Tomi dan Sdr.Teddy mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biruNo.

Pol BG 2493 HH.Bahwa peranan saksi Yudha Tobagus Bin Jatmiko adalah menerjangsepeda motor milik saksi korban Fauzan Arli serta mengancam denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau sehingga saksi korban Fauzan Arlimelarikan diri meninggalkan sepeda motor, peranan saksi Yudha TobagusBin Jatmiko adalah mencekik leher saksi korban Fauzan Arli, peranan Sdr.Teddy adalah sebagai joki sepeda motor Honda Vario warna merah milikterdakwa, peranan Sdr.

Pol BG 2493 HH.Bahwa peranan saksi Yudha Tobagus Bin Jatmiko adalah menerjangsepeda motor milik saksi korban Fauzan Arli serta mengancam denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau sehingga saksi koroban Fauzan Arlimelarikan diri meninggalkan sepeda motor, peranan saksi Yudha TobagusBin Jatmiko adalah mencekik leher saksi korban Fauzan Arli, peranan Sdr.Teddy adalah sebagai joki sepeda motor Honda Vario warna merah milikterdakwa, peranan Sdr.

Kalteng, selanjutnya pada hari yang sama skj 12.00 Wib saksikemudian mengamankan sdr.Teddy di rumahnya yang beramat Jln.Cakra Adiwijaya Rt 004 / Rw 02, Kel. Padang, Kec. Sukamara, Kab.Sukamara, Prop. Kalteng ; Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa yaitu bersama samadengan saksi FIRDAUS dan saksi RONI WIYAH UTOMO, kemudianpada saat saksi mengamankan sdr. Teddy tersebut bersama dengansaksi FIRDAUS, saksi RONI WYAH UTOMO, sdr. YUHELBIT, sdr. ADISETIAWAN dan sdri.

Kalteng, selanjutnya pada hari yang sama skj 12.00 Wib saksikemudian mengamankan sdr.Teddy di rumahnya yang beramat Jln.Cakra Adiwijaya Rt 004 / Rw 02, Kel. Padang, Kec. Sukamara, Kab.Sukamara, Prop. Kalteng ;Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa yaitu bersama samadengan saksi SAHRONI dan saksi RONI WIYAH UTOMO, kemudianpada saat saksi mengamankan sdr. Teddy tersebut bersama dengan12saksi FIRDAUS, saksi RONI WYAH UTOMO, sdr. YUHELBIT, sdr. ADISETIAWAN dan sdri.

Kalteng, selanjutnya pada hari yang sama skj 12.00 Wib saksikemudian mengamankan sdr.Teddy di rumahnya yang beramat Jln.Cakra Adiwijaya Rt 004 / Rw 02, Kel. Padang, Kec. Sukamara, Kab.Sukamara, Prop. Kalteng ;Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa yaitu bersama samadengan saksi SAHRONI dan saksi FIRDAUS, kemudian pada saat saksimengamankan sdr. Teddy tersebut bersama dengan saksi FIRDAUS,saksi RONI WIYAH UTOMO, sdr. YUHELBIT, sdr. ADI SETIAWAN dansdri.

Teddy untuk menyaksikan pengeledahan yang dilakukan oleh pihakKepolisian dan setelah itu sdr.Teddy dan terdakwa dibawa ke PolresSukamara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan transaksi sabu denganseseorang yang mengaku bernama Nawi tersebut yaitu awalnya pada hariJumat pagi tanggal 05 Juni 2015, sdr Nawi tersebut neloon ke Hp terdakwa(merk Nokia warna hitam, No Hp 082156435564), menanyakan adabarangkah? terus terdakwa jawab barang apa?

Teddy tersebut terdakwa langsung mengatakan kepada sdr.Teddy bahwa ada orang yang bernama Nawi memesan sabu, kemudian sdr.Teddy memberikan sebanyak 6 (enam) paket sabu tersebut kepada terdakwatepatnya di depan rumah sdr.

PAHALA dan Sdr.TEDDY menghentikan terdakwa dan melihat terdakwa membawa senjata tajam yangdigantung disamping sepeda motor terdakwa sehingga penuh dalam penguasaan terdakwaberupa (satu) buah senjata jenis parang dengan panjang 60 cm yang lancip pada ujungnyadan tajam pada salah satu sisinya dengan kumpang warna coklat tua serta 1 (satu) buah arittanpa sarung yang lancip pada ujungnya dan tajam pada sisi bagian dalam denganpegangan dibalut pakai tali karet warna hitam. Selanjutnya Sdr.

PAHALA dan Sdr.TEDDY menanyakan mengenai ijin dari senjata tersebut dan terdakwa tidak dapatmenunjukannya kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresBarito Kuala untuk diproses lebih lanjut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur keduatelah terpenuhi ;Unsur 3 : Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perbuatan yang disebutkan dalam rumusan delik tersebut

PAHALA dan Sdr.TEDDY menanyakan mengenai ijin dari senjata tersebut dan terdakwa tidak dapatmenunjukannya kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresBarito Kuala untuk diproses lebih lanjut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketigatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah

dalam tahun 2012 bertempat di sebuah rumah di Gunung Cakuy,Markoni, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara :Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 20.30 witaterdakwa bertemu dengan sdr.Teddy

mendapat informasi akan adanya transaksi gelapnarkotika kemudian anggota Kepolisian yakni Jafar Sidik Bin Ramijan serta EdySuryono Bin Amat Rochmat melakukan penggeledahan terhadap terdakwasaat itu ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabushabu ukuransedang yang dipegang oleh terdakwa dengan tangan kirinya, pada saatditanyakan mengenai ijin dari pejabat yang berwenang terdakwa tidak dapatmenunjukkannya serta mengatakan bahwa terdakwa menerima 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabushabu tersebut sdr.Teddy

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUAo Bahwa terdakwa Harry Prasetya Ramadhan Als Harry Bin Teguh Pramonopada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara : Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 20.30 witaterdakwa bertemu terdakwa bertemu dengan sdr.Teddy

TEDDY kesinilahPUTUT* kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang Terdakwa bellisebelumnya disimpan kedalam saku celana pendek jeans merk Athan warna biruyang Terdakwa kenakan, selanjutnya Terdakwa beranjak menuju rumah Sdr.TEDDY sesampainya dirumah Sdr. TEDDY lalu Terdakwa diajak Sdr.

TEDDY pun mengatakan saya mau mandi dulu dan Terdakwamenjawab saya juga mau bell rokok, Kemudian Terdakwa keluar dari rumah Sdr.TEDDY;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 13 Februari 2019 sekira jam10.30 wib, Saksi EKO BUDI ERMANTO dan Saksi EKO HESTY NOERYANTOyang keduanya merupakan Tim Kepolisian Resor Sanggau mendapat informasidari masyarakat kemudian menuju ke rumah sdr. TEDDY yang beralamat di Jin.Haji Said No. 08 RT/RW. 008/003, Kel. Beringin, Kec. Kapuas, Kab.

Sanggaudan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang baru keluar dari rumah sdr.TEDDY, kemudian Tim Kepolisian Resor Sanggau juga melakukan pengejaranuntuk menangkap sdr.

TEDDY agar disimpan oleh sdr.TEDDY, selanjutnya Sdr. TEDDY pun mengatakan saya mau mandi dulu danTerdakwa menjawab saya juga mau belli rokok*, kKemudian Terdakwa keluar darirumah Sdr. TEDDY;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 13 Februari 2019 sekira jam10.30 wib, Saksi EKO BUDI ERMANTO dan Saksi EKO HESTY NOERYANTOyang keduanya merupakan Tim Kepolisian Resor Sanggau mendapat informasidari masyarakat kemudian menuju ke rumah sdr.

Robi ; Bahwa Saya sebelumnya tidak kenal dengan sdr.Teddy Sujana dan sdr. Robi dan setelahnya sayamenerima uang sebesar Rp. 47.000.000, dari sdr.Teddy sedangkan sdra Robi setelah sayamenyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana Terdakwa ditahan dansaksisaksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Surakarta,Sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 06 Juni 2020 Sekira Pukul 08.00 WIBTerdakwa BANU KURNIAWAN bersama Sdr.AGUS FAISAL mendatangitempat kost Sdr.TEDDY

Sukoharjo;Halaman 7 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PT SMGBahwa setelah bertemu dengan Sdr.TEDDY kemudian bertiga yakniTerdakwa BANU KURNIAWAN, Sdr.AGUS FAISAL dan Sdr.TEDDYmengkonsumsi shabu milik Sdr.

TEDDY;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara sebagai berikut: mulamula shabu dimasukkan kedalam pipet kaca yang terpasang pada bong,kemudian pipet tersebut dibakar dengan menggunakan korek api, saatshabushabu pada pipet tersebut mengeluarkan asap, kemudian pipet yangsudah dihubungkan pada bong yang berisi air dan terpasang sedotan laluTerdakwa menghisap berkalikali bergantian dengan Sdr.TEDDY danSdr.AGUS FAISAL sampai asap yang ada dalam bong tersebut habis;Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut

dua) buah pirek kacayang mana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastik klip yang masihsisa shabunya, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) buah jarum yang terbuat darigagang katanbat disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atau scopterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.e Bahwa barang bukti sebanyak 1 (satu) buah plastip klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa dan sdr.Teddy

(PutusanHalaman 17 Putusan Perkara Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.KagMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 tanggal 12 Februari 2004, halaman131132);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum diatas terdakwa dalammelaksanakan perbuatannya tidak dilakukan seorang diri akan tetapi dilakukan secarabersamasama;Menimbang, bahwa adapun kerjasama yang dilakukan oleh terdakwa besertatemantemannya terungkap berdasarkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa sdr.Teddy Saputra mengajak terdakwa untuk membeli Narkotika

jenissabusabu seharga Rp 150.000, dengan cara patungan untuk dikonsumsi bersama,lalu terdakwa menelpon RITA (DPO) tempat membeli sabusabu tersebut, setelahitu terdakwa pulang ke rumah kontrakan .Bahwa setelah mendapatkan paket sabusabu dari RITA (DPO), lalu sdr.TeddySaputra (terdakwa dalam perkara terpisah) menuang sabusabu tersebut ke dalampirek kaca yang sudah dirangkai dengan alat hisap sabusabu (bong) di dalam kamarkemudian sdr.Teddy Saputra (terdakwa dalam perkara terpisah) membakar sabusabu

(Putusan Mahkamah Agung RINomor : 572 K/Pid/2003 tanggal 12 Februari 2004, halaman 131132);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum diatas terdakwa dalammelaksanakan perbuatannya tidak dilakukan seorang diri akan tetapi dilakukan secarabersamasama;Menimbang, bahwa adapun kerjasama yang dilakukan oleh terdakwa besertatemantemannya terungkap berdasarkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sdr.Teddy Saputra mengajak sdr.ALAMSYAH (keduanya terdakwa dalamperkara terpisah) untuk membeli Narkotika

jenis sabusabu seharga Rp 150.000,dengan cara patungan untuk dikonsumsi bersama, lalu ALAMSYAH (terdakwa dalamperkara terpisah) menelpon RITA (DPO) tempat membeli sabusabu tersebut, setelahitu terdakwa pulang ke rumah kontrakan mereka.e Bahwa setelah mendapatkan 1 paket sabusabu dari RITA (DPO), lalu sdr.TeddySaputra (terdakwa dalam perkara terpisah) menuang sabusabu tersebut ke dalam pirekkaca yang sudah dirangkai dengan alat hisap sabusabu (bong) di dalam kamar16kemudian sdr.Teddy Saputra (terdakwa

dalam perkara terpisah) membakar sabusabutersebut dan dihisap 3 kali hisapan, saat itu datang ALAMSYAH (terdakwa dalamperkara terpisah) dan disana sudah ada terdakwa, kemudian sdr.Teddy Saputra(terdakwa dalam perkara terpisah) memberikan alat hisap sabusabu tersebut kepadaterdakwa lalu dihisap oleh terdakwa sebanyak 2 kali hisapan dan kemudian bergantiandihisap oleh ALAMSYAH sebanyak 2 kali hisapan, dan setelah itu datang anggotapolisi dan langsung melakukan penangkapan atas diri terdakwa;Menimbang

TRITAMA SELARAS MAKMUR melalui Sdr.TEDDY DARMAWAN mengeluarkan cek senilai permintaan tersebut,kemudian Cek yang dikeluarkan tersebut untuk deviden para owner ditrasfer langsung ke rekening para owner dan Sdr. TEDDY DARMAWAN,Sdr. WALUYU, SE dan Sdr. BENYAMIN SUDARMADI sudah menerimadeviden bandara tahun 2011 tersebut. Akan tetapi karena Sadr.BENYAMIN SUDARMADI tidak aktif didalam perusahaan sehingga Sdr.TEDDY DARMAWAN selaku pimpinan perusahaan menyimpan uangdeviden Sdr.

MARLINA dan terdakwa M.RUDIANTO untuk kepentingan pribadi tanoa ada konfirmasi dari Sdr.TEDDY DARMAWAN.Kemudian pada bulan Agustus 2014 s/d bulan Oktober 2014 Sadr.MARLINA mengajukan untuk pembayaran gaji/salary dengan jumlahuntuk tiga kali pengajuan yaitu sebesar Rp. 616.303.800, (enam ratusenam belas juta tiga ratus tiga ribu delapan ratus rupiah), dan uangpembayaran gaji/salary tersebut sudah diserahkan kepada semuakaryawan dengan cara di tarsfer, akan tetapi saleri/gaji milik Sdr.BENYAMIN SUDARMADI

TRITAMA SELARAS MAKMUR melalui Sdr.TEDDY DARMAWAN mengeluarkan cek senilai permintaan tersebut,kemudian Cek yang dikeluarkan tersebut untuk deviden para owner ditransfer langsung ke rekening para owner dan Sdr. TEDDYDARMAWAN, Sdr. WALUYU, SE dan Sdr. BENYAMIN SUDARMADIsudah menerima deviden bandara tahun 2011 tersebut. Akan tetapikarena Sdr. BENYAMIN SUDARMADI tidak aktif didalam perusahaansehingga Sdr. TEDDY DARMAWAN selaku pimpinan perusahaanmenyimpan uang deviden Sdr.

Citra Kharisma.5 lembar Surat permintaan pengeluaran barang dari gudang Inkopad oleh Sdr.Teddy.1 lembar Surat pernyataan tanggal 2 Agustus 2004 tentang kesanggupan LetkolCaj Soeroso untuk menyelesaikan pembayaran dalam bisnis oli dengan Sdri. Hj.Ade Atikah Rachman.1 lembar Surat penyerahan barang tanggal 11 Oktober 2004 tentang penyerahanbarang milik Sdr. Teddy kepada Sdr. Husein Latuconsina (Kuasa Hukum Sdri.

Hj.Ade Atika Rachman).1 lembar Surat pernyataan tanggal 10 November 2004 tentang pernyataan Sdr.Teddy yang menjual oli kepada Sdr. H.

TEDDY (DPO) denganpercakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nih nomor telfon yangmau belli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akan dihubungi olehterdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; kemudian sekira jam 12.30 wibHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bksterdakwa menghubungi orang yang bernama BAYDOWI (DPO) denganpercakapan Pak posisi dimana ? , dan dijawab oleh sdr. BAYDOW!

TEDDY (DPO) denganpercakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nih nomor telfon yangmau belli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akan dihubungi olehterdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; kemudian sekira jam 12.30 wibterdakwa menghubungi orang yang bernama BAYDOWI (DPO) denganpercakapan Pak posisi dimana ? , dan dijawab oleh sdr.

TEDDY(DPO) dengan percakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nihnomor telfon yang mau beli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akandihubungi oleh terdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; Bahwa kemudian sekira jam 12.30 wib terdakwa menghubungi orangyang bernama BAYDOWI (DPO) dengan percakapan Pak posisi dimana ? ,dan dijawab oleh sdr.

Tjandra diikut sertakandalam perlawanan a quo karenaSdr.Teddy Tjandra adalah selaku pihak yang telah mengadakankerja sama dengan Pemkot Madiun dalam Pembangunan danPengelolaan Pusat Grosir Madiun, sebagaimana ditegaskanoleh Pelawan pada posita angka 6.Sdr.Teddy Tjandra adalah selaku pihak yang membuat kerjasama dengan Sdr.Cecep Hari Rahmat (Terlawan II) dan SariIda Sudaiati Mintarsih (Terlawan Ill) sebagaimanaditegaskan oleh Pelawan pada posita angka 9 .Pelawan menyatakan tidak bertanggung jawab

diterima (niet onvanklijk verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Perlawanan dari Pelawantersebut, Terlawan IV, telah pula mengajukan Eksepsi, denganalasan yang pada pokoknya, bahwa setelah dicermati dengan seksama,bahwa selain pihakpihak yang diikut sertakan Pelawan dalamPerlawanannya, juga masih ada pihak yang seharusnya dilibatkandalam permasalahan tersebut, namun belum diikut sertakan dalamperlawanan Pelawan a quo, karena pihak tersebut terkait denganobjek sengketa yang diperkarakan yaitu Sdr.Teddy

Tjandra ;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran fakta hukum dalamperkara tersebut, maka seharusnya Sdr.Teddy fTjandra diikutsertakan dalam perlawanan a quo karenaSdr.Teddy Tjandra adalah selaku pihak yang telah mengadakankerja sama dengan Pemkot Madiun dalam Pembangunan danPengelolaan Pusat Grosir Madiun, sebagaimana ditegaskanoleh Pelawan pada posita angka 6.Sedr.Teddy Tjandra adalah selaku pihak yang membuat kerjasama dengan Sdr.Cecep Hari Rahmat (Terlawan II) dan Sadri.Ida Sudaiaty Mintarsih

Hak milik, dan didalam perkara a qua Pelawanadalah pemilik sah dari objek perlawanan sebagai hartagono gininya dengan sdr.Teddy Tjandra yaitu SertifikatHak milik No.927, dan atau sertifikat Hak Milik No.3685 +39328 m2. di Jl.Kapulogo No. 9 A Rt O01 Rw 10, KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan Surakarta, atas nama TeddyTjandra (suami Pelawan), bahkan berdasarkan UU tentangPerkawainan No.1 Tahun 1974, sudah sangat jelas mengaturtentang harta bersama, yaitu) pasal 35 ayat (1) HartaBenda yang diperoleh

serta merta dijadikan sebagaijaminan dari perkara No.1658 K/PDT/2008 joNo.135/Pdt/2007/PT.DKI jo No.74/Pdt.G/2006/PN.Jak.Tim,karena tidak mendapat persetujuan dari Pelawan (VideNy.Munikah). dengan alasan tersebut menurut Pelawan,Perlawanan Pelawan tidaklah Terlambat/Tardif ;Bahwa Perlawanan Pelawan juga tidak kurang subjek hukumnya(kurang pihak), karena pihak yang akan mengajukanpelaksanaan eksekusi pengosongan objek sengketa adalahTerlawan , II dan Ill, dan tidak terkait dengan WalikotaMadiun dan sdr.Teddy

Sunamo Aji Prabowo (DPO) seharga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setelahTerdakwa menerima uang tersebut Terdakwa pergi ke Bandung untuk mencaripekerjaan dalam perjalanan ke Bandung Terdakwa memberitahukan kepada sdr.Teddy Budiarto bahwa kendaraannya sudah dijual di Donosari Kec.

Sunarno Aji Prabowo (DPO) seharga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp 3.000.000, (figa juta rupiah) setelahTerdakwa menerima uang tersebut Terdakwa pergi ke Bandung untuk mencaripekerlaan dalam perjalanan ke Bandung Terdakwa memberitahukan kepada sdr.Teddy Budiarto bahwa kendaraannya sudah dijual di Donosari Kec.

Akan tetapi sesuai dengan permintaan dan kesepakatan dari keluargaTergugat terutama Ibu Tergugat dan Adikadiknya, bahwa surat tanah berupa AktaPelepasan Hak No.AG.120/85/TK/SKJ/1986 tanggal 30 Januari 1986 seluas 100m2 yang dijaminkan tersebut untuk menanda tangani surat serah terimanyaditanda tangani oleh Tergugat (sdr.Edi Jhonson) dan Penggugat (sdr.Teddy), akantetapi saat surat tanah berupa Akta Pelepasan Hak No.AG.120/85/TK/SKJ/ 1986tanggal 30 Januari 1986 seluas 100 m2 diserahkan oleh Penggugat

MIZELLA NANGOI melalui perantara Sdr.TEDDY ARIESTA, karena saksi tidak kenal dengan Sdri.MIZELLA NANGOI maka surat pernyataan jual belitersebut berisi bahwa kendaraan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza, No. Pol : B1219FRC, Warna Silver,Nomor Rangka : MHKM1BA3JFJ126257, Nomor Mesin :K3MG27710 terhitung tanggal 01 Agustus 2016 telahdijual dari Sdri. MIZELLA NANGOI kepada Sdr. TEDDYARIESTA.

TEDDY bilang Ohh ya sudah, ada kunci mobildi Pos lalu saya jawab kembali Ada pak di locker kemudian saksi mendengar ada ucapan dari Sdr.TEDDY mengatakan Nanti ada orang yang kesitunamanya Pak ACENK mau ambil mobil Avanza .> Selanjutnya Sdr. DAUD menelpon kembali danmengatakan Michael.. Pak TEDDY sudah telepon?dan saksi jawab Sudah dan mengatakan nantiada orang mau ambil mobil namanya Pak ACENK dan Sdr.

Taman SriwijayaLippo Cikarang, lalu saksi berangkat ke rumah Sdr.TEDDY ARIESTA membawa mobil sendiri dan setelahsaksi tiba di rumah Sdr. TEDDY ARIESTA dan di tunggulama Sdr. TEDDY ARIESTA belum juga sampai, lalumencoba menelpon Sdr. TEDDY ARIESTA berkali kalitidak diangkat, dan ketika saksi mencoba teleponkembali oleh Sdr.

TEDDY ARIESTA, sehingga saksi yakin saat itu Sdr.TEDDY ARIESTA sedang bersama Sdri. MIZELLANANGOI dan setelah itu tidak lama kemudian Sdr.TEDDY ARIESTA mengirim pesan whatsapp kepadasaksi yang berisi Bantu saya dan Polisi di situ saksiberpikir telah terjadi sesuatu dengan Sdr. TEDDYARIESTA.f.

Pol : B1219FRC,Warna Silver, Nomor Rangka : MHKMI1BA3FJ126257,Nomor Mesin : K3MG27710 tersebut adalah tersangkasendiri sebanyak 31 kali, dan sisanya sebanyak 17 kali Sdr.TEDDY ARIESTA yang membayar sangsuran mobiltersebut;3) Tersangka menerangkan cara membayar angsuran cicilanmobil tersebut yaitu dengan cara transfer ke leasing ACCmelalui rekening tabungan dan aplikasi TOKOPEDIAdengan memasukan nomor kode pelanggan.Sedangkan Sdr.

Sebidang Tanah atas nama terdakwa yang diterbitkan di BukitTimah tanggal 06 Januari 1991 dengan register no: 04/BT/1991.Bahwa luas tanah yang terdakwa miliki di Jalan Perwira Kota Dumai seluas 34 m x 170 m danterdakwa memperoleh tanah tersebut dari sdr.Syamsudin.Bahwa terdakwa mendapatkan tanah dari sdr.Syamsudin pada tahun 1991 dan transaksi jual belitanah tersebut dilakukan di Simpang Murini Kota Dumai, namun yang menyerahkan uang pembeliantanah tersebut dilakukan oleh suami terdakwa yang bernama sdr.Teddy

Sebidang Tanah atas nama terdakwayang diterbitkan di Bukit Timah tanggal 06 Januari 1991 dengan register no: 04/BT/1991.Bahwa luas tanah yang terdakwa miliki di Jalan Perwira Kota Dumai seluas 34 m x 170m dan terdakwa memperoleh tanah tersebut dari sdr.Syamsudin.Bahwa terdakwa mendapatkan tanah dari sdr.Syamsudin pada tahun 1991 dan transaksijual beli tanah tersebut dilakukan di Simpang Murini Kota Dumai, namun yangmenyerahkan uang pembelian tanah tersebut dilakukan oleh suami terdakwa yangbernama sdr.Teddy

TEDDY pun mengatakan saya mau mandi dulu' dan Terdakwa menjawabsaya juga mau beli rokok, kemudian Terdakwa keluar dari rumah Sdr.TEDDY;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 13 Februari 2019 sekirajam 10.30 wib, Saksi EKO BUDI ERMANTO dan Saksi EKO HESTYHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sag SALINAN NOERYANTO yang keduanya merupakan Tim Kepolisian Resor Sanggaumendapat informasi dari masyarakat kemudian menuju ke rumah sdr. TEDDYyang beralamat di JIn.

Teddy ketikadilakukan penggeledahan;Bahwa maksud Terdakwa menitipkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabukepada sdr.Teddy agar memudahkan malam harinya menggunakan shabusecara bersama;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang diamankan pada saatpnangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara hasil uji laboratorium oleh Badan Pengawasan Obat danMakanan

Sanggau danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang baru keluar dari rumah sdr.Teddy, kemudian Tim Kepolisian Resor Sanggau juga melakukan pengejaranuntuk menangkap sdr. Teddy yang sudah melarikan diri terlebin dahulu melaluipintu belakang rumah tersebut, selanjutnya Tim Kepolisian Resor Sanggaulangsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan didalam rumahSdr.

TEDDYGUNTORO sudah bercerai dengan istrinya saksi pun bersetubuh dengan Sdr.TEDDY GUNTORO, namun dalam kenyataannya Sdr. TEDDY GUNTOROmasih terikat pernikahan.Bahwa benar selanjutnya Sdr. TEDDY GUNTORO membujuk saksi agarmenyerahkan barang barang milik saksi berupa ATM BNI berikut Pin nya, bukuTabungan BNI dan Buku Batara Syariah semuanya a.n NUR AIDAH saksi,Bhawa benar saksi menyerahkannya lantaran Sdr.

NUR AIDAH menyerahkan ATMBNI berikut Pin nya, buku Tabungan BNI dan Buku Batara Syariah kepada Sdr.TEDDY GUNTORO.Bahwa benar setelah ATM BNI, buku tabungan BNI di kuasai oleh Sdr. TEDDYGUNTORO dan sejak bulan Desember 2012 saksi NURAIDA menerima uangbulanan sebesar Rp. 6.00.000/bulan sampai dengan MaretBahwa pada bulan Maret 2013 Sdr. TEDDY GUNTORO membayarkan kuliahSdri.

TEDDY GUNTORO karena Sdr.TEDDY GUNTORO mengatakan bahwa dirinya akan menggadaikan kalungemas milik Sdri. NUR AIDAH untuk menebus laptop yang sebelumnyadigadaikan oleh Sdr.

SusPHI/2021Mengabulkan permohonan pemeriksaan dengan acara cepat yangdimohonkan Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat secara sepihak yang bertentangan dengan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Para Tergugat secara bersamasama tanggung rentenguntuk membayar kompensasi atas pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat (Sdr.Teddy Sulistio, ST) secara