Selanjutnya terdakwa memesan sabu dengan mengatakan, minta yang seribu (maksudnya yang seharga satu juta rupiah) lalu sdr.YUNI menyanggupi untuk menyediakan pesanan tersebut denganberkata, transfer saja uangnya kemudian Yuni mengirim nomorrekeningnya dan pada hari itu juga terdakwa melakukan transfersejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Nomor Rekening :0360848369, Bank BNI An. Bpk.

YUNI, kemudian terdakwa bertanya kepada sdr.YUNI, adakah sabu..? lalu sdr. YUNI menjawab, iya ada. Selanjutnyaftterdakwa memesan sabu dengan mengatakan, minta yang seribu(maksudnya yang seharga satu juta rupiah) lalu sdr. YUNI menyanggupiftuntuk menyediakan pesanan tersebut dengan berkata, transfer sajauangnya.Setelah pembicaraan melalui handphone berakhir, sdr. YUNIlangsung mengirimkan nomor rekening kepada terdakwa melalui SMS.Bahwa setelah menerima nomor rekening dari sdr.

Setelahterhubung dengan sdr.YUNI, kemudian terdakwa bertanya kepada sdr. YUNI, adakah sabu..? lalu sdr. YUNI menjawab, iya ada. Selanjutnya terdakwattmemesan sabu dengan mengatakan, minta yang seribu (maksudnya yangseharga satu juta rupiah) lalu sdr.

YUN menyanggupi untuk menyediakantepesanan tersebut dengan berkata, transfer saja uangnya.SetelahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Plkpembicaraan melalui handphone berakhir, sdr.YUNI langsung mengirimkannomor rekening kepada terdakwa melalui SMS.Menimbang, bahwa setelah menerima nomor rekening dari sdr.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul 01.00 Wibdi Jalinsum Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwaPada saat terdakwa sedang menunggu sdr.Yuni

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul 01.00 Wibdi Jalinsum Sigambal Kelurahan Sigambal Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwaPada saat terdakwa sedang menunggu sdr.Yuni

diartikanbahwasanya penggunaaan Narkotika atau pemakaian Narkotika diluar prosedurtersebut, dapat dikatakan sebagai ilegal dan melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidanganbahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalinsum Sigambal Kelurahan SigambalKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu yang mana pada saatdilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Pada saat terdakwa sedangmenunggu sdr.Yuni

alternatif artinya jika salah satu unsurnyaterpenuhi maka terpenuhilah / terobukti unsur tersebut ;Menimbang, bahwa arti kata Menguasai disini diartikan sebagai memegangkekuasaan terhadap suatu barang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalinsum Sigambal KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu yang mana padasaat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Pada saat terdakwa sedangmenunggu sdr.Yuni

tujuan pengembangan ilmupengetahuan, dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalinsum Sigambal KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu yang mana padasaat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Pada saat terdakwa sedangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Rapmenunggu sdr.Yuni

atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang = masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPelaihari, tanpa hak atau = melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli , menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal sekira pukul 13.30 Wita terdakwaNORBIANSYAH Alias PENOT Bin JALI yang sedang berdadirumahnya didatangi oleh sdr.YUNI

(belumtertangkap/DPO) yang meminta dan menyuruh terdakwauntuk mengantar shabu tersebut terdakwa akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000,00 dariSdr.YUNI dan juga mendapatkan imbalan sebesarRp.30.000,00 dari pembeliannya, setelah menerima 1(satu) paket shabu tersebut dari Sdr.YUNI laluterdakwa langsung menyelipkannya dilantai sepedamotor milik terdakwa yaitu) jenis Suzuki SKYDRIVEwarna Silver No.Pol.DA 6141 BU, ~~ selanjutnyaterdakwa menuju ketempat pembelinya dengan maksuduntuk mengantarkan 1 (

menyisir disepanjang jaan telahdilalui oleh terdakwa saat kejar kejaran denganpara saksi yang akhirnya pada jarak kurang lebih50 meter dari tempat tertangkapnya terdakwa parasaksi melihat dipinggir jalan berbatu) ada bendakecil yang terbungkus plastic yang pada saat ituterdakwa juga dibawa ke lokasi' tersebut danditanyakan kepada terdakwa apa itu yang dijawabterdakwa shabu shabu kemudian para saksimenanyakan kembali kepaada terdakwa milik siapadijawab oleh terdakwa mengantarkan shabu shabumilik Sdr.YUNI

.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NORBIANSYAH Alias PENOT Bin JALIpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanprimair diatas, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal sekira pukul 13.30 Wita terdakwaNORBIANSYAH Alias PENOT Bin JALI yang sedang berdadirumahnya didatangi oleh sdr.YUNI

berupa :

sekitarKampung Dalam memisahkan perkelahian tersebut; nai Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan sebahagian dan ada keberatan, yakni : Tidak benar bahwa terdakwa pegang kayu dan memukul dengankayu saksi, maupun saksi T.SYAFRIZAL dan saksi T.HARI; Tidak benar bahwa terdakwa ada memukul saksi baik dengantangan maupun dengan kayuj; =S ese ee Se eSBenar bahwa saksi lebam pada wajahnya karena saksiterjatuny mr rrrBenar bahwa yang memegang kayu pendek (BB yang pendek)adalah sdr.YUNI

juga ada memukul saksi dengan kayu; ===== Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan sebahagian dan ada mengajukan keberatan,VAKNL 2 rre Tidak benar bahwa terdakwa pegang kayu dan memukul dengankayu saksi, maupun saksi ASMAH Binti ITAM dan saksi T.HARI;e Tidak benar bahwa terdakwa ada memukul saksi baik dengantangan maupun dengan kayuj; =S ese ee Se eSe Tidak benar bahwa yang memegang kayu pendek (BB yangpendek) adalah sdr.MULYADI yang memegang kayu tersebutadalah sdr.YUNI

Maupun. dengan. kayuy acessTidak benar bahwa yang memegang kayu pendek (BB yangpendek) adalah sdr.MULYADI, yang memegang kayu tersebutadalah sdr.YUNI saudara perempuan saksi; Tidak benar bahwa kayu yang panjang (BB yang ada paku danpanjang) yang memegang sdr.FADIL yang memegang adalah saksiTx EYTidak benar bahwa yang memukul dengan kayu adalah terdakwadan keluarga terdakwa, yang memukul dengan kayu adalahkeluarga saksi terhadap terdakwa dan isteri terdakwa maupunanakanak Bera kway mmcSaksi ARDIAN

terdakwa SAMIN pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012 sekirapukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012,bertempat di Dsn.Kokapan, Ds.Rojopolo, Kec.Jatiroto, Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban NIMA sedang duduk didepan rumahnya, kemudiandidatangi oleh sdr.YUNI

(istri terdakwa SAMIN) lalu sdr.YUNI bertanya kepadasaksi korban ngomong apa saja kamu ke keponakan saya kemarin saksi korbanmenjawab saya tidak ngomong apaapa, hanya melerai keponakan kamu yangsedang bertengkar dengan temannya karena sdr.Y UNI merasa tidak terima sehinggaterjadi percekcokan antara sdr.

melihat ada seseorang yang mengendarai sepedamotor jenis Honda Vixion melarikan diri dari tempat kejadian tersebut.2 Saksi TONI CHANDRA ALS ACEK:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan sepeda motor milik saksi IHWANHARAHAP Als UCOK Bin MANGARAJAHUSIN telah diambil oleh seseorang.e Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekitar jam 24.00 wib didepan Cafmilik saksi di Simpang Empat bantil KM.07Kec.Simpang Hulu.e Bahwa saksi mengetahuinya dari keteranganSdr.ANI dan Sdr.YUNI

ANI dan Sdr.YUNI.3 Saksi SRIANI ALS ANI BINTI MUJIAH :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan sepeda motor milik saksi IHWANHARAHAP Als UCOK Bin MANGARAJAHUSIN telah diambil oleh seseorang.e Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekitar jam 24.00 wib didepan Cafmilik saksi TONI CHANDRA di Simpang Empatbantil KM.07 Kec.Simpang Hulu.e Bahwa saksi berada didalam Caf milik Sdr.TONICHANDRA dan saksi bekerja di Caf tersebut.e Bahwa sebelumnya terdakwa ada masuk kedalamCaf

Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatumtempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) UndangUndang nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan dengan uraian perbuatansebagai berikut : Awalnya Terdakwa membeli pil double L dari Sdr.Yuni Nur Cahyono sebanyak

PRATONO KURNAIN ISKANDAR BIN MOCH.WARES telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, berupa obat dobel L yang pada awalnyaTerdakwa membeli pil double L dari Sdr.Yuni Nur Cahyono sebanyak dua kali yang pertama padahari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekura pukul 16.30 wib sebanyak satu box berisi 100 butirseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Kamis

Sesampainya di rumah saksi UJANG, saksi AGUS mengutarakankenapa terdakwa dibawa ke rumah saksi UJANGsaat itu saksi AGUSmenanyakan kepada terdakwa " APAKAH TERDAKWA KENAL DENGAN Sdr.YUNI ".lalu terdakwa menjawabnya " YA KENAL ". Kemudian saksi AGUS menanyakanlagi " PERNAH MELAKUKAN APA TERHADAP Sdr.YUNI ". akan pertanyaan itu saksiAGUSterdakwa menjawab " SAY A TIDAK MERASA TELAH MELAKUKANKESALAHAN TERHADAP Sdr.YUNI ".

saksi AGUSmenemuiterdakwa, lalu saksi AGUS mengajak terdakwa untuk ngobrol di dalam mobil danpadaSaat terdakwa bersama dengan saksi AGUS sudah berada di dalam mobil, laluterdakwalangsung dibawa ke rumah saksi UJ ANG dan saat itu terdakwa sama sekali tidakmengetahui kalau rumah saksi UJANG adalah rumah saksi korban YUNITA.Sesampainyadi rumah saksi UJANG, saksi AGUS mengutarakan kenapa terdakwa dibawa kerumahsaksi UJANG, saat itu saksi AGUS menanyakan kepada terdakwa " APAKAHTERDAKWAKENAI DENGAN Sdr.YUNI

S, SH Bin RUSLAN, saksi ISMET NURI BinJUMANSYAH, saksi BUDI ROKHNADI, SH Bin MAIRUDI pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 22.00 Wita di Jalan Umum DesaKalubut Kecamatan Batang Alai Utara Kebupaten Hulu Sungai Tengah padasaat Terdakwa berangkat untuk mewarung ;e Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) yaitu uang hasil penjualanCarnophen;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa membeli Carnophen tersebut dari Sdr.YUNI (DPO) pada

Hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 14.00 Witadi Desa Abung Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah padasaat itu Terdakwa membeli sebanyak 10 (sepuluh) keping atau 50 (limapuluh) butir dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) perHalaman 11 dari 16.12keping atau selurunya berjumlah Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah);e Bahwa benar maksud Terdakwa membeli obat Carnophen tersebut dari Sdr.YUNI untuk Terdakwa jual lagi dengan harga Rp.40.000, (empat puluh

Bahwa persoalan pemutusan hubungan kerja antara PT.ProdiaWidyahusada dengan sdr.YUNI ANDRIYANI terjadi pada tanggal 6 Oktober2012 ;2.

Sosial dan tenaga Kerja KotaMedan berpendapat persoalan pemutusan hubungan kerja antara keduabelah pihak telah selesai secara tuntas pada tanggal 6 Oktober 2012, olehsebab itu kasus PHK ini tidak diproses lebih lanjut ;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juni 2012 pihak Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Medan dengan surat Nomor.567/1353/DSTKM/2013, juga telahmenyampaikan serat kepada Tergugat yang intinya berbunyi sebagai berikut ;e Menganjurkan kepada Pengusaha PI.Prodia Widyahusada (i.c.Tergugat ) sdr.Yuni

Tergugat )sdr.Yuni Andriani (i.c.

Sdr.YUNI (belum tertangkap).Bahwa keduanya Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda KalSel yangsebelumnya menyamar sebagai pembeli melalui Sdr.

Samsul Alias Son Bin Atung, sdr.Rudi, sdr.lpan dan sdr.Yuni;Bahwauang yang Saksi dan kawankawan pinta sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) namun di berikan oleh Saksi Korban sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 990/PID.B/2015/PN SKYBahwa Saksi dan kawankawan meminta uang tersebut kepada SaksiKorban karena Saksi Korban dan pacarnya Dwi Supriyanti Binti Daerunketahuan berbuat mesum di depan pondok kebun kelapa sawit tersebutdi wilayah Kadus Saksi;Bahwa Saksi

Samsul Alias Son Bin Atung, sdr.Rudi, sdr.lpan dan sdr.Yuni;Bahwauang yang Saksi dan kawankawan pinta sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) namun di berikan oleh Saksi Korban sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi dan kawankawan meminta uang tersebut kepada SaksiKorban karena Saksi Korban dan pacarnya Dwi Supriyanti Binti Daerunketahuan berbuat mesum di depan pondok kebun kelapa sawit tersebutdi wilayah Kadus Saksi;Bahwa Saksi dan kawankawan meminta uang tersebut kepada SaksiKorban

Samsul Alias Son Bin Atung, sdr.Rudi, sdr.lpandan sdr.Yuni telah meminta sejumlah uang kepada Saksi Korban A.Kisworo Bin Mastap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul20:00 Wib bertempat di dalam perkebunan Kelapa Sawit Tanggul IndahDesa Sumber Agung Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar uang yang Terdakwa dan kawankawan pinta adalahsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) namun di berikan oleh SaksiKorban sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu uang tersebutdigunakan

tepatnyadirumah Terdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau PermufakatanJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang beratnya lebih dari 5(lima) gram, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengan Sdr.YUNI

didalamnya bersikan 1 (Satu) poket shabu seberat 1,65 (Satu koma enampuluh lima) gram brutto ditemukan didalam kantong celana bagian depan sebelahkanan yang digunakan Terdakwa dan 1 (satu) buah timbangan digital ditemukanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN.Smrdidalam kamar tepatnya didalam lemari meja TV, atas kejadian tersebut Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk di proses hukum lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membantu menjualkan shabu milik Sdr.YUNI

Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh saksi dan terdakwa tidak ada ijin dariyang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 17.00wita bertempat di Desa Jombang Km.14 RT.005 Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu ;Bahwa waktu dilakukan penangkapan oleh saksi dari polisi polsek Satui terdakwabersama saksi dengan sdr.YUNI

hasil dari penangkapan tersebut ditemukan bahwa Terdakwamemiliki Psikotropika jenis Riklona Clonazepam 2 Mg sebanyak 7 (tujuh)tablet yang disimpan dalam saku jaket kulit milik terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan psikotropika itu dari hasil membeli darisdr.Kabul (DPO);Bahwa Terdakwa telah membeli Riklona Clonazepam sejumlahRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar atausebanyak 10 (Sepuluh) butir/tablet;Bahwa Terdakwa telah menjual psikotropika jenis Riklona Clonazepamkepada sdr.Yuni

persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARIFUDIN Bin AMAT SELAR pada hari Sabtutanggal 15 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di rumah sdr.Yuni

Angga dan sdr.Yuni pergi kerumah sdr. Angga didaerah KM 12 palembang, sesampainyadisana kemudian sdr. Angga langsung mengambil 1 (satu) senjata tajam jenisgolok dan kemudian langsung diserahkan kepada terdakwa untuk melakukankejahatan pencurian dengan kekerasan sebagaimana rencana awalsebelumnya, kemudian dengan menggendarai 1 (satu) unit sepeda motormerek yamaha vixion warna putih Nomor polisi BG 5325 AAG dengan posisisdr. Angga yang mnegendarai, sdr.

Bahwa saat sdr.Euis dan Sdr.Yuni datang kerumah korban bertujuan hendakmeminjam sepeda motor milik korban, dan saat itu sdr.Eis dan Sd.Yunimemberitahukan bahwa yang membawa sepeda motor milik saksi korbanadalah terdakwa soleh Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 325Pid.B/2018/PN KagRp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa tidak ada perdamaian antara korban dan para terdakwa.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa;.

rumahmantan istri terdakwa yakni SRI WAHYUNI dengan menaiki mobildengan tujuan membawakan makan sate untuk anak terdakwa, setelahterdakwa mengantarkan makan dan menyuapi anak terdakwa makanterdakwa berpamitan pulang, sekitar jam 21.00 wib terdakwa ditelp olehSRI WAHYUNI memberitahukan jika ada barang yang tertinggal,sesampai dirumah SRI WAHYUNI kemudian terdakwa masuk keruangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 667/Pid.B/2017/PN Jmrtamu dan menanyakan enek opo (ada apa) kepada SRI WAHYUNI,saat itu juga Sdr.YUNI