AGUSTIN HASANA), nomor surat ukur390/Sukomanunggal/20;Bahwa beberapa bulan setelah pinjaman tersebut, antara Sdri.AGUSTIN HASANA dengan Sdr. MUHAMMAD AGUS SALIM terjadimasalah rumah tangga yang berakhir melalui perceraian antara Sdri.AGUSTIN HASANA dengan Sdr. MUHAMMAD AGUS SALIM sehinggamenyebabkan pinjaman tersebut tidak lancar dalam pembayarannyadengan jumlah tagihan keseluruhan sebesar Rp. 250.000.000, (duaratuslima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Mei 2017, Sdr.

SUHARMANTO, Sdri.AGUSTIN HASANA diminta Koperasi Tugu Arta Jawa Timur untukmenandatangani dokumendokumen pelunasan pinjaman sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan tanda terimaanggunan. Namun demikian, Sdri AGUSTIN HASANA tidak pernahmembawa selisih uang, yang dibayarkan oleh Sdr.

SUHARMANTO telah menyatakankehendaknya untuk menyewa angunan dengan syarat adanya IMBangunan tersebut sebagai kompensasi atas pelunasan pinjaman diKoperasi Tugu Arta Jawa Timur yang pernah dilakukan Sdr.SUHARMANTO;Bahwa pengurusan IMB angunan bukan inisiatif maupun keinginan Sdri.AGUSTIN HASANA maupun PEMOHON, bahkan Sdri. AGUSTINHASANA dan PEMOHON tidak tahu bagaimana kelanjutan prosespengurusan IMB angunan sampai saat ini.

263 KUHP dan atauPasal 266 KUHP, di Kantor Ditreskrimum POLDA JATIM (lantai 3 ruang303 tanah) pada hari rabu tanggal 6 Februari 2019, pukul 09.00 WIB.Atas pangilan tersebut Sdri AGUSTIN HASANA dan PEMOHON telahHalaman 10 Putusan Pra Per Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN SbyLf,18.19.20.21.22.hadir namun pemeriksaan tidak jadi dilakukan karena Koperasi Tugu ArtaJawa Timur tidak hadir;Bahwa TERMOHON pada tanggal 8 Februari 2019 mengirimkan kembaliSurat pangilan dengan agenda pemeriksaan konfrontasi kepada Sdri.AGUSTIN

AGUSTIN ROSA MULIA pergi berdua ke Taman RemajaSurabaya untuk mencari taksi, kKemudian Terdakwa bersama dengan Sdri.AGUSTIN ROSA MULIA naik Taksi Blue Bird dimana Terdakwa tidak tahutujuannya, dan sesampainya, di Jl. Pasar Kembang Surabaya tepatnya, didepan Toko Indomaret taksi tersebut berhenti dan Sdri.

AGUSTIN ROSA MULIA pergi berdua, ke Taman RemajaSurabaya untuk mencari taksi, kKemudian Terdakwa bersama dengan Sdri.AGUSTIN ROSA MULIA naik Taksi Blue Bird dimana Terdakwa tidak tahutujuannya, dan sesampainya di Jl. Pasar Kembang Surabaya tepatnya didepan Toko Indomaret taksi tersebut berhenti dan Sdri.

AGUSTIN ROSA MULIA pergi berdua ke Taman RemajaSurabaya untuk mencari taksi, kKemudian Terdakwa bersama dengan Sdri.AGUSTIN ROSA MULIA naik Taksi Blue Bird dimana Terdakwa tidak tahutujuannya, dan sesampainya di Jl. Pasar Kembang Surabaya tepatnya didepan Toko Indomaret taksi tersebut berhenti dan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat, yaitu : a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan nikah siri antara Terdakwa dengan Sdri.Agustin Wulandari tertanggal 24 Nopember 2015.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Hairullah dengan Nurul Rahmah Handayani.c. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai antara Agustin Wulandari dengan Purwanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

(Saksi2).Bahwa sekitar bulan Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib tibatbaTerdakwa datang kerumah Saksi untuk mengadu kepada Saksi kalau telahterjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan Sdri.Agustin Wulandari (Saks2)iyang mengakibatkan Terdakwa diusir oleh Saksi2 dari rumah dan Terdakwajuga menjelaskan kepada Saksi bahwa Terdakwa akan serius dalam menjalinhubungan dengan Saksi2 serta meminta tolong kepada Saksi untuk membujuk12Saksi2 agar mau menerima Terdakwa kembali, akhirnya Saksi mengantarTerdakwa

Agustin Wulandari mengantarkan Terdakwa ke Kediri karena Terdakwaakan berangkat ke Saradan menggunakan bus untuk melaksanakan tugas jagagudang munisi selama 1 (satu) bulan.Bahwa kemudian pada tanggal 13 September 2015 Terdakwa menelepon Sdri.Agustin Wulandari (Saksi2) meminta dijemput di daerah Ngantru Tulungagung,dan selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib antara Terdakwa dengan Saksi2bertemu, setelah bertemu kemudian Terdakwa dan Saksi2 langsung menujuke kota Tulungagung dengan mengendarai mobil milik

Agustin Wulandari (Saksi2) seringmelakukan hubungan badan, kemudian Saksi2 minta kepada Terdakwa untukdinikahi secara syah, namun Terdakwa menyuruh Saksi2 untuk bersabarkarena proses perceraian dengan istrinya belum selesai, mendengar jawabandari Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi2 hanya bisa bersabar untukmenunggunya.Bahwa benar karena atas desakan Sdri.Agustin Wulandari (Saksi2) akhirnyapada tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dan Saksi2melangsungkan pernikahan secara Siri

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya hanya ingin melampiaskannafsu birahinya dengan cara mendekati Sdri.Agustin Wulandari (Saksi2).sehingga Saksi2 tertarik dengan Terdakwa dan mau diajak menikah secarasiri oleh Terdakwa, hal ini mencerminkan suatu sikap Terdakwa yang tidakmenghormati lembaga perkawinan serta tidak mematuhi aturan hukum yangberlaku di lingkungan Prajurit2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat, yaitu :a. 1 (satu) lembar Surat Pemyataan nikah siri antara Terdakwa dengan Sdri.Agustin Wulandaritertanggal 24 Nopember 2015.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Hairullah dengan Nurul RahmahHandayani.c. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Cerai antara Agustin Wulandari dengan Purwanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).31Demikian diputuskan pada hari Kamis

AGUSTIN yang mana pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020 sekitar jam 20.30 lakilaki tersebut datang dan Sdri.AGUSTIN bersama lakilaki tersebut melakukan hubungan badan diHotel G Suite di kamar 211 sedangkan terdakwa menunggu di kamarsebelahnya yakni kamar No. 212;Bahwa kemudian saksi bersama rekan langsung mengamankanterdakwa bersama dengan Sdri. AGUSTIN serta barang bukti untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa keterangan yang saksi berikan dapat dipertanggungjawabkan;2.

AGUSTINkepada lelaki untuk melayani berhubungan badan;Halaman 10 Putusan Nomor : 1975/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada mulanya terdakwa menggunakan aplikasi Michat danmembuat akun dengan nama CICIL dan DEVIA menggunakan foto Sdri.AGUSTIN sebagai foto profil dengan tujuan untuk memasarkan Sdri.AGUSTIN;Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan lakilaki yang tertarik untukberhubungan badan dengan Sdri.

Oleh karena itupada tanggal 16 Mei 2018, terdakwa selaku Kepala Desa Waha bersama dengan sdri.AGUSTIN selaku bendahara Desa Waha melakukan pencairan Dana Desa (DD) DesaWaha tahap T.A. 2018 dengan porsi 20%, yakni sebesar Rp.169.722.000, (Seratusenam puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh dua ribu Rupiah) pada Bank SultraCabang Wakatobi berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :043/BB/2018 tanggal 16 Mei 2018 dan Surat Perintah Membayar Langsung (SPM)Nomor : 058/SPMLS/PPKDBK/V/2018

) sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah);e Pengembalian uang tunai ke rekening Kas Desa oleh bendahara Desa (sdri.AGUSTIN) sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah);Bahwa selain temuan dari Tim Satuan Tugas Dana Desa Kementrian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia tersebut diatas,terdakwa juga mengakui bahwa anggaran Dana Desa (DD) Tahap untuk kegiatanpembangunan Talud Pemecah Ombak Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp.80.202.000.

Bahwa adapun nilai anggaran dari kegiatan pembangunan talud pemecahgelombang/ombak sebesar lebih kurang Rp.80.000.000, dan yang menjadi KepalaDesa pada saat pengusulan kegiatan pembangunan tersebut adalah LA ODESUDARMIN dan Bendahara desa, yakni sdri.AGUSTIN akan tetapi untuk yangditunjuk menjadi TPK saksi tidak ketahui. Bahwa sampai dengan saat ini talud pemecah gelombang tersebut belumdibangun/ dikerjakan (fiktif).

Bahwa benar hasil pemeriksaan Tim Satgas Dana Desa, yakni :e Dari total pencairan Dana Desa Tahap sebesar Rp.169.722.000, adanyapekerjaan yang tidak terlaksana pada pembangunan Talud Pemecah Ombaksesuai dengan rincian sejumlah Rp.80.202.000, (biaya sesuai RPD Tahap APBDes 2018);e Tidak adanya buktibukti pembangunan fisik terpasang talud pemecah ombak;e Pengembalian uang tunai ke rekening Desa oleh Bendahara Desa (sdri.AGUSTIN) sebesar Rp.18.000.000,;Halaman 22/43, Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN

Oleh karena itupada tanggal 16 Mei 2018, terdakwa selaku Kepala Desa Waha bersama dengan sdri.AGUSTIN selaku bendahara Desa Waha melakukan pencairan Dana Desa (DD) DesaWaha tahap T.A. 2018 dengan porsi 20%, yakni sebesar Rp.169.722.000, (Seratusenam puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh dua ribu Rupiah) pada Bank SultraCabang Wakatobi berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :043/BB/2018 tanggal 16 Mei 2018 dan Surat Perintah Membayar Langsung (SPM)Nomor : 058/SPMLS/PPKDBK/V/2018

) sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah);e Pengembalian uang tunai ke rekening Kas Desa oleh bendahara Desa (sdri.AGUSTIN) sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah);Bahwa selain temuan dari Tim Satuan Tugas Dana Desa Kementrian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia tersebut diatas,terdakwa juga mengakui bahwa anggaran Dana Desa (DD) Tahap untuk kegiatanpembangunan Talud Pemecah Ombak Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp.80.202.000.

Bahwa adapun nilai anggaran dari kegiatan pembangunan talud pemecahgelombang/ombak sebesar lebih kurang Rp.80.000.000, dan yang menjadi KepalaDesa pada saat pengusulan kegiatan pembangunan tersebut adalah LA ODESUDARMIN dan Bendahara desa, yakni sdri.AGUSTIN akan tetapi untuk yangditunjuk menjadi TPK saksi tidak ketahui. Bahwa sampai dengan saat ini talud pemecah gelombang tersebut belumdibangun/ dikerjakan (fiktif).

Bahwa benar hasil pemeriksaan Tim Satgas Dana Desa, yakni :e Dari total pencairan Dana Desa Tahap sebesar Rp.169.722.000, adanyapekerjaan yang tidak terlaksana pada pembangunan Talud Pemecah Ombaksesuai dengan rincian sejumlah Rp.80.202.000, (biaya sesuai RPD Tahap APBDes 2018);e Tidak adanya buktibukti pembangunan fisik terpasang talud pemecah ombak;e Pengembalian uang tunai ke rekening Desa oleh Bendahara Desa (sdri.AGUSTIN) sebesar Rp.18.000.000,;Halaman 22/43, Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN

Ana bahwa dirinya habis bertengkar denganTerdakwa karena membaca pesan singkat (SMS) di HandphoneTerdakwa dengan katakata mesra yang dikirim oleh Saksi2 Sdri.Agustin Sriwijayanti (Sdri. Wiwik).a Bahwa untuk mengetahui lebih jauh hubungan Terdakwadengan Saksi2 Sdri. Agustin Sriwijayanti (Sdri. Wiwik) kemudianSaksi1 Bripka Guntur Wahyudi meminta tolong kepada Sdri. Anamenghubungi Terdakwa untuk datang ke Komplek Polri PakriPalembang, setelah dihubungi Sdri.

Ana bahwa dirinya habis bertengkar denganTerdakwa karena membaca pesan singkat (SMS) di HandphoneTerdakwa dengan katakata mesra yang dikirim oleh Saksi2 Sdri.Agustin Sriwijayanti (Sdri. Wiwik).3. Bahwa untuk mengetahui lebih jauh hubungan Terdakwadengan Saksi2 Sdri. Agustin Sriwijayanti (Sdri. Wiwik) kemudianSaksi1 Bripka Guntur Wahyudi meminta tolong kepada Sdri. Anamenghubungi Terdakwa untuk datang ke Komplek Polri PakriPalembang, setelah dihubungi Sdri.

Bahwa setelah ada kesepakatan kemudian Saksi2 Sdri.Agustin Sriwijayanti (Wiwik) mengantarkan Saksi1 Bripka GunturWahyudi untuk menemui Terdakwa yang sedang bermain bulu tangkisdi Lrg. Jambu Sekip Palembang.14. Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, kemudian Saksi1Bripka Guntur Wahyudi, Saksi2 Sdri.

Wahyudi tidak hadir di persidangan karena Bripka GunturWahyudi sudah pergi meninggalkan satuannya sesuai dengan surat dariKapolsek Sektor Sako Palembang Nomor : B/210/XIV2014 tanggal 8Desember 2014 dan setelah istri Bripka Guntur Wahyudi (Sdri AgustinSriwijayanti) dipanggil kepersidangan mengatakan bahwa Bripka GunturWahyudi sudah meninggalkan rumah dan Sdri Agustin Sri Wijayantimengetahui Bripka Guntur Wahyudi membuat surat pencabutanpengaduan perkara perzinahan yang dilakukan Terdakwa dengan Sdri.Agustin

Alpiah padahal Terdakwa mengetahuibahwa Terdakwa masih terikat perkawinan dengan Sdri.Agustin Jokohael isteri pertama, hal itu merupakanpenghalang bagi Terdakwa untuk menikah lagi.6.

Pelda Ttu Nasir KadirNRP. 53259 dengan sdri.Agustin Jokohael. 1 (satu) lembar foto copy kartu' keluarga Dinasdari komandan Satlinlamil Jakarta Nomor : KK /31 / VII / 2009 tanggal 22 Juli 2009. 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga darikelurahan Kelapa Gading Barat Jakut No. SeriAA / 31 / VII / 2009 tanggal 22 Maret 2008 1 (satu) lembar foto copy Buku Nikah dari KUAKota Selatan Gorontalo Nomor : 60 / 09 / II /2008 tanggal 21 Februari 2008 An. Pelda TtuNasir kadir NRP. 53259 dengan sdri.

Oleh karena itu, Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Wali untuk Ijin Menjual tanah tersebut; Bahwa nama orangtua alm Darmadji adalah Bapak Ladi dan Rati;Bahwa Bapak Ladi sudah meninggal dunia; Bahwa lbu Rati juga sudah meninggal dunia; Bahwa Orangtua saksi mempunyai 8 (delapan) orang anak; Bahwa nama anak alm Ladi yaitu Bapak Kunardi, sudahmeninggal dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sdri.Agustin Ayu Wulandari, Ibu Muskoningah, sudah meninggal danmempunyai 4 (empat) orang anak yang

Oleh karena itu, Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Wali untuk Ijin Menjual tanah tersebut; Bahwa nama orangtua bapak SadrDarmadji adalah Bapak Ladi dan ibu Rati; Bahwa Bapak Ladi adalah kakek saksi; Bahwa Bapak Ladi sudah meninggaldunia; Bahwa Ibu Rati juga sudah meninggaldunia; Bahwa kakek saksi mempunyai 8(delapan) orang anak; Bahwa ahli waris bapak ladi adalah Bapak Kunardi, sudahmeninggal dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sdri.Agustin Ayu Wulandari, Ibu Muskoningah, sudah meninggal

Fani denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.Pwdmaksud agar dibelikan Pil Psikotropika yang dipesan secara langsung melaluiWA oleh Sdr.Lolok dan Sdri.Agustin, selanjutnya Sdr. Fani keluar untukmencari Pil Psikotropika tersebut, sekira pukul 18.00 wib Sdr. Fani barupulang selanjutnya Sdr.

Ai Tati alias Ina tertanggal 3, 12, dan 22Agustus 2007 atas nama sdri.Agustin, dan juga sebuah memo yang ditandatangani oleh sdr. saksi pelapor lin Sasmita tertanggal 23 Juni 2008 tentangperintah penagihan uang sewa kepada para pedagang kepada Sdr.Ferybawahan saya, dan saya juga akan mengungkapkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, yang mungkin oleh saudara Jaksa Penuntut Umumterlewatkan dan tidak tertulis, yang bisa merugikan hak kemanusiaan sayaselaku Terdakwa.Majelis Hakim Agung yang

rumahselama 3 hari dan ternyata tinggal di rumah kerabat anak MUHAMMADRAHMAN alias PEDRI dan saat itu saksi meminta agar anak saksi dipulangkanke rumah ;Bahwa setelah itu ternyata saksi dipanggil pinak kepolisian karena anak saksitelah melapor ke polisi terkait perbuatan anak MUHAMMAD RAHMAN aliasPEDRI;Bahwa menurut anak saksi, Anak MUHAMMAD RAHMAN alias PEDRI seringmelakukan kekerasan terhadap anak saksi dan sering melakukan ancaman ;Bahwa saat ini saksi maupun keluarga tidak bersedia menikahkan Sdri.AGUSTIN

MENGADILI:

DALAM PROVISI :

• Menolak Provisi Tergugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PT Cargill Indonesia) untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat (PT Cargill Indonesia) dengan Tergugat (sdri.Agustin Yuharini) berakhir sejak tanggal 14 Januari 2022;
3. Menghukum Penggugat (PT Cargill

Indonesia) untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja dan Penggantian Hak kepada Tergugat (sdri.Agustin Yuharini) dengan rincian sebagai berikut:

Muhammad Bagus Alafif(Saksi4) lalu. sudah ditebus seharusnya sejumlahRp70.000,000,(tujun puluh juta rupiah) dimanasebelumnya Terdakwa gadaikannya, namun Sadr.Muhammad Bagus Alafif (Saksi4) sudah ihlas ditebussejumlah Rp50.000,000,(lima puluh juta rupiah) hinggasekarang keberadaan mobil ada ditangan ibu Sdri.Agustin Siregar.Bahwa setelah ditebus mobil Honda Jazz RS ibu Sari.Agustin Siregar datang menemui Sdr.

Ramos pihak manager BCA,Pelda Warsa anggota Denpom Samarinda, iou Sdri.Agustin Siregar dengan pengacaranya dimana Sadri.Agustin Siregar bersedia bayar cash bunga dan hutangpokok sejumlah Rp145.000.000,(Seratus empat puluhlima juta rupiah) dengan Sdr. Ramos pihak BCA sudahsepakat untuk selesaikan, namun Pelda Warsamenyatakan meskipun sudah damai perkaranya tetapdiproses dilanjutkan.Hal. 25 dari 64 hal Putusan Nomor 39K/PM.I07/AD/VIII/2020Menimbang23. Bahwa menurut Saksi3 (Sertu.

Agustin di Desa Duren RT.04 RW.O1Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun dan kedua pada hari Minggutanggal 14 Pebruari 2016 di rumah Saksi ; Bahwa sejak Terdakwa dilaporkan oleh orang tua Saksi korban AgustinWidayanti, kemudian Saksi korban Agustin Widayanti tinggal di rumah Saksisampai menunggu Terdakwa keluar dari tahanan ; Bahwa Saksi setuju Terdakwa dinikahkan dengan Saksi korban AgustinWidayanti, karena sudah samasama senang ; Bahwa Saksi korban Agustin Widayanti sudah Saksi suruh pulang tetapi Sdri.Agustin

Lbo.penyerahan uang sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) tersebut saksi lakukan sebanyak 3 (tiga) kali, dan pada saatpenyerahan uang tersebut ada bukti kwitansi;Bahwa Penyerahan pertama pada tanggal 22 Maret 2014 sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan saksi serahkan langsung keterdakwa dirumahnya terdakwa Farida Mohi, dan sempat dibuatkan buktipenyerahan uang berupa kwitansi, penyerahan kedua pada tanggal 12Juni 2014 saksi meminta tolong kepada kakak ipar saksi yaitu sdri.Agustin

Sungguminasa dan Pratu Retni anggotaArhanud kemudian isteri sah Terdakwa yang bernama Sdri.Agustin Niawati, SE (Saksi2) mengetahui setelah terjadipernikahan siri antara Terdakwa dengan Saksi3 tersebutmelalui media social Whats App.9. Bahwa perbuatan Terdakwa ini sejatinya tidak bolehterjadi di lingkungan militer karena aturan telah jelas dantegas dimana anggota TNI aktif tidak boleh memiliki istrilebih dari satuAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 9 dari 43 Put.

Sdri.Agustin Knhomariah, nama Palaksa KRI Teluk Bone 511 Mayor Laut (P)Herri Anjangsana NRP.12638/P, dan nama Pekas Satlinlamil SurabayaMayor Laut (S) Dodik Pujiargo, SE NRP.13372/P, pada kolom tandatangan dengan menggunakan mesin ketik manual yang ada di RuangKomandemen, lalu Terdakwa memalsukan tanda tangan Kopda BekSuripan, tanda tangan isterinya (Sdri.