Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu saksi Maryusuf, sdr.Udin(Dpo), sdri.Maya (DPO) dan Terdakwa Siti Susanti. Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian yaknimenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion. Bahwa peran saksi Maryusuf sebagai pengendara 1 (satu) unit sepedamotor vixion untuk digunakan menyalip kemudian memepet korbanhingga keluar dari jalur aspal.

Bahwa peran Terdakwa Siti Susanti berperan sebagai perencanabersama sdri.Maya untuk menentukan korban dan peran sdr.Udinsebagai eksekusi di TKP. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggali5 November 2017 sekitar jam 03.00 Wib Kami berhasilmengamankan Terdakwa Maryusuf berikut dengan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha vixion warna merah.

Tabrani.Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu saksi Maryusuf, sdr.Udin(Dpo), sdri.Maya (DPO) dan Terdakwa Siti Susanti.Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian yaknimenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion.Bahwa peran saksi Maryusuf sebagai pengendara 1 (satu) unit sepedamotor vixion untuk digunakan menyalip kemudian memepet korbanhingga keluar dari jalur aspal.Bahwa peran Terdakwa Siti Susanti berperan sebagai perencanabersama sdri.Maya untuk menentukan korban dan peran

ETI INDRIYANI miliksaksi Maryusuf, dan 1(satu) bilah senjala tajam jenis pisau milik sdr.UDIN(Dpo).Bahwa yang merencanakan untuk melakukan pencuriandengan kekerasan yaitu sdr.UDIN (Dpo) dengan sdri.MAYA (Dpo);Bahwa peran saksi Maryusuf sebagai pengendara 1 (satu)unit sepeda motor vixion untuk digunakan menyalip kKemudian memepetkorbar hingga keluar dari jalur aspal.Bahwa peran Terdakwa Siti Susanti berperan sebagaiperencana bersama sdri.Maya (Dpo) untuk menentukan korban danperan sdr.Udin (Dpo) sebagai

Maya Pakpahan terdakwa hanya menggunakantangan terdakwa sendiri dan tidak menggunakan bendae Bahwa, terdakwa tidak mengambil bola lampu milik Sdri.Maya Pakpahanseperti yang Sdri.Maya Pakpahan tuduhkan kepadaterdakwa 5e Bahwa, pada saat Sdri.Maya Pakpahan dipukul oleh terdakwa, Sdri.MayaPakpahan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa, saat kejadian tersebut ada Sdri.Ros yang melihatnya ;e Bahwa, terdakwa memukul Sdri.Maya Pakpahan dikarenakan terdakwamerasa malu dan sakit hati karena sudah dituduh mengambil

Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir terdakwa telah memukul Sdri.Maya Pakpahan sebanyak 2 (dua)Bahwa benar, awalnya pada hari kamis tanggal 06 februari 2014 sekira pukul23.00 wib bertempat di Balam Km. 32 tepatnya pada sebuah warung biliar,terdakwa didatangi oleh Sdri. Maya Pakpahan dan Sdri.

Maya Pakpahan terdakwa hanyamenggunakan tangan terdakwa sendiri dan tidak menggunakan alat ataupunbenda lain;Bahwa benar, pada saat Sdri.Maya Pakpahan dipukul oleh terdakwa,Sdri.Maya Pakpahan tidak melakukan ~~ perlawanan terhadapterdakwa ;Bahwa benar, terdakwa memukul Sdri.Maya Pakpahan dikarenakan terdakwamerasa malu dan sakit hati karena sudah dituduh mengambil bola lampu milikSdri.Maya Pakpahan ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa terhadap Sdri.Maya Pakpahan,Sdri.Maya Pakpahan mengalami

Maya Pakpahan sampai dia terjatuh dari sepeda motordan setelah dia berdiri terdakwa kembali memukul pelipis kirinya sebanyak satu kali,setelah itu lalu dia pulang kerumahnya ; Menimbang bahwa, pada saat Sdri.Maya Pakpahan dipukul oleh terdakwa,Sdri.Maya Pakpahan tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa ;Hal. 13 dari 18 halaman.Putusan No.277/PID.B/2014/PN.RHL Menimbang bahwa, dalam memukul Sdri.

Maya Pakpahan terdakwa hanyamenggunakan tangan terdakwa sendiri dan tidak menggunakan alat ataupun bendalainnya ;won n Menimbang bahwa, terdakwa memukul Sdri.Maya Pakpahan dikarenakanterdakwa merasa malu dan sakit hati karena sudah dituduh mengambil bola lampumilik Sdri.Maya Pakpahan ; Menimbang bahwa, akibat perbuatan terdakwa terhadap Sdri.Maya Pakpahan,Sdri.Maya Pakpahan mengalami peningpening dibagian kepala serta bengkak danmemar pada bagian peilipis sebelahweeennne Menimbang bahwa, berdasarkan

Tabrani.Bahwa awalnya Saksi tidak tau siapa pelakunya, namun setelah saksi SitiSusanti tertangkap oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahui kalauyang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf, sdr.Udin(Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti.Bahwa saksi melihat saksi Riyan berboncengan dengan saksi Siti Susantidengan menggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda megapro merahabu abu nopol BE 4052 HN an.

Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf,sdr.Udin (Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti.Hal. 6 dari 19 Putusan No.70/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian yaknimenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion. Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara 1 (satu) unit sepeda motorvixion untuk digunakan menyalip kemudian memepet korban hinggakeluar dari jalur aspal.

Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf,sdr.Udin (Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti. Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian yaknimenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion.Hal. 7 dari 19 Putusan No.70/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara 1 (satu) unit sepeda motorvixion untuk digunakan menyalip kemudian memepet korban hinggakeluar dari jalur aspal.

Bahwa yang telah melakukan pencurian yaitu Terdakwa Maryusuf,sdr.Udin (Dpo), sdri.Maya (DPO) dan saksi Siti Susanti. Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencurianyakni Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor vixion.

ETI INDRIYANI milikTerdakwa, dan 1 (satu) bilah senjala tajam jenis pisau milik sdr.UDIN(Dpo).Bahwa yang merencanakan untuk melakukan pencuriandengan kekerasan yaitu sdr.UDIN (Dpo) dengan sdri.MAYA (Dpo);Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara 1 (satu) unitsepeda motor vixion untuk digunakan menyalip kemudian memepetkorbar hingga keluar dari jalur aspal.Bahwa peran saksi Siti Susanti berperan sebagaiperencana bersama sdri.Maya (Dpo) untuk menentukan korban danperan sdr.Udin (Dpo) sebagai eksekusi

dan saksikorban pun menjawab Disinilah , lalu terdakwa pun langsung pergi kemudiansaksi korban mengajak saksi Remimaisin untuk mencari sdri.Maya denganmengendarai sepeda motor dan saat diperjalanan saksi korban dan saksiremimaisin berpapasan dengan terdakwa dan saat itu saksi korban melihat,terdakwa mendekati saksi korban dan langsung memukul kepala saksi korbanpada bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa kembali menamparwajah sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga

dan saksikorban pun menjawab Disinilah , lalu terdakwa pun langsung pergi kemudiansaksi korban mengajak saksi Remimaisin untuk mencari sdri.Maya denganmengendarai sepeda motor dan saat diperjalanan saksi korban dan saksiremimaisin berpapasan dengan terdakwa dan saat itu saksi korban melihat,terdakwa mendekati saksi korban dengan wajah yang sangat emosi dan marahdan tanpa berbicara terdakwa langsung memukul kepala saksi korban padabagian belakang sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa kembali menampar

pengiriman yang di berikan oleh kurir (terdakwa) sebesarRp.22.903.300, (dua puluh dua juta sembilan ratus tiga ribu tiga ratusrupiah) namun oleh terdakwa di setorkan kepada perusahaan sebesarRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah).Bahwa adapun barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu berupauang tunai sebesar Rp.9.648.580, (Sembilan juta enam ratus empatpuluh delapan lima ratus delapan puluh rupiah).Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya kepada Sdri.MAYA

INDAHpetugas DHL Expres Malang pada saat Sdri.MAYA INDAH meminta buktikwitansi biaya pengiriman dimana bukti tersebut tidak sesuai denganjumlahnya sehingga terdakwa mengakui jika uangnya telah digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekitar pukul 16. 00 Wib terdakwa mendatangi perusahaan PT.

merupakan kurir DHL Express.Bahwa saksi pada tanggal 27 September setelah ada klarifikasi daricostumer PT.Jatim Taman Steel terhadap PT.Birotika Semesta di Jakartabahwa ada costumer yang menanyakan kwitansi pengiriman yang dilakukan pada tanggal 12 April 2017 sekira pukul 16.00 wib di CargoBandara Juanda, setelah ada klarifikasi tersebut saksi melakukan cekkode akun ke alamat asal pengiriman yang di terima oleh Sdri.MAYAyang bertempat di DHL Express cabang Malang.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdri.MAYA

empat ribu tujuh ratusdua puluh rupiah).Bahwa terdakwa juga menuliskan kode account / kode wilayah denganwilayah pengiriman daerah malang (MLG).Bahwa terdakwa memasukkan foto copy air wil bill (AWB) beserta uangsebesar Rp.13.254. 720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empatribu tujuh ratus dua puluh rupiah) kKedalam amplop warna kuning danterdakwa letakaan ke dalam kranjang tujuan wilayah Malang dikarenakan kode pengiriman yang terdakwa masukan wilayah Malanglalu oleh terdakwa di tujukan kepada Sdri.MAYA

digudang Cargo terdakwa menimbang barangbarangtersebut dan pada saat terdakwa menimbang barang milik PT.JatimTaman Steel terdakwa tulis di Air Wil Bill (AWB) warna putih bergarisbiru dan kuning berat 30 Kg dan biaya pengiriman senilaiRp.13.254.720, (tga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) serta terdakwa merubah kode pengirimanbarang dari wilayah MLG (malang) lalu oleh terdakwa uang dimasukkanke dalam amplop warna kuning dan disimpan di kranjang dan di terimaoleh Sdri.MAYA

yang ternyata yangmenjawabnya adalah seorang perempuan yang bernama Sdri.MAYA yangSaya kenal ABANG SUDAH LAMA NGGAK MINUM LAGI ? sayai jawabOH IYA SEKALIAN AJA SAYA BARU PULANG KERJA ? dijawab olehSdri.MAYA YA UDAH KITA KETEMUAN DIPINGGIR SETU AJA ? sayajawab OH IYA TUNGGU AJA ?

RIAN meninggalkan Saksi ROKI SIMON di pinggirsetu Cibinong di Jl.Raya Mayor Oking jaya Atmaja Cirimekar CibinongBogor, tak lama kemudian Sdri.MAYA dan Saya serta Sdr.RIAN denganmembawa minuman jenis intisari menemui Saksi ROKI SIMONselanjutnya Sdri. MAYA berkata kepada Saksi ROKI SIMON* PINDAH AJAYO BANG ? kemudian di jawab KEMANA ? , dijawab oleh Sdri. MAYA ke kuburan cina aja ?

MAYA sambilSaksi berkata kepada Sdri.MAYA INI UANGNYA ? , selanjutnyaSdri.MAYA memberikan uang tersebut ke Sdr.RIAN yang anaknyaSdri.MAYA , setelan itu) Sdr.NADI meminjam motor Saksi, yangselanjutnya Sdr.NADI mem,boncengi Sdr.RIAN dengan kendaraan sepedamotor tersebut , tak lama kemudian kedua orang tersebut balik lagi kekuburan cina tersebut menemui Saksi dan Sdri.MAYA , dimana pada saatitu Sdr.

ASNAR bersama sama dengananggota BBC GM, pada saat itu terdakwa menerima Telpon dari Istrinya yaitu Sdri.MAYA PUSPITA yang mengatakan a peting aya nu nyerang ka imah si mamah budaksukamantri malahan mah erek nyerang oge ka mayana ka imah bapa aa (A ada yang maunyerang kerumah si Mamah anakanak sukamantri selain itu juga mau nyerang juga kemayana ka imah bapak A A ) sampai anak terdakwa ketakutan, mendengar hal tersebutselanjutnya terdakwa menelpon Sdri.

ASNAR bersama sama dengananggota BBC GM, pada saat itu terdakwa menerima Telpon dari Istrinya yaitu Sdri.MAYA PUSPITA yang mengatakan a peting aya nu nyerang ka imah si mamah budaksukamantri malahan mah erek nyerang oge ka mayana ka imah bapa aa (A ada yang maunyerang kerumah si Mamah anakanak sukamantri selain itu juga mau nyerang juga kemayana ka imah bapak AA ) sampai anak terdakwa ketakutan, mendengar hal tersebutselanjutnya terdakwa menelpon Sdri.

INDRA Bin SAMAN terdakwa membelinarkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.INDRA BIN SAMAN sehargaRp.100.000, (sratus ribu rupiah) namun uang belum diserahkan lalu Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO bersama sama dengan Sdr. INDRA BINSAMAN dan terdakwa masuk kedalam rumah merakit alat hisap sabu sabulalu setelah alat hisap selesai dipersiapbkan Sdr.

INDRA Bin SAMAN terdakwa membelinarkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.INDRA BIN SAMAN sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun uang belum diserahkan lalu Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO bersama sama dengan Sdr. INDRA BINSAMAN dan terdakwa masuk kedalam rumah merakit alat hisap sabu sabulalu setelah alat hisap selesai dipersiapbkan Sdr.

Lintas Duri Dumai KM.17Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sedangkan barang bukti 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu milikSdri MAYA SARI Binti SUYATNO yang didapatkan dengan caramenerima dari saksi INDRA Bin SAMAN untuk disimpankan pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib kemudian Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO menyimpannya didalam kamar tepatnyadibawah kasur sedangkan Sdr APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS danTerdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFIN mendatangi

rumah Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO dengan tujuan menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Bahwa saksi bersamasama dengan Team Opsnal Polres Bengkalismengetahui kejadian tersebut setelahn mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Jum;at tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wib terjadi penyalahgunaan narkotika di Jl.

rumah Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO dengan tujuan menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Bahwa saksi bersamasama dengan Team Opsnal Polres Bengkalismengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Jum;at tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wib terjadi penyalahgunaan narkotika di Jl.

Edison tidak lalu dijawab oleh Sdri.Maya sedang pergi, ada apa lalu terdakwa bertanya lagi ada shabutidak, Sdri. Maya menjawab saya tidak tahu tunggu aja Sdr.

Lintas Duri Dumai KM.17Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sedangkan barang bukti 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu milikSdri MAYA SARI Binti SUYATNO yang didapatkan dengan caramenerima dari saksi INDRA Bin SAMAN untuk disimpankan pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib kemudian Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO menyimpannya didalam kamar tepatnyadibawah kasur sedangkan Sdr APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS danTerdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFIN mendatangi

rumah Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO dengan tujuan menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Bahwa saksi bersamasama dengan Team Opsnal Polres Bengkalismengetahui kejadian tersebut setelan mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Jum;at tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wib terjadi penyalahgunaan narkotika di Jl.

Duri Dumai KM.17Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sedangkan barang bukti 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu milikSdri MAYA SARI Binti SUYATNO yang didapatkan dengan caramenerima dari saksi INDRA Bin SAMAN untuk disimpankan pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib kemudian Sari.MAYA SARI Binti SUYATNO menyimpannya didalam kamar tepatnyadibawah kasur sedangkan Sdr APIT LUBIS Bin AMRAN LUBIS danTerdakwa ROBBY KHAIRUL AMRI Bin ARIFIN mendatangi rumah Sdri.MAYA

Bahwa pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan dari Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang terdakwa simpan di bawah kasurdidalam kamarnya sedangkan dari Sdr. INDRA bin SAMAN pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang ditemukan didepantempat duduk Sdr.

SARI Binti SUYATNO dengan maksud hendak menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu kemudian Sdri.MAYA SARI Binti SUYATNO menjawab akan menghubungi Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 00.30 wibterdakwa berangkat dari Surabaya menuju ke Sidoarjo dengan menumpangkendaraan Bison jurusan SurabayaMalang dan turun di daerah Sidoarjo,kemudian sekira jam 01.30 wib terdakwa menunggu Sdri.MAYA di pinggir jalanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 933/Pid.Sus/2017/PN SDAraya depan rumah makan apung Rachmawati dengan maksud akanmenyerahkan 3 (tiga) poket Sabu pesanan Sdri.MAYA tersebut namun belumsempat bertemu dengan Sdri.MAYA terdakwa

Bahwa telah dilakukan proses mediasi pada tanggal : 8 September 2014yang difasilitasi oleh Dinas Tenaga Kerja, Sosial Dan Transmigrasi ProvinsiJawa Barat, akan tetapi tidak tercapai kesepakatan dari masingmasingpihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT), maka sesuai ketentuan Pasal 13ayat (2) UndangUndang No.2 Tahun 2004, Mediator mengeluarkanANJURAN sebagai berikut:MENGANJURKANAgar pihak Lembaga Pembelaan Hukum dan Advokasi DPD KSPSI (kuasahukum Sdri.Maya Mulyawati) dapat menerima pengakhiran hubungan kerjaatas

permohonan pengunduran diri Sdri.Maya Mulyawati sebagaipengunduran diri murni (Sesuai kualifikasi pengunduran diri)Agar pihak Lembaga Pembelaan Hukum dan Advokasi DPD KSPSI (kuasahukum Sdri.Maya Mulyawati) dapat menerima kompensasi/hakhak ataspengunduran diri Sdri.Maya Mulyawati yang telah diterima atau yang telahdiberikan oleh manajemen PT.Indolakto153.19.20.Agar pihak manajemen PT.Indolakto dapat merealisasikan uangpenggantian hak = 15 % x nilai asumsi (Rp.79.810.000) = Rp.11.971.500,kepada Sdri.Maya

barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pireks yangHalaman 9 dari 18 halaman Perk ara No :291/Pid.Sus/2017/PN.Rgtdisimpan didalam lobang AC mobil sebelah kiri yang mana 1 (satu) buahkaca pireks berisi Kristal Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa oleh Saksi danSaksi LENGGA ALKAUSAR, terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) buah kacapireks yang mana 1 (satu) buah kaca pireks berisi Kristal Narkotika jenisSabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapat terdakwa dari teman Sdri.MAYA

Pelalawan bersama dengan Sdri.MAYA (DPO) dan temantemannya dengan cara terdakwa menerima 1 (satu)buah kaca pireks yang berisi Kristal Narkotika jenis sabu yang dilengkapidengan alat bong dari teman Sdri. MAYA yang kemudian terdakwa hisap secarabergantian dengan Sdri.

MAYA (DPO) dan temantemannya dengan cara terdakwa menerima 1 (satu) buah kaca pireks yang berisiKristal Narkotika jenis sabu yang dilengkapi dengan alat bong dari teman Sdri.MAYA yang kemudian terdakwa hisap secara bergantian dengan Sdri.

Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri. Sopia namun langsung diketahui oleh sdri.Maya kemudian sdri. Maya langsung menendang terdakwa hingga tubuhterdakwa hampir terjatuh.

Nabire;Bahwa Pada saat kejadian tersebut terjadi Saksi berada rumah sdri.Maya dimana Saksi sedang duduk di teras rumah sdri maya dudukberdekatan dengan sdri Niar dan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui pada Saat itu tiba tiba Terdakwamenggeser meja yang berada di depan pelaku, kemudian Saksilmendapat sms sehingga Saksi membaca sms, Seketika itu Terdakwatiba tiba menyerang korban dimana posisi korban duduk berada didepan Terdakwa berhadapan kurang lebih berjarak 2 atau 3 metermereka duduk berhadapan .

Yang melihat hanya Kak Bowo, sdri.Maya;Putusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2018/PN Nab.

Inhu dan setelah itu saksi bersama Sdri.MAYA ANDRIANI pergi berbelanja kebutuhan harian yang mana pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 di Dusun Kompan Jaya tersebut terdapatpasar mingguan dan setelah selesai berbelanja saksi melihat jika sepedamotor terebut sudah tidak ada lagi ditempat Sdri. MAYA ANDRIANImemarkirkan;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat saksi dan Sdri.

MAYA ANDRIANItinggalkan/parkirkan dalam keadaan setang terkunci dan saksi dan Sdri.MAYA ANDRIANI memarkirkan sepeda motor tersebut pada saat itu kuranglebih 30 (tiga puluh) menit. Dan jarak saksi dan sepeda motor terparkirkurang lebih 20 (dua puluh meter) akan tetapi karena saksi dan Sdri. MAYAANDRIANI sedang berbelanja sehingga saksi pun tidak memperhatikan lagisepeda motor tersebut diparkiran.Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut Sdri.

Inhu dan setibanya disana Sdri.MAYA ANDRIANI memarkirkan Sepeda Motor tersebut di depan rumahwarga yang tidak jauh dari pasar mingguan yang berada di Dusun KompanJaya Desa Pasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu dan setelah selesai berbelanjaSdri.

Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil 1 (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri. Sopia namun langsung diketahui oleh sdri.Maya kemudian sdri. Maya langsung menendang terdakwa hingga tubuhterdakwa hampir terjatuh.

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya, saksi EDISON MANABUNG, saksi WAHYU DWIJAYANTO dan saksi CECEP SOLIHIN (Anggota Sat Narkoba Polres JakartaUtara) mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya jika disekitar Warakas Ill Gang 3 Rt. 05 Rw. 006 No. 28Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu yang dilakukan oleh seseorang dengan ciriciri Sesuai dengan Sdri.MAYA

Maya untuk mencari Narkotika, oleh Sdri.Maya selanjutnya menghubungi Pemohon Kasasi untuk membelinarkotika tersebut ;2) Oleh sebab itu keliru jika dikatakan bahwa Pemohon Kasasi sebagaiperantara jual beli Narkotika pada kasus ini sebab faktanya yangmenjadi penghubung dan berusaha mencari tahu tentang Narkotikauntuk digunakan para Saksi yang lain tersebut adalah Saksi3 yaitu Sdri.Maya sehingga dalam perkara ini yang lebih tepat dikatakan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan adalah Saksi3

yaitu Sdri.Maya ;Berdasarkan faktafakta di atas, maka unsurunsur menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan tidak terbukti sehingga harusdinyatakan ditolak ;b.

MAYA dan meminta Sdri.MAYA untuk melakukan transfer terlebin dahulu. Sekira Pukul 14.30 WIB Sdri.MAYA memberikan bukti transfer sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)ke nomor rekening dimaksud berupa foto melalui Aplikasi Whatsapps kehandphone yang saksi SONA MAULANA als BELER bin SUHENDI gunakanyaitu Handphone merk Xiaomi warna Abuabu, kemudian saksi SONAMAULANA als BELER bin SUHENDI menghubungi kembali Sdr.