MENGADILI Menyatakan terdakwa Yudi Kurniawan Als Bleck Bin Rojali (alm) yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti seacar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak melawan hukum, menawarkan, untuk dijual, menjual, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudi Kurniawan Als Bleck Bin Rojali (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp

MENGADILIMenyatakan terdakwa Yudi Kurniawan Als Bleck Bin Rojali (alm) yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti seacar sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "'" Tanpa hak melawan hukum, menawarkan, untuk dijual, menjual,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudi Kurniawan Als Bleck Bin Rojali (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

tetapi tidak mencapai kesepakatandamai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada sidangsidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil seacar

Bahwa, pada tahun 2010 Penggugat pulang dan tinggal bersamTergugat di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, pada tahun 2011 seijin Tergugat, Penggugat bekerja di LuarNegeri;Bahwa, pada bulan Agustus 2019 Penggugat pulang, tetapi tidakkumpul dengan Tergugat, dan tinggal bersama saksi;Bahwa, Tergugat tidak menyampaikan bukti di persidangan, karena padasidangsidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh oranglain untuk datang di persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil seacar

,M.H. namun usaha tersebut juga tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangpada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada sidangsidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil seacar patut;Menimbang, bahwa

Bahwa antara Pemohon dan JANUAR SARIBULAN tidak adalarangan (halangan) seacar hukum untuk melangsungkanperkawinan dan masingmasing telah mempunyai persetujuanuntuk menikah ;. Bahwa alasan Bapak Pemohon selaku Wali nasab menolak atauenggan menikahkan dengan JANUAR SARIBULAN tersebut diatastidak berdasarkan hukum dan dengan tidak mengurangi rasahormat Pemohon kepada orangtua, maka Pemohon inginbermohon kepada Pengadilan Agama untuk memberikan keadilansebagai berikut :Primer :1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT.);4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (WE) terhadap Penggugat (AWEF.) ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (WE) terhadap Penggugat(AWEF.) ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat (ZZ.) ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(ZZ.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenHal. 9 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 20.30 WIB, SaksiEDISON, Saksi IRMADONA, dan Saksi RICKSON PURBA (selakupenangkap) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa IIditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis Shabu, atas introgasi yangdilakukan Terdakwa dan Terdakwa II mengakui bahwa Saksi SURONO(dilakukan penuntutan seacar

samsung warna putih no GSM 08527880 7777;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 20.30 Wib,Saksi Edison, Saksi Irmadona, dan Saksi Rickson Purba (selakupenangkap) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa IIditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis Shabu, atas introgasi yangdilakukan Terdakwa dan Terdakwa II mengakui bahwa Saksi Surono(dilakukan penuntutan seacar

formil;halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata berawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekira jam 20.30 Wib, Saksi Edison, Saksi Irmadona, dan Saksi Rickson Purba(selaku penangkap) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa II ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis Shabu, atasintrogasi yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa II mengakui bahwa SaksiSurono (dilakukan penuntutan seacar

melakukananasir atau unsur suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa di persidangan terungkap pada hari Senintanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 20.30 Wib, Saksi Edison, Saksi Irmadona,dan Saksi Rickson Purba (selaku penangkap) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II ditemukan 1 (Satu) paket kecil NarkotikaJenis Shabu, atas introgasi yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Ilmengakui bahwa Saksi Surono (dilakukan penuntutan seacar

pihak Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugatbaik seacar

Clg.akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat gugatan yang isinya akan dilakukan perubahan seacar tertulisoleh Penggugat dan mohon waktu;Bahwa pada persidangan lanjutan tanggal 6 Juni 2018 dengan agendaperubahan gugatan, Penggugat tidak hadir sendiri di persidangan tetapimemberikan kuasa kepada advokat dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan belum siap dengan perubahan

IT Palembang.Agama : IslamPekerjaan > ParkirTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Jali terbukti seacar sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana

Antara keduanyasudah berpisah tempat tinggal serta sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya suami isteriMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdiakui oleh Tergugat khususnya tentang pertengakaran walaupunmenyangkal tentang penyebabnya tetapi Tergugat tidak mengajukan alatbutkti maka seacar hokum bantahan dianggap tidak ada sedangkangugtan Penggugat dikuatkan dengan keterangan dua orang saksikeluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MOCH NURUL QOMAR DWI PURNAMA BIN TEGUH WIYONO) terhadap Penggugat (PIPING TRI YULININGTYAS BINTI SOEYATNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sumenep atau setidaktidaknya ditempat tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lainuntuk dimuliki seacar melawan hukum, adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (4) KUHP ;ATAU:KEDUA ;Bahwa ia terdakwa DJUNAIDI pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan kesatu karena sebagai sekongkol, barang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil seacar resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., selaku Walikota Bimadan seacar pribadi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) Undang undang no 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima NO.REG.PERK.PDM58/Bima/11/2019 tanggal 2 Maret 2020 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar kehidupan rumah tangganyaharmonis kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak bias berjalankomunikasi seacar baik dan untuk itu tidak ada jalan lain selain dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus diputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya demi kebaikan antaraPenggugat maupun Tergugat ;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeri Jepara

Putusan No.321/Pdt.G/2020/PA.SpnTergugat juga menyatakan kesimpulan seacar lisan yang pada intinya tetappada jawaban dan dupliknya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai

antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin lagi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidaak akan mengajukan buktiapapun ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Termohon memberikankesimpulan seacar

Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "seacar tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I";