dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahaun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon pamit pergi bekerja ke Hongkongakan tetapi sampai sekarang tidak diketahui kabarnya ;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon,maka sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih sealama

ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 292 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnn nneee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri tinggal di rumahkontrakan dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena sudah kurang lebih sealama

SAKSI ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 272222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri tinggal di rumahkontrakan dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena sudah kurang lebih sealama

tetapisejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon pamit pergi kerja ke Hongkong namun hingga sekarang belumpulang dan selama itu tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dandengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir dan batin, dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, maka sejaktahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kinisudah kurang lebih sealama

berjalan dengan baik danharmonis namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatnyaPenggugat dan Tergugat pulang ke Purworejo dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Purworejo dan selama tinggal di Purworejo akhir akhirini terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat kemudian sejak Oktober 2010 Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Magelang dan pisah dengan Penggugat hinggasekarang sudah sekitar 3 bulan ;Bahwa sealama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri sealama 6 tahun 7bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanTerggugat tetap tinggal dirumah Terggugat ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 7 tahun 8 bulan ;.

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari2010 dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah sendiri sealama 6 tahun 7 bulan;Bahwa sejak bulan

SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari2010 dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah sendiri sealama 6 tahun 7 bulan;Bahwa semenjak bulan

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pencurian ringan
2. menjatuhan pidana kepada para terdakwa masing masing sealama 6 bulan dan masa percobaan 1 tahun
3. menyatakan barang bukti dikembalikan kepada yang berhak
4. biaya perkara masing masing sejumlah Rp1.000

tahun 1986 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak mempunyai anak pertama sering melakukan prilakuyang seharusnya tidak dilakukan terhadap Pemohon. setelah mempunyai anakpertama, Termohon sering mabukmabukan, sering melakukan kekerasan padaPemohon, sering pula berjudi, dan tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan juga sering main perempuan, sehingga membuat Penggugat tidaknyaman dan tidak betah sealama

lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sejak mempunyaianak pertama sering melakukan prilaku yang seharusnya tidak dilakukan terhadapPemohon. setelah mempunyai anak pertama, Termohon sering mabukmabukan,sering melakukan kekerasan pada Pemohon, sering pula berjudi, dan tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat dan juga sering main perempuan, sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman dan tidak betah sealama

harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2005 hingga sekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sejak mempunyai anak pertama sering melakukan prilaku yangseharusnya tidak dilakukan terhadap Pemohon. setelah mempunyai anak pertama,Termohon sering mabukmabukan, sering melakukan kekerasan pada Pemohon,sering pula berjudi, dan tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat danjuga sering main perempuan, sehingga membuat Penggugat tidak nyaman dantidak betah sealama

terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat tidak bisa memberikan keturunan sealama

Putusan No. 1183/Pdt.G/2016/PA.Gs Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan keturunan sealama menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikanketurunan sealama menikah dengan Penggugat, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan

Putusan No. 1183/Pdt.G/2016/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikanketurunan sealama menikah dengan Penggugat Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanopa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 1 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama bertempat tinggal di rumah kontrakan didaerah Sanur,DenpasarBali, sealama kurang lebih 15 tahun, kemudian disekitartahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang ini;3. Bahwa awalnya status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan, dan selama perkawinan belum dikaruniaianak/keturunan;A.

Bukti saksi:1.SAKSI ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sarmini binti Karno;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan didaerah Sanur, DenpasarBali, sealama kurang lebih15 tahun, kemudian disekitar tahun 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang ini;bahwa

Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;SAKSI ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan didaerah Sanur, DenpasarBali, sealama

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orang tua Pemohon selama 6 bulan,kemudian tingal dirumah bersama sealama 4tahun 6 bulan,3.dan dalam keadaan dukhul dan 1 orang anak bernama :;Bahwa sejak bulan bulan Pebruari 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaa.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orangtua Pemohon selama 6 bulan,kemudian tingal dirumah bersama sealama 4tahun 6 bulan,, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon dukhul dandikaruniai 1 anak Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja, namun sejak bulan Pebruari 2010

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orang tua Pemohon selama6 bulan,kemudian tingal dirumah bersama sealama 4 tahun 6 bulan, dan selamarumah tangga Pemohon dan Termohon dukhul dan dikaruniai 1 anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Pebruari 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan

Menikah pada tanggal 15Agustus 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/21/VIII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Termohon di Desa Leprak sealama kurang lebih 3 tahun, 3,5 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Umur 1 tahun, kini anak tersebut ikut bersama ibunya/ Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

SAKSI I PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahorang tua Termohon di Desa Leprak sealama kurang lebih 3 tahun, 3,5 bulan dandikaruniai 1 orang anak

SAKSI IT PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Leprak sealama kurang lebih 3 tahun, 3,5 bulan dan dikaruniai1 orang anak bernama

bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI PERTAMA;SAKSI I Umur 42 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis dimana Termohon tanpa pamit pergi ke Jakarta yang sampaisekarang tidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnyaBahwa sealama

kirimkhabarBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahunlebihSAKSI KEDUA;SAKSI II Umur 42 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis dimana Termohon tanpa pamit pergi ke Jakarta yang sampaisekarang tidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnyaBahwa sealama

Apakah saksi tahu bahwa PenggugatTergugat;Tergugat pergi ke arab Saudi padabulan Juni 2016, dan sealama diSaudi apabila Tergugat mengirimmakahatiuang kepada Penggugat,orang tua Tergugat sakitbahkan sampai sakit, karena orangtua Tergugat memang tidak sukakepadaPenggugat, akhirnyaTergugat juga ikutikutan;Sejak bulan Desember 2017, danjuga tidak pernah mengirim uanguntuk nafkah Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di Arab Saudi;Saksipergi,Tergugat

Tergugat pergi ke arab Saudi padabulan Juni 2016, dan sealama diSaudi apabila Tergugat mengirimuang kepada Penggugat, makaorang tua Tergugat sakit hatibahkan sampai sakit, karena orangtua Tergugat memang tidak sukakepada Penggugat, akhirnyaTergugat juga ikutikutan;Apakah saksi tahu sejak kapan10Tergugat tidak pernah lagi memberikabar kepada Penggugat ?Apakah saksi tahu saat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, apa adaharta benda yang di tinggalkanTergugat sebagai pengganti nafkahPenggugat ?

NAMA SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sealama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT;Hal. 4 dari 10 Hal.

NAMA SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Penggugat;Bahwa sealama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan ruamh tangga Penggugat danTergugat, yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun

Penggugat dan tergugat menikah tahun 2016.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumah kakektergugat selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuatergugat di Bekasi hanya 1 bulan kemudian penggugat pulang .Bahwa mereka belum mempunyai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidaak rukun,sering bertengkar masalah ekonomi kurang tergugat tidak memberi nafkahpenggugat,dan tergugat keras kepala dan ringan tangan.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah sealama

Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah sealama 6 bulan,penggugatpulang kerumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi.

Bahwa Setelah menikah Penggugat denganTergugattinggal bersama di Kalimantan sealama 01 tahun, dan sterakhir diHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Setelah menikah Penggugat denganTergugattinggal bersama di Kalimantan sealama O1 tahun, dan sterakhir dirumah orangtua Penggugat di Lengkong Garung Wonosobo selama02 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial anaksatu, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 02tahun lebih sampai dengan sekarang; Bahwa sebelum pergi Saya sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertenagkar

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang, yang sekarangdalam asuhan oleh Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di desaKedondong Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 1995 Tergugatpergi pamit kerja meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangsudah berpisah sealama

sudah dikaruniai anak 2 orang, yang sekarangdalam asuhan oleh Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di desaKedondong Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 1995 TergugatHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNomor : 199/Pdt.G/2018/PA.Bmspergi pamit kerja meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangsudah berpisah sealama

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kemurang Wetan Kecamatan Tanjung KabutenBrebes sealama 5 tahun 11 bulan, dalam keadaan bada dukhul namun belumdikaruniai anak ;3.

Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 menikah Agustus 2000setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 03 (tiga) orange Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisish, bertengkar disebabkanselama berkerja di Cikampek pulang bulan sekali, dan sejak tahun 2006Tergugat jarang pulang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009atau sealama

Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 menikah Agustus 2000setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 03 (tiga) orange Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisish, bertengkar disebabkanselama berkerja di Cikampek pulang 1 bulan sekali, dan sejak tahun 2006Tergugat jarang pulang ie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009atau sealama

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ketapang Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah bersama di Desa KetapangKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, sejak 2016 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit bekerja kepadaPenggugat, hingga sekarang telah berpisah sealama

2018 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. sejak 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitbekerja kepada Penggugat, hingga sekarang telah berpisah sealama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sealama 1 tahun 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX, umur 2 tahun sekarang ikut Penggugat5.

tempat tinggaldi Dusun Baron Timur RT.08 RW. 02 Desa Baron Kecamatan Baron KabupatenNganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah Sepupu Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjukkurang lebih pada pertengahan tahun 13 Nopember 2014 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah di rumah orangtua Penggugat sealama

Bangunan,tempat tinggal di Dusun Baron Timur RT.0O8 RW. 02 Desa Baron KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah Tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjukkurang lebih pada tahun 13 Nopember 2014 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah di rumah orangtua Penggugat sealama

Putusan No.307/Pdt.G/2021/PA.DpkNAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sealama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan ruamh tangga Penggugat danTergugat, yang saksi ketahui Penggugat

kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi, dan tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat kembali, tetapi tidak berhasil;NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sealama