Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,berawal ketikakorban ANAK SEBAGAI KORBANbersama temannya yakni saksi ANAKSEBAGAI SAKSIdan saksi ANAK SEBAGAI SAKSI tidak mengikuti jampelajaran PKN yang jadwalnya seharusnya jam 11.30 WITA dipindahkan ke jam10.30 WITA dan saat itu para siswa digabung menjadi satu kelas, namun korbanANAK SEBAGAI KORBANbersama temannya yakni saksi ANAK SEBAGAISAKSIdan saksi ANAK SEBAGAIT SAKSI tidak

Bulukumba, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengenapada kepala saksi tepat bagian belakang telinga kanan saksi hingga bengkak;e Bahwa orang yang melihat langsung kejadian tersebut adalah ANAKSEBAGAI SAKSI dan ANAK SEBAGAIT SAKSI ;e Bahwa setelah saksi dianiaya oleh Terdakwa, saksi tetap masuk sekolahnamun merasa sakit ;2. saksi ANAK SEBAGAI SAKSI (umur 14 tahun) :e Bahwa padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 11.30

dengan menggunakan tangan kananyang mengena pada kepala sebelah kanan tepatnya di belakang telinga kanansebanyak satu kali hingga ANAK SEBAGAI SAKSI mengeluh sakit kepala ;e Bahwa saksi juga dipukul oleh Terdakwa dengan cara menampar denganmenggunakan tangan kiri yang mengena pada kepala sebelah kanan tepatnyadi belakang telinga kanan saksi sebanyak satu kali hingga saksi merasakansakit kepala ;Bahwa saksi bertiga tidak masuk sekolah pada saat hari ketiga pascapenganiayaan tersebut ;3. saksi ANAK SEBAGAIT

Bulukumba, dari arah belakang dengan jarak kurang lebih 3 meter, saksimelihat Terdakwa memegang kepala saksi korban ;Bahwa waktu itu tidak ada kegaduhan dan besoknya saksi korban ANAKSEBAGAI KORBANmasuk sekolah ;Bahwa saksi melihat dengan jelas Terdakwa mendorong kepala ANAK ,ANAK SEBAGAIT SAKSI dan ANAK SEBAGAT SAKSI mengarahkan kekelas dan setelah itu ketiga anak tersebut lari dan ketawaketawa saja ;Bahwa baru seminggu kemudian Terdakwa dilapor polisi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Bulukumba No. : 08 / PuskBTG / V / 2013tertanggal 30 Mei 2013 atas nama saksi korban ANAK SEBAGAIT KORBAN, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. SuciRatna Sari Halim, dokter pada Puskesmas Batang Kec.Bontotiro, Kab. Bulukumba yang telah melakukan pemeriksaan terhadap ANAKSEBAGAI KORBAN pada tanggal 30 Mei 2013 dengan hasil pemeriksaan :1.

Muis Labide) dengan Pemohon II ( Tanra binti Ali) yang dilangsungkan pada Tanggal 22 Mei 1995, di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;

AbdLaman RT.09 No. 46 Kota Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/SKPdt/BA&A/III/2021 tanggal 23 Maret 2021 yangtelahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilan NegeriSengetidenganNomorRegister 63/SK/Pdt/2021/PN Snttanggal 25 Maret2021, untukselanjutn yadisebut sebagaiT ergugatl;bertempattinggal di DesaTantan RT.03KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi, DesaTantan, KecamatanSekeman, Kab.

,Joni Suwandi, S.H., danArifPribadi, S.H., Advokat /PenasihatHukum di Kantor Advokat / PenasihatHukumBudi Asmara & Associates yangberalamat di Jl.HalamanZ2dari6PenetapanNomor1 3/Pat.G/2021/PN SntAbdLaman RT.09 No. 46 Kota Jambi berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 21/SKPdt/BA8A/III/2021tanggal 23 Maret 2021 yang telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilan NegeriSengetidenganNomorRegister 63/SK/Pdt/2021/PN Snittanggal 25 Maret2021, untukselanjutnyadisebut sebagaiT urutT ergugatI;4.

malam itu juga saksi sempat menghubungi orang tua saksi yangberada di luar kota;Bahwa baru pagi harinya saksi pulang ke rumah orang tua;Bahwa pada waktu diperiksah dokter saksi membenarkan positif hamil karenamemang sebelumnya saksi ada berulangkali melakukan persetubuhan denganpacar korban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan,Terdakwa tidakpernah melakukan persetubuhan dengan kekerasan dengan saksi korban;SAKSI 2 KARTINI RANTI YANG PADA POKOKNYA TELAH MEMBERIKANKETERANGAN SEBAGAIT

tidak mengetahui langsung kejadianya,jhanya mendapat ceritadari saksi korban bahwa ia ada disetubuhi dengan kekerasan dan secarapaksah oleh Terdakwa yang menurut saksi korban terjadi pada jam 02.00Wita dini hari pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2011 di jalan ring road KotaManado;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan menolakTerdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan kekerasan terhadap saksikorban;SAKSI 3 RISKA ISIMA YANG PADA POKOKNYA TELAH MEMBERIKANKETERANGAN SEBAGAIT

saksi korban menangis mintatolong kemudian telpon terputus;e Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung tentang persetubuhan saksi korbandengan Terdakwa tapi hanya dapat cerita dari saksi korban pada pagi harinyabahwa pada malam tersebut saksi korban ada disetubuhi secara paksah olehTerdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adamelakukan persetubuhan dengan kekerasan terhadap saksi korban;SAKSI 4 MEINER TANGKULUNG YANG PADA POKOKNYA TELAHMEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAIT

BERIKUT :e Bahwa saksi adalah teman kerja saksi korban;e Bahwa saksi membenarkan pada malam kejadian saksi korban pada waktupulang ada dijemput oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung kejadian tapi hanya dengar ceritadari saksi korban bahwa ia ada disetubuhi secara paksah oleh Terdakwawaktunya pada malam saksi korban dijemput pulang oleh Terdakwa;SAKSI VERBALISAN HANRY TAKAPENTE PADA POKOKNYA DIBAWAHSUMPAH TELAH MEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAIT BERIKUT:e Bahwa saksi membenarkan pada

PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXX ; Kota Surakarta, sebagai0melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Branch Manager PT.Bumi Sarana Utama Cabang Kendari, tempat kediaman di XXX ,Sulawesi Tenggara, sebagaiT

dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiT

TERCATAT ATAS NAMA EDY MARTOYO TERLETAK DI DESAKARANGTENGAH, KECAMATAN BATUR, KABUPATEN BANJARNEGARAPROVINSI JAWA TENGAH SEBAGAIT PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILANYANG SUDAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP,; Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 21 Nopember 2017 Tergugat menyerahkan pra bukti berupa :a. Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah Nomor : 04/Pbt/BPN.33/2014 Tentang Pembatalan Hak Milik Nomor274/Karangtengah Seluas 5.355 M?

TERCATAT ATAS NAMA EDY MARTOYO TERLETAK DI DESAKARANGTENGAH, KECAMATAN BATUR, KABUPATEN BANJARNEGARAPROVINSI JAWA TENGAH SEBAGAIT PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILANYANG SUDAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP; Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Januari 2018 di depan persidangan setelahacara Pembacaan Gugatan, Penggugat pprinsipal melalui kuasa hukumnyamenyampaikan Surat Pernyataan tertanggal 3 Januari 2018 dan Kuasa hukumnya dalamSurat Permohonan secara tertulis tertanggal 4 Januari 2018 yang menyatakan bahwaberkehendak

Zenal Aripin, S.Sy,Kesemuanya advokat yang berkantor di Jalan Menco Raya GangMenco XXX, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, sebagaiPONQOQUG AL j===~ =n esi ceretieMELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXX : Kota Surakarta, sebagaiT GI QUG al, ~= nnn nnn nn nnn nnn enn nnnnnnc mannanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya

MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPONQQUGAl5 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnnmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiT

Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:N binti N R, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby Sister,bertempat tinggal di, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat:melawanA S bin K, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,dahulu bertempat tinggal di, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiT

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;~ nnn nnn nnnmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, sebagaiT

ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Khh bint iN umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sebagaiPONQQUGAL none nn nnn nnn nce ncn nce ncnMelawan :M.Mu bin Za As, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagaiT

Suprapto 1/497Purwokerto 53114, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Nopember 2014, sebagai Pemohon; Melawan:LELY YULIANTI binti SOLEHAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Rt. 002/Rw.006 Grumbul Kalisalak, Desa Lumbir, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas (masih satu Rtdengan rumah orangtua Pemohon), sebagaiT@RMONON; ==s2n=sssesesern esses enneceenene sesamePengadilan Agama Ters@but; =s

perkara antara :"Asep Sudiyanto bin Juhri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan KancraPerum Sindangkasih RT. 30 RW. 15 No. 274 KelurahanSindangkasih Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSela Retianti binti Dodo Wasda, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokDesa Cibodas Desa Cibodas Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiT

dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiT

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gerai Gugat antara, ;n nnn nnn nn nnn renee none nn nmennnnnnXXXXXXXXXX, 99 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang (warung kelontong),Tempat Kediaman di Jl. xxxxxx Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, 99 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Wartel), TempatKediaman di Jl. xxxxxx Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib) sebagaiT

persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : KARTI binti MURSIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.004/RW.002 Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWAN:TISLAM bin MARTA WIREJA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh (bengkel), tempatkediaman di RTI.001/RW.003 Desa Kalisube,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiT

Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUSENTI binti SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi Grumbul Rancabanteng RT.02 RW. 06 Desaklapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANAGUS BUDIANTO bin JURJAENI, umur 36 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal diGrumbul Prompong RT.05 RW. 05 Desa ParungkamalKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiT

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XxxXxx, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo, sebagaiPGRQQU Ga y~~~~~~ nnn mn nn nnn nnn nnnnnnnnnmnmmnnnnnmnnnemmn nnmelawanXxxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,dahulu tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiT

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakName, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Padukuhan Xx Desa XxKecamatanXxKabupaten Gunungkidul, sebagai"PEMONON" , 7 nnn nnn nnerMelawanName, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Padukuhan Xx Desa XxKecamatanXxKabupaten Gunungkidul, sebagaiT@IIMIONOIN" j=es222=