Menyatakan terdakwa Terdakwa secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama memaksa untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagala diaturdan diancam pidana Pasal 82 ayat (2) Peropu RI No. 01 Tahun 2006 tentangPerubahan Kedua atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.

Tampak robekan tidak beraturan di selaput dara arah jarum jam satu, lima,enam, tujuh, Sembilan sampai ke dasar.Tampak lecet di sekitar perineum, tampak Iuka baru.Fluor albus (+).Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengaku berumur 17 tahun,didapatkan selaput dara tidak utuh kKemungkinan disebabkan oleh bendatumpul.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5057/Um1920/2001tanggal 13 Agustus 2001 menerangkan bahwa Korban lahir pada tanggal ddJuli YYYY.Perbuatan Terdakwa sebagala

Tampak lecet disekitar perineum, tampak luka baru Fluor albus (+)Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengaku berumur 17 tahun,didapatkan selaput dara tidak utuh kKemungkinan disebabkan oleh bendatumpul.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5057/Um1920/2001tanggal 13 Agustus 2001 menerangkan bahwa Korban lahir pada tanggal 17Juli 2001.Perbuatan Terdakwa sebagala diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan PERPU

berdasarkan uraian yuridis unsurunsur diatas telahterbukti, terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagala didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kedua yang melanggar Pasal 82 ayat (2) UndangUndang29R.

Menyatakan terdakwa Terdakwa secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama memaksa untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagala diaturdan diancam pidana Pasal 82 ayat (2) Peropu RI No. 01 Tahun 2006 tentangPerubahan Kedua atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan menghukum pula dengan pidana Dendasebesar Rp. 60.000.000.

rupiah) dan (satu)P Nokia 2300 kepunyaan saksi Listiawati Binti Saipul untuk dimilki secarahukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinyaan pada waktu malam dalam sebuah rumah dan dilakukan oleh dua orang ataun bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagala

dilakukan sebelum pemeriksaanpokok perkara maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkandan perkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama sebagala

itu) Pemohon umur 12 tahun itu sakitsakitan dan tidak sembuh kemudian orangtuanya merubahnama ARASTI diganti menjadi Nemu ; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyaratakdilingkungan tempat tinggal Pemohon dan suaminyasehari harinya memanggi Pemohon ARASTI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak keberatan dan selanjutnya Pemohonmengajukan kongklusi,oleh karenaitu perkara ini akandiberi penetapan,dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini,maka ditunjuk sebagala

untukkepentingan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena ANDRI SETIA DARMA masih dibawah umut/belum dewasa, maka pemohon sebagai orang tuanya sudah sepantasnya untuk diberi izinuntuk menjual sebidang tanah yaitu Sertifikat tanah terdaftar atas nama ANDRI SETIADARMA yang belum dewasa/masih dibawah umur tersebut dan Pengadilan Negeri Metromemberi izin kepada pemohon tersebut adalah sah menurut hukum oleh karena itu patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan pemohon tersebut,maka sebagala

Penetapan, No. 0011/Pdt.P/2013/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Il yang bernama XXX , yang dalamAkta Nikah lahir tanggal 10 maret 1986 dengan XXX yang dalam KTP lahirtanggal 10 April 1982 adalah orang yang samaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il tidak keberatan dan selanjutnya Pemohon mengajukan kongklusi, olehkarena itu perkara ini akan diberi penetapan,dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini,smaka ditunjuk sebagala hal yang termaktub

tanggungannya masih dibawah umur, maka pemohon sebagai kakak kandung dariApriyansah (almarhum) sudah sepantasnya untuk menjadi Wali yang sah dari ADITYAAULIA ROCHIM tersebut dan Pengadilan Negeri Metro memberi izin kepada pemohonuntuk mengambil, menerima uang pensiun atas nama Apriyansah serta mengambilkanagunan di BRI Unit Thehok atas nama Apriyansah tersebut adalah sah menurut hukumoleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan pemohon tersebut,maka sebagala

., Sebagala Termohon;TERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL@ 91RedaksSl............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.BL

Keterangan dikeluarkan kantor Camat Pucukadalah benar, sedangkan yang tertulis di Akta Nikah adalah keliru/salah ;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakatdilingkungan tempat tinggal masyarakat sehariharinya memanggilPemohon NAMA PEMOHON YANG SEBENARNYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan selanjutnya Pemohon mengajukan kongklusi, olehkarena itu perkara ini akan diberi penetapan, dan untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, maka ditunjuk sebagala

Allah sebagai pokok bekal kehidupan ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu dari ANAK KETIGAPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON (Alm) yang selama ini mengasuh anaktersebut, sebagaimana keterangan saksisaksi Pemohon, maka berdasarkanpasal 47 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 98ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sudah sepatutnya permohonan Pemohonuntuk dikabulkan dan menetapkan PEMOHON sebagai wali urus atau orang tuayang mewakili kepentingan ANAK KETIGA PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON (Alm) dalam sebagala

menjadi AFIFAH ADIBA SHAKILA,menurut Hakim bukanlah untuk menghilangkan atau menyembunyikan identitas danbukan tujuan lain yang bertentangan dengan hukum, melainkan untuk menggantinama anak Pemohon karena dengan nama yang lama anak mereka sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, ternyata Permohonan Pemohon cukup beralasan, sehingga oleh karenannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka sebagala

Anmad Yani No. 62 GedungNasional Rantauprapat, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2020 (surat kuasaterlampir), selanjutnya disebut sebagala;a;a aE aE aE aE aE .aC ae ParaPemohonPara Pemohon dengan ini mengajukan permohonan Itsbat Nikah, denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 20 April 2019, di Desa Marbau Selatan, Kecamatan Marbau,Kabupaten Labuhanbatu Utara, diwilayah

,Kartu) Keluarga dan Akta Kelahiran adalah benar,sedangkan yang tertulis di Akta Nikah = adalahkeliru/ salah ; Bahwa saksi mengetahui dan ~mendengar sendirimasyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohondan istri nya sehari harinya memanggil $Pemohondengan nama 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak keberatan dan selanjutnyaPemohon mengajukan kongklusi, oleh karena itu perkaraini akan diberi penetapan, dan untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, maka ditunjuk sebagala

HIDAYAT SARTONO, menurut Hakim bukanlah untukmenghilangkan atau menyembunyikan identitas dan bukan tujuan lain yangbertentangan dengan hukum, melainkan untuk menambahkan namanamamereka yang terlalu pendek jadi ditambah ditambahkan nama marga darikeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, ternyata Permohonan Para Pemohon cukup beralasan,sehingga oleh karenannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka sebagala

ALI SUWANDI S, SH sebagala Drs. H. SYAMSUL HUDA masingdibacakan dalam sidang terbuka untukSUKI, SH sebagai Panitera Penggantn Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdH. ALI SUWANDI S, SHPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,

Penggugat seluruhnya ;Menyatakan ikatan perkawinan tangal 11 Mei 1984, denganAkta Perkawinan Catatan Sipil Nomor : 6/1984, Putuskarena perceraian ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tasikmalaya untuk mendaftarkan ataumencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada Register daftar perceraianyang tersedia untuk itu, dan menerbitkan AktaPerceraian ;Menetapkan Pengugat sebagai wali anak yaitu DANIELPANJAITAN dan DALMER PANJAITAN ;Membebankan sebagala

Nikah adalah keliru/ salah ;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungantempat tinggal masyarakat sehariharinya memanggil Pemohon I bernamaNAMA SEBENARNYA PEMOHON I dan Pemohon IT bernama NAMASEBENARNYA PEMOHON II ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IJ tidak keberatan dan selanjutnya para Pemohon mengajukan kongklusi,oleh karena itu perkara ini akan diberi penetapan, dan untuk mempersingkat uraiandalam penetapan ini, maka ditunjuk sebagala

SYAMSUL HADI, SH sebagala Drs. H. SYAMSUL HUDA masingTT HALIL, SH, MH sebagai Panitergdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyHakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdH. MAT HALIL, SH, MH Hilan Agama Jember untuk mengirimkanlilakhir 1434 H, oleh kami Majlis Hakimdibacakan dalam sidang terbuka untukI Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 361.000,

kewajibannya, maka baginyadiangkat wali berdasarkan keputusan Hakim atas usul anggotakeluarga;Bahwa, oleh karena itu demi kepentingan anak yang bernama: 1) , perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadi dan hartamilik anakanak tersebut atau yang akan mewakili perbuatanhukumnya baik di muka Pengadilan atau di luar Pengadilan, hal inisejalan dengan yang dimaksud oleh Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, perwalian dimaksud meliputi sebagala

HUSNAmempunyai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa menurut Saksi para Pemohon merawatanak tersebut dengan baik dan para Pemohonmerawat anak tersebut seperti anak kandungsendiri ;e Bahwa para Pemohon secara ekonomi adalahMmapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon tidakada lagi mengajukan sesuatu. dalam mendukungpermohonannya tersebut dan sudah cukup selanjutnyapemohon memohon agar dijatuhkan penetapan = ataspermohonan yang diajukannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini,maka sebagala