• .= Bahwa dengan beberapa kali pemberian dan perstrasferan uang kepadaterdakwa melallui uang milik korban FIRWANTO Als FIR Bin SARFAIkurang lebih sebesar Rp.2.513.800.000, (dua milyar lima ratus tiga belas jutadelapan ratus ribu rupiah), tersebut untuk modal usaha getah karet dan darihasil usaha tersebut terdakwa akan memberikan dari sebagiana hasilkeuntungan kepada korban FIRWANTO Als FIR Bin SARFAI, sebesarkeuntungan 0,25 % (nol koma dua lima persen) atau Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah),perminggu

  saksiHENDRI untuk menstarfer uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah), ke rekening tabungan milik saksi MARTIN.him 7 dari 14 him Put.No.12/PID/2013/PT.PLG=>diaturNO.REBahwa dengan beberapa kali pemberian dan perstrasferan uang kepadaterdakwa melallui uang milik korban FIRWANTO Als FIR Bin SARFAIkurang lebih sebesar Rp.2.513.800.000, (dua milyar lima ratus tiga belas jutadelapan ratus ribu rupiah), tersebut untuk modal usaha getah karet dan darihasil usaha tersebut terdakwa akan memberikan dari sebagiana

• Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabayaafau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengodilan Negeri Surabaya,dengan sengajatau sebagiana dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :peserta ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat Saksi H.

• perbuatan terdakwa lalu mengejar danmenghadang dengan menabrakkan jukungnya ke jukung terdakwa yangmengakibatkan jukung terdakwa terbalik, sehingga terdakwa ditangkap dan barangbukti diamankan para saksi;Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenis ikan terganggu habitat/lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampakpada kurangnya pendapat nelayan;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1) UURI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagiana

  perbuatan terdakwa lalu mengejar danmenghadang dengan menabrakkan jukungnya ke jukung terdakwa yangmengakibatkan jukung terdakwa terbalik, sehingga terdakwa ditangkap dan barangbukti diamankan para saksi;Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenis ikan terganggu habitat/lingkungan hidup ikan dan pada akhirnya berdampakpada kurangnya pendapat nelayan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 86 ayat (1) UURI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagiana

• Selanjutnya pada hari Minggutanggal 15 januari 2017 terdakwa kembali mendatangi saksi erizal di galleryH.Abdul salam ZA dan terdakwa mengatakan kepada saksi Erizal bahwa bahanuntuk pembuatan klawang dol sebagian telah digali dan terdakwa meminta uanguang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan uang tersebut akandigunakan untuk membayar upah pegawai yang ikut bekerja mencari klawang dol,karena merasa senang mendengar bahwa sebagiana bahan klawang sudah dapatlalu saksi erizal langsung

  Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 januari 2017 terdakwakembali mendatangi saksi erizal di gallery H.Abdul salam ZA dan terdakwamengatakan kepada saksi Erizal bahwa bahan untuk pembuatan klawang dolsebagian telah digali dan terdakwa meminta uang uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan alasan uang tersebut akan digunakan untuk membayarupah pegawai yang ikut bekerja mencari klawang dol, karena merasa senangmendengar bahwa sebagiana bahan klawang sudah dapat lalu saksi erizallangsung

• Ds,.Glagahwero,Kec.kalisat,kabupaten Jember terdakwa telahmemukul saksi 1 dan 2 dengan menggunakan sepotong bambu sehingga saksi 1 dan2 mengalami luka dibagian pipi kiri, jari telunjuk kanan serta jari jempol dan akibatperbuatan tersebut sebagiana hasil visum et repertum tanggal 17 September 2012,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Santi Indriasari dr.Kepala PuskesmasKalisat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan secara sengaja dan sadarsehingga terdakwa menyadari apa yang dilalukannya

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiana . 2.Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon sudah bercerai dengan mantan suami Pemohon yang bernama NOVIATUN CHASANAH binti SLAMET RIYADI berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2800/ Pdt.G/ PA.Clp tanggal 08 Januari 2009 M. 3.Menetapkan hukumnya bahwa satu bidang tanah darat ( diatanya berdiri bangunan rumah permanen ) dengan luas 548 M2, SHM No. 1321, atas nama Pemohon/ DARINAH, yang terletak di Jl.

• Tergugat Rekonpensi setiap tanggal 1 setiapbulan berjalan sejak putusan dalam perkara ini ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Termohon Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonvensi sampaikan diatas , maka dibagian akhir Jawaban dalamkonpensi dan gugatan dalam rekonpensi ini, dimohonkan kiranya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Pokok Perkaraa Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiana

• kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPemohon dibebankan untuk membuktikan dalil permohonan dan Termohondibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Termohon yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, maka sebagiana

• Kediri karena melakukan judi gqiu giu ;Bahwa para terdakwa melakukan judi qiuqgiu tersebuttidak mendapatkan ijin dari petugas yang berwenang ;Bahwa para terdakwa kedapatan barang bukti berupa 2 setkartu. domino dan uang Rp.244.000, ;Bahwa cara permainannya pemain berjumlah 6 orang dantemannya sebagiana melarikan diri dan sebagai bandarnyabergantian dan jumlah kartu) yang besar berhak menjadibandarnya, dengan memasang masing masing Rp.2.000, ;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan menyasaliperbuatannya

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiana. Nafkah lampau sebesar Rp. 3.600.000, ( Tiga juta enamratus ribu rupiah ) ; b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, ( satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah );c. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA sampai anak usiadewasa atau mandiri sebesar Rp. 450.000, ( empat ratuslima puluh ribu rupiah ) setipa bulan ; Kepada Penggugat3.

• Bahwa kondisi pemancingan milik H Sutan Rabat saat itu sudah mulai ramai pengunjung s ekitar 20 (duapuluh ) orang ikut menyaksikan keributan tersebut dan sebagiana ada yang melerai keributan tersebut.14. Bahwa Terdakwa mengatakan hal yang menyebabkan H Sutan Rabat menjadi marah dan emosi k arenatiujuan Terdakwa agar sesuai dengan perjanjian uang Terdakwa kembali.15.

  Bahwa benar kondisi pemancingan milik H Sutan Rabat saat itu sudah mulai ramai pengunjung sekitar20 (dua puluh ) orang ikut menyaksikan keributan tersebut dan sebagiana ada yang melerai keributan tersebut.14. Bahwa benar Terdakwa mengatakan hal yang menyebabkan H Sutan Rabat menjadi marah dan emosikarena tujuan Terdakwa agar sesuai dengan perjanjian uang Terdakwa kembali.15.

  Bahwa benar kondisi pemancingan milik H Sutan Rabat saat itu sudah mulai ramai pengunjung sekitar20 (dua puluh ) orang ikut menyaksikan keributan tersebut dan sebagiana ada yang melerai keributan tersebut.9.

• Menyatakan menurut hukum Penggugat telah menguasai secara fisikterhadap sebagian luas tanah sengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum Penggugat telah menguasai dan menempatidi atas sebagian tanah pekarangan (obyek sengketa) selama kurang lebih35 (tiga puluh lima) tahun sampai dengan sekarang;Menyatakan menurut hukum, Tergugat dan Tergugat Il, padakenyataannya tidak pernah menguasai secara fisik terhadap sebagianluas tanah pekarangan (obyek tanah sengketa, milik Penggugat);Menyatakan menurut hukum sebagiana

  Nomor 143 K/Pdt/201510.11.12.13.terhadap sebagian luas tanah sengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum Penggugat telah menguasai dan menempatidi atas sebagian tanah pekarangan (obyek sengketa) selama kurang lebih35 (tiga puluh lima) tahun sampai dengan sekarang;Menyatakan menurut hukum, Tergugat dan Tergugat Il, padakenyataannya tidak pernah menguasai secara fisik terhadap sebagianluas tanah pekarangan (obyek tanah sengketa, milik Penggugat);Menyatakan menurut hukum sebagiana tanah pekarangan milikPenggugat

• berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa IFANDY ROMMY POSUMAH ALIAS BUDO A pada harirabu tanggal 04 oktober 2017 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaknya padawaktu lain yang masih sekitar bulan oktober 2017 bertempat di di rumah saksiRANDI Potabuga di desa Solimandungan Kec Bolaang Kab Bolmong Indukatau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotamobagu telah dengan sengaja melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianA

• Suhadak MH.)dan berdasarkanlaporan 06 Juli 2017 telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;dengan perbaikan dan penambahan positadan petitum sebagai berikut:Bahwa selama perkawinan Pemohon dan termohon/lstri pertama(Nasiwen) elain dikaruniai 4 orarang anak sebagiana tersebut di atas jugaterkumpul harta antara lain:Putusan Nomor 2536/Pdt.G/207 PA.ClpHalaman 4 dari 16 halamane Rumah ukuran lebar7, 5 M X 15

• Para Pembanding semula Para Penggugat ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Mjk. tanggal 04 Juli 2023 yang dimohonkan banding

MENGADILI SENDIRI :

DALAM PROVISI :

Menolak Tuntutan Provisi dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding untuk sebagiana

• Nomor 1469 K/Pid/2015bersamasama sebagiana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURAEDA dan TerdakwaNURHAQ B PAOLA masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

• Pidie yang seluruhnya atau sebagiana milik sdri JUAIRIAH bintiHARUN dengan menghantam/memukul sebanyak 20 (dua puluh) kali ke arah rumahantara lain Ke arah pintu depan, Ke arah pintu belakang, Ke arah jendela depan,Jendela samping, Tembok beton depan, Samping belakangBahwa akibat perbuatan terdakwa, rumah yang beralamat di Gampong LhokIgeuh Kecamatan Tiro/ Truseb Kab.

• sehingga Tergugat tidakdapat bekerja lagi dan memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudiankarena keadaan ekonomi dalam rumah tangga semakin tidak stabilPenggugat mengajak Tergugat pindah ke Banjarmasin dengan maksudagar Penggugat bisa mendapatkan pekerjaan di Banjarmasin dan selamatinggal bersama di Banjarmasin karena Penggugat yang bekerjaPenggugat lah yang memenuhi segala keperluan rumah tangga dan untukbiaya kontrakan dibantu oleh sanudara Tergugat ;Bahwa semenjak Tergugat mengalami struk (lumpu sebagiana

• saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi telah memberian keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengakran sejaktahun 2016, sedangkan saksi yang lain tidak pernah menyaksikan danmendengar Penggugat dan Tergugat terjadi pertengakaran, namun para saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur dantidak lagi melakukan hubungan sebagiana

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Susanto binti Sampurno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agus Setiowati binti Marssimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagiana;