No : 0217/Pdt.G/201 1/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil kerja Tergugat hanya sebagians aja yang diberikankepada Penggugat karena oleh Tergugat dibelikan minum keras dan yangterkahir pada waktu itu Tergugat pulang malam dalam keadaan mabukkemudian diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah marahsehingga

bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 02September 2008, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu,rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanya sebagians

Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanya sebagians

Tergugat ; Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktanyabahwa sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanya sebagians

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2618/2010 didalam pasal 2 antara lain disebutkan jika Debitur tidakmemenuhi Kewajiban untuk melunasi hutangnya, berdasarkanperjajian utangpiutang tersebut diatas, oleh pihak Pertama , pihakKedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan5.akta ini diberi dan menyatakan kewenangan dan untuk itu kuasa, untuktanpa persetujuan terlebih dahulu dari pinak Pertama : e Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangobyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagianS

MENGADILI:

1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tapi Tergugat tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagians dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan tata cara agama Kristen pada tanggal 5 Desember 2010 di GMIT Emaus Oebelo, Kabupaten Kupang sebagaimana Surat Nikah Nomor 61/GMIT/IV/E/2010 tanggal 5 Desember

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagians;

kemudian paket yang akan dikirim oleh Terdakwa sertaTerdakwa dibawa oleh Polisi ke lantai Il, kemudian setelah diinterogasi olehPolisi dari BNN, Terdakwa serta paket yang akan dikirim tersebut dibawaoleh ke Kantor BNN Kota Payakumbuh; Bahwa saat Terdakwa ditangkap anggota BNN menyita 4 (empat) paketganja yang dibungkus dengan plastik dan kemudian dibungkus dengankertas kado, serta HP dan Sepeda motor dan uang Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) milik Terdakwa; Bahwa nama penerima paket tersebut sebagians

yang memuat Jjanjijanji yang salah satunya adalah sebagaiberikut:Jika debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkatpertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu dari PihakPertama : a. menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagianS