Menyatakan terdakwa ANTONIUS RAMA KRISNA AlsKRISNA Bin GOVINDA SAMI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan,Membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagihan milik orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduapasal 406 ayat (1)KUHP.2.

Rawa indahRt.01 Rw.10 kelurahan sidomulyo timur kecamatan marpoyan damai kotapekanbaru atau setidaktidaknya ditempat dan waktu lain yang masih beradadalam wilayah hukum pengadilan Negeri Pekanbaru, Dengan sengajamelawan hukum merusakkan , Membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagihan milikorang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari terdakwa ANTONIUS RAMA KRISNA AlsKRISNA Bin GOVINDA (Alm) datang ke

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagihan milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Pbr sesuatu yang seluruhnya atau sebagihan milik orang lain.Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu dari padanya telah dapat dibuktikan,maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, dariketerangan SaksiSaksi, dan juga

PIPIN melaporkan hal tersebut kepada saksi ROSSAkemudian saksi ROSSA melaporkan perbuatan terdakwa ke polrestapekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakw saksi ROSSAmenagalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagihan

Pihak Kedua memohon kepada Pihak Pertama dalam menjual tanahagunannya untuk disisakan sebagihan guna tempat tinggal Pihak Kedua dankeluarga (gambar terlampir), dan pihak pertama menyetujuinya sepanjangtransaksi penjualannya dilakukan sebelum batas akhir kesepakatan yaknipaling lambat tanggal 31 Mei 2021.Dan apabila penjualannya dilakukanmelalui lelang setelah tanggal 31 Mei 2021 kesepakatan memberikansebagian tanah tidak berlaku.3.

BORMINDO telah membayar lunas pekerjaan tersebutsebesar Rp 3.180.000.000 (tiga milyar seratus delapan puluh juta rupiah)namun terdakwa tidak menyerahkan sebagihan uangnya ke PT NTS(pemberi modal) namun digunakan terdakwa untuk proyek lain dansebagian modal yang diberikan PT. NTS terdakwa gunakan sendiri untukmemenuhi kebutuhannya.

Bahwa kegiatan pekerjaan dari PT BORMINDO tersebuttelah diselesaikan oleh PT Mega Rezky Pannikiang dan PT .BORMINDO telah membayar lunas pekerjaan tersebut sebesar Rp3.180.000.000 (tiga milyar seratus delapan puluh juta rupiah) namunterdakwa tidak menyerahkan sebagihan uangnya ke PT NTS(pemberi modal) namun digunakan terdakwa untuk proyek lain dansebagian modal yang diberikan PT. NTS terdakwa gunakan sendiriuntuk memenuhi kebutuhannya.

Bahwa kegiatan pekerjaan dari PT BORMINDO tersebuttelan diselesaikan oleh PT Mega Rezky Pannikiang dan PT .BORMINDO telah membayar lunas pekerjaan tersebut sebesar Rp3.180.000.000 (tiga milyar seratus delapan puluh juta rupiah) namunterdakwa tidak menyerahkan sebagihan uangnya ke PT NTS(pemberi modal) namun digunakan terdakwa untuk proyek lain dansebagian modal yang diberikan PT. NTS terdakwa gunakan sendiriuntuk memenuhi kebutuhannya.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagihan dengan verstek ; 3. Menyatakan secara sah sepenuhnya terhadap BPKB milik Penggugat pada Tergugat I ; 4. Menyatakan bahwa Tergugat I segera menyerahkan BPKB mobil Kijang Innova kepada Pengugat ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Rawa indahRt.01 Rw.10 kelurahan sidomulyo timur kecamatan marpoyan damai kotapekanbaru atau setidaktidaknya ditempat dan waktu lain yang masih beradadalam wilayah hukum pengadilan Negeri Pekanbaru, Dengan sengajamelawan hukum merusakkan , Membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagihan milik oranglain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari terdakwa ANTONIUS RAMA KRISNA AlsKRISNA Bin GOVINDA (Alm) datang ke

RW.05 RT.03Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarutepatnya di bagunan sekolah SDSMP Taruna Islam atau pada suatu tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PBRyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagihan

Tergugat menjual rumah bersama uangnya sebagihan kecildiberikan kepada Penggugat dan ketika Penggugat berada dipenampungan PT. PJTKI,b. Tergugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat suruh membayarnya / melunasinya,C. Dengardengar Tergugat telah menikah Sirri dengan orangGringsing,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2229 /Pdt.G/2017/PA.Kadl5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ReKONVENSI sebagihan;2. Menghukum kepada Tergugat ReKONVENSI untuk membayar kepada Penggugat ReKONVENSI berupa : 2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat REKONVENSI sebagihan;2. Menghukum kepada Tergugat ReEeKONVENSI untuk membayar kepadaPenggugat REeKONVENSI berupa :2.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah);2.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagihan;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya melahirkan sebesar Rp. 5.000.000;-(lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah seorang anak bernama Danendra Azka yang diasuh oleh Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagihan;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi biaya melahirkan sebesar Rp. 5.000.000;(limajuta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi Nafkah seorang anak bernama Danendra Azkayang diasuh oleh Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHONcerai/ talak untuk sebagihan ;Il. DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHONREKONVENSI untuk seluruhnya;2.

Bahwa pada saat tersangka mengadaikan kendaraan tersebut tanpa seijin korbandan bila tersangka meminta ijin terlebih dahulu kepada korabn korban juga tidakakan memberilcan ijin kendaraan tersebut untuk di gadaikan sesuai denganperjanjian yang telah di tancia tangani pada poin ke 2 pasal 4 bahwa kendaraanyang di sewa "tidak di perkenankan untuk memindahlcan hak sewanya ataumenyewakan lagi apa yang di sewanya baik sebagihan maupun selurulutyakepada pihhak lain tanpa persetujuan tertulis terlabih dahulu

NANANG) untukpenitipan kendaraan tersebut di atas.Bahwa kendaraan tersebut telah di pinjam pakaiakan kepada oranglain oleh saksi dengan besar rata rata Rp. 25.000.000..Bawah saksi meu menerima titipan kenadraan tersebut dari SdrNANANG karena saksi mengharapkan uang komisi dari SdrNANANG dari hasil pirjam pakai kendaraan tersebut dan uang yangtelah di dapatkkan oleh saksi digunakan saksi untuk biaya oprasionalusaha miliknya.Bahwa kendaraan yang telah di titipkan oleh tersangka tersebutkepada saksi sebagihan

adalah kendaraan milik tersangka sendirisedangkan sebagihan lagi kendaraan tersebut adalah hasil keija samadengan pemilik rental kendaraan milik tersangka dan path saat SdrNANANG memtipkan kendaraan tersebut kepada saksi sebagihantelah di sertakan surat kuasa dari pemilik kendaraan dan sebagihantidak dilengkapi surat kuasa karena kendaraan tersebut diakui sebagimilik Sdn NANANG.Bahwa kendaraan tersebut telah di pinjam pakaikan kepada siapa sajasaksi lupa identitasnya dan saksi bertanggung jawab

Nomor 1500 K/Padt/2017Bale Bandung dan Penggugat Rekonvensi dimenangkan dengan amarPutusan:1.2)3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagihan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan, tertanggal 16 Agustus 2012;Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah seluas sekitar 32.570m? (3.257 Ha) Kohir Nomor 1922, Persil Nomor 168 S Il atas nama Ny.Rd.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagihan.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan, tertanggal 16 Agustus 2012.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat HI dan Tergugat IV, telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.4. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah seluas sekitar 32.570 M2 (3.257Ha) kohir nomor 1922, persil nomor 168 S Il atas nama Ny. Rd.

Koperasi dan juga uangsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tersebut adalahsaudara Ari Mustofa lalu Terdakwa sampaikan saudara Pak Budi Santosodan saudara Hans Kristian; Bahwa koperasi yang Terdakwa janjikan kepada saudara Hans Kristiantersebut tidak ada proposolnya; Bahwa koperasi yang Terdakwa janjikan kepada saudara Hans Kristiantersebut bernama Gema Nusantara, namun belum didirikan; Bahwa Terdakwa mengakui telan berbohong kepada saudara HansKristian untuk mendapatkan uang yang mana sebagihan

Bahwa tidak benar Posita 3 PENGGUGAT yang menyampaikan apabilapelunasan hutang TERGUGAT I di Bank UOB sebesar Rp 2.100.000.000 (dua milyar seratus juta rupiah) hasil pinjaman dari orang tua TERGUGAT II atauTERGUGAT II yang benar adalah bahwa uang untuk melunasi hutangTERGUGAT I di bank UOB tersebut adalah pembayaran sebagihan pembelianrumah di J1.Ciliwung No.28, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang dengan nomor Sertifikat 2408 atas Nama EDDY JUWONO dari orangtua Tergugat II yang dibuktikan

Foto copy Beberapa /sebagihan Nota dari Toko Mapan yang beralamat diSuwayuwo Sukoharjo tentang Atas pembelian beberapa barang materialuntuk pembangunan Pondok pesantren Sabilul Falah, bukti T19;20.Foto copy Surat Panggilan H.Slamet No:S.Pgl/476/III/2015/Satreskrimtertanggal 30 Maret 20015 dari Polres Pasuruan tentang Untuk didengarketerangannya sebagai tersangka, bukti T20;21.Foto copy Surat Panggilan II H.Slamet No:S.Pgl/476/IV/2015/Satreskrimtertanggal 15 April 20015 dari Polres Pasuruan tentang