Perdata- HASPIAH, sebagia Penggugatlawan- WA AMUSI, dkk sebagai Para Tergygat

* PerdataTAMSIL M,SE sebagia Penggugat:;Melawan ;LA OMI BIN LA SULE sebagai Tergugat:

CV TRI JAYA sebagai PENGGUGATLAWANKepala Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Pematang Siantar. dkk sebagia PARA TERGUGAT

HUSEN bernama TAN BOEN SEN. sebagia PENGGUGATLAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SUMATERA UTARA. DKK

Menetapkan Sukiyah sebagia wali dari anak-anak almarhum dan Almarhumah

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menerima eksepsi tergugat untuk sebagia

DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard) .

- Menghukum pernggugat untuk membayar biaya perkara yang tibul dalam perkara ini sebesar Rp.326.000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Menetapkan sah pernikahan pemohon pemohonI sebagai pemohon I dengan perempuan pemohon II sebagia pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 19513. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Umar abad dan Rauf yang dinikahkan oleh Abah Khamisyang dibuktikan akan kebenarannya dengan keterangan para saksi dandiperkuat keterangan isteri pemohon dimuka persidangan harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa pemohon setelah terjadinya pernikahan telah hidupruku bersama sebagai suami isteri dalam keadaan rukun dan damai dalamrumah tangga sampai saat ini dan belum pernah cerai dan telah dikaruniiaanak 9 orang.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan petunjuk RasullullahSAW yang berbunti sebagia

Menetapkan sah pernikahan pemohon pemohonl sebagai pemohon dengan perempuan pemohon Il sebagia pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 1 Desember 19513. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama Jakarta Selatan untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menerima eksepsi tergugat untuk sebagia

DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard) .

- Menghukum pernggugat untuk membayar biaya perkara yang tibul dalam perkara ini sebesar Rp.326.000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Poin 2.1Satu petak tanah yang terletak di Desa Cot Laba, KecamatanBaktiyva Barat kabupaten aceh Utara, AJB No.29/November/1992, tanggal 23 November 1992, denganukuran 570 M@(lima ratus tujunh puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagia berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kebun Ali, ukuran 30 meter; Sebelah Timur berbatas dengan saluran air, ukuran 30meter; Sebelah Utara berbatas dengan sawah M.Yusuf, ukuran 19meter; Sebelah Selatan berbatas dengan paret jalan desa ukuran19 meter,Bahwa akibat

Menetapkan :Satu petak tanah yang terletak di Desa Cot Laba, KecamatanBaktiyva Barat kabupaten aceh Utara, AJB No.29/November/1992, tanggal 23 November 1992, denganukuran 570 M2(lima ratus tujuh puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagia berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kebun Ali, ukuran 30 meter; Sebelah Timur berbatas dengan saluran air, ukuran 30meter; Sebelah Utara berbatas dengan sawah M.Yusuf, ukuran 19meter; Sebelah Selatan berbatas dengan paret jalan desa ukuran19 meter;Hal. 3 dari

Penetapan No.607/Pat.P/2019/MS.LskYang seharusnya tertera sebagai berikut: Satu petak tanah yang terletak di Desa Cot Laba, Kecamatan BaktiyaBarat kabupaten aceh Utara, AJB No. 29/November/1992, tanggal 23November 1992, dengan ukuran 570 MA@(lima ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagia berikut:Sebelah Barat berbatas dengan kebun Ali, ukuran 30 meter;Sebelah Timur berbatas dengan saluran air, ukuran 30meter;Sebelah Utara berbatas dengan sawah M.Yusuf, ukuran 19meter;Sebelah Selatan

Penetapan No.607/Pat.P/2019/MS.LskSebelah Selatan berbatas dengan paret jalan desa ukuran19 meter;Yang seharusnya adalah ; Satu petak tanah yang terletak di Desa Cot Laba, Kecamatan BaktiyaBarat kabupaten aceh Utara, AJB No. 29/November/1992, tanggal 23November 1992, dengan ukuran 570 MA@(lima ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagia berikut:Sebelah Barat berbatas dengan kebun Ali, ukuran 30 meter;Sebelah Timur berbatas dengan saluran air, ukuran 30 meter;Sebelah Utara berbatas dengan

Menetapkan memperbaiki amar putusan perkara nomor56/Pdt.G/2019/MS.Lsk pada angka 2 point 2.1 menjadi;Satu petak tanah yang terletak di Desa Cot Laba, Kecamatan BaktiyaBarat kabupaten aceh Utara, AJB No. 29/November/1992, tanggal 23November 1992, dengan ukuran 570 m2 (lima ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagia berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kebun Ali, ukuran 30 meter; Sebelah Timur berbatas dengan saluran air, ukuran 30 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sawah M.Yusuf

Menetapkan sah pernikahan pemohon PEMOHON I sebagai pemohon I dengan perempuan PEMOHON II sebagia pemohon II sejak dilakukan pernikahannya pada tanggal 23 Juli 20103. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

dibuktikan akan kebenarannya denganketerangan para saksi dan diperkuat keterangan isteri pemohon dimuka persidanganharus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa pemohon setelah terjadinya pernikahan telah hidup rukubersama sebagai suami isteri dalam keadaan rukun dan damai dalam rumah tanggasampai saat ini dan belum pernah cerai dan telah dikaruniia anak 1 orang yangbernama Alya Putri Ramadhanni, lahir tanggal 4 Agustus 2011Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan petunjuk Rasullullah SAWyang berbunti sebagia

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahan pertama UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan AgamaNo., 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan pemohon PEMOHON I sebagai pemohon Idengan perempuan PEMOHON II sebagia

1. Mengabulkan eksepsi turut Tergugat sebagia;
2. Menolak eksepsi turut Tergugat untuk yang selebihnya;

Dalam Pokok Perkara.

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(duaratus tigapuluh limaribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ADE LUKMAN NURDIN identitasnya sebagia berikut diatas telah terbukti secara bersalah melakukan tindakan pidana perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulan .3. Menutupkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Menyatakan terdakwa ADE LUKMAN NURDINidentitasnya sebagia berikut diatas telah terbukti secarabersalah melakukan tindakan pidana perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 6 bulan .3. Menutupkan bahwa masa penahanan terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagia;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagia;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Dari hasil penyelidikan tersebut, saksi menemukan tedakwa dirumahnya, dan ketika melakukan penggeleahan, saksi mendapatkan 1 (satu)poket kristal putih terbungkus plastik transparan dari dalam dompet yangtersimpan dalam saku kanan belakang celana milik terdakwa dan 1 (satu) buahHP Evercross wana putih beserta simcard nomor 082330109469. 1 (satu)poket kristal putih tersebut kemudian disishkan sebagia dan dikirim kelaboratorium kriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan.

Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut, saksi menemukan tedakwa dirumahnya, dan ketika melakukan penggeleahan, saksi mendapatkan 1 (satu)poket kristal putih teroungkus plastik transparan dari dalam dompet yangtersimpan dalam saku kanan belakang celana milik terdakwa dan 1 (satu)buah HP Evercross wana putih beserta simcard nomor 082330109469, 1(satu) poket kristal putin tersebut kemudian disishkan sebagia dan dikirim kelaboratorium kriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan.

Dari hasilpenyelidikan tersebut, saksi menemukan tedakwa di rumahnya, dan ketikamelakukan penggeleahan, saksi mendapatkan 1 (satu) poket kristal putihterbungkus plastik transparan dari dalam dompet yang tersimpan dalam sakukanan belakang celana milik terdakwa dan 1 (satu) buah HP Evercross wanaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.putih beserta simcard nomor 082330109469, 1 (satu) poket kristal putihtersebut Bahwa sebagian barang bukti sabusabu kemudian disisihkan sebagia dandikirim

Dari hasilpenyelidikan tersebut, saksi menemukan tedakwa di rumahnya, dan ketikamelakukan penggeldahan, saksi mendapatkan 1 (satu) poket kristal putihterbungkus plastik transparan dari dalam dompet yang tersimpan dalam sakukanan belakang celana milik terdakwa dan 1 (satu) buah HP Evercross wanaputin beserta simcard nomor 082330109469. 1 (satu) poket kristal putihtersebut kemudian disishkan sebagia dan dikirim ke laboratorium kriminalistikuntuk dilakukan pemeriksaan.

Dari hasilpenyelidikan tersebut, saksi menemukan tedakwa di rumahnya, dan ketikamelakukan penggeleahan, saksi mendapatkan 1 (satu) poket kristal putihterbungkus plastik transparan dari dalam dompet yang tersimpan dalam sakukanan belakang celana milik terdakwa dan 1 (satu) buah HP Evercross wanaputin beserta simcard nomor 082330109469. 1 (satu) poket kristal putihtersebut kemudian disishkan sebagia dan dikirim ke laboratorium kriminalistikuntuk dilakukan pemeriksaan.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmengambaikan kewajibannya sebagia seorang suami sejak 12 Desember2010;5.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengambaikan kewajibannya sebagia

Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2010 ,Sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmengambaikan kewajibannya sebagia

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Oktober 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mengambaikan kewajibannya sebagia

Menetapkan sah pernikahan pemohon PEMOHON I sebagai pemohon I dengan perempuan PEMOHON II sebagia pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 19673. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

AbdulLatif Nasutinyang dinikahkan oleh BapakWALI NIKAH yang dibuktikan akan kebenarannyadengan keterangan para saksi dan diperkuat keterangan isteri pemohon dimukapersidangan harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa pemohon setelah terjadinya pernikahan telah hidup rukubersama sebagai suami isteri dalam keadaan rukun dan damai dalam rumah tanggasampai saat ini dan belum pernah cerai dan telah dikaruniia anak 2 orang.Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan petunjuk Rasullullah SAWyang berbunti sebagia

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahan pertama UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan AgamaNo., 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan pemohon PEMOHON I sebagai pemohon Idengan perempuan PEMOHON II sebagia

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagia berikut\a) Uang pesangon = 6 x 2 x Rp. 1.055.000,- = Rp. 12.660.000,- b) Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 1.055.000,- = Rp. 2.110.000,- c) Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan = 15% x Rp. 14.770.000,- = Rp. 2.225.500,-JUMLAH = Rp. 16.995.500,- Terbilang: Enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah 4. Menolak Gugatan selain dan selebihnya5.

menerima pemberhentian dan mendapat hak sesuai denganpoin satu diatas.Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Hubungan industrial pada Pengadilan Negeri Padang untuk dapat memangil kami parapihak untuk menghadap ke persidangan pada hari, tanggal serta waktu yang akan Bapak tentukandengan harapan mendapat suatu keputusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:I Mengabulkan gugatan untuk seluruhnyaII Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagia

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagia berikut a Uang pesangon = 6 x 2 x Rp. 1.055.000, = = Rp. 12.660.000,Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 1.055.000, =c Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan =15% =.x Rp. 14.770.000, = Rp. 2.225.500.+= Rp. 16.995.500.,= Rp. 2.110.000,JUMLAH Terbilang: Enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah4 Menolak Gugatan selain dan selebihnya5 Membebankan biaya dalam perkara ini pada NegaraDemikianlah diputuskan dalam

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat megnalami pertengkarandan percekcokan ang cukup berat dan karena tidak ada kecocokan lagi yangdisebabkan oleh Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sebagia istrinyasehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;.

Salinan putusan Nomor 5332/Pdt.G/2018/PA.Jrkurang memperhatikan Penggiagy sebagia istrinya sehingga rumah tanggaPenggugat dan Terguat tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena karena Tergugat kurang memperhatikan Penggiagy sebagia

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena karena Tergugat kurang memperhatikan Penggiagy sebagia

sudah dikaruniani 1 (Satu)orang anak yang bernama :anak, Umur 10 tahun Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Cilacap anaksekarang dalam Pengasuhan Orantua Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi pada April 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena Tergugat tidak di kasin memberi nafkah lahirmaupun batin, Tergugat juga selalu mengangur dan tidak bekerja sehinggaPenggugat sebagia

Tergugat telah menikah pada 13 April2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat , selama 8 tahun 11 bulan dan telah/belumdikaruniai 1 anak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanApril 2015 karena karena Tergugat tidak di kasih memberi nafkahlahir maupun batin,Tergugat juga selalu mengangur dan tidakbekerja sehingga Penggugat sebagia

berikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat , selama 8 tahun 11 bulan dan telah/belumdikaruniai 1 anak;Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanApril 2015 karena karena Tergugat tidak di kasin memberi nafkahlahir maupun batin,Tergugat juga selalu mengangur dan tidakbekerja sehingga Penggugat sebagia