Megawati adalah Siska Agustian sebagai anaka kandung dan Herawati sebahai saudara kandung;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Dikarenakan ada pihak ke3 atau perempuan lain selainPenggudat sebahai istrinya;5. Bahwa puncanya terjadi bulan Februari 2019 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran dan teruSs menerus sehingga sudah tidak rukun lagimenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama 5 (lima) bulan lamanya;6.

Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraldengan Terggugat adalah karena sudah tidak ada kecocokan, dan dikarenakanada pihak ke3 atau perempuan lain selain Penggudat sebahai istrinya, sertaHal 6 dari 9 hal.

tangga tersebut akan lebih banyak madharatnyadaripada manfaatnya apabila dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTerggugat sudah tidak ada lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,oleh karena itu alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakanterbukti karena sudah cukup beralasan dimana karena sudah tidak adakecocokan, dan dikarenakan ada pihak ke3 atau perempuan lain selainPenggudat sebahai

Mulawarman No. 23 RT. 30 KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Selanjutnya disebut sebahai PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:264/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 14 Oktober 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telanh membaca Penetapan Hakim tertanggal 14 oktober 2020 Nomor:264/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan

PENETAPANNomor : 4111/Pdt.G/2016/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAINA ESA Pangadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebahai tersebut di.bawah ini dalam.perkara antara:Siti Holifah binti Buamin, umur 24 tahun, agama islam, pekerfaan mengurusrumah fangga, tempat kediaman di Dusun Darunga RT.002 RW.907 Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten dember,selanjutnya disebut sebagai sebagai Penggudat:melawarnFaihur Rahman bin Ehsan, umur 30 tahun, agama

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di,XXXxXKabupaten Demak, Bahwa Saksi sebahai Bapak PemohonBahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXX dan kenal Pemohon7bernama Maspupah binti Rubai , keduanya adalah suami istri, Keduanyamenikah pada tahun 2006 dan Setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dan mempunyai 2anak.Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja.Namun sejak 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis

No 2070/Pdt.G/2018/PA.DmkAkibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 3 bulanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon, tidak kirim nafkah,membiarkan/ tidak mempedulikan Pemohon,Bahwa saksi sudah berusaha merukuknkan, tetapi Pemohon tetapberkeinginan bercerai dari Tergugat;2.XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di,XXXXKabupaten Demak ; Bahwa Saksi sebahai Bapak PemohonBahwa saksi kenal Pemohon bernama

Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM NENGAH MAHARSA, SH dan REKANyang beralamat di Perumahan Taman Asri Blok ANo. 12 Jalan Jenderal Sudirman Amlapura,semula sebahai TURUT TERGUGAT sekarangsebagai IKUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebutt 5

., M.H, Sebahai Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu , penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh dibantu oleh THEODORYSBANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, serta dihadiri olen Pemohon ;Panitera Pengganti,THEODORYS BANAPerincian biaya :12.3.4BiayaPendaftaranBiaya panggilanBiaya meteraiBiaya RedaksiJumlah( ratus lima puluh ribu rupiah)Hakim tersebut,HANDY R.

., M.M bin Supratno, sebagai anak laki-laki;

., masingmasing sebahai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu MV. NANIK SETIASIH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta yang dihadiri Penggugat, dan KuasaPara Tergugat ;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK RAHMAN, SH. LOISE BETTI SILITONGA, SH.MH.SURONO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV.

Menetapkan Hak asuh anak (hadlonah) yang bernama Arya Fidy Allfatih, lahir di Semarang 05 Mei 2013, ada pada Penggugat sebahai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan karena Termohon sudah tidak bisa menghargaiPemohon sebahai

ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon, uang hasil kerja Pemohon selalu habisbahkan kurang dalam satu bulan, Termohon juga sudah tidak bisamenghargai Pemohon sebahai

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon sebahai Wali dari kedua anak tersebut yaituPUTRI YUSTISIA de FRETES lahir di Ambon, tanggal 18 Pebruari 2004dan PUTRA de FRETES lahir di Ambon tanggal 10 Desember2014, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan Hukumatas kedua anak yang masih dibawah umur untukmenandatangani balik nama Sertifikat Nomor 4019 tanggal 04Nopember 2011 dan sesuai Surat Ukur 00177 tanggal 02Nopember 2011 dengan luas 1116 m?

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang, lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk mwenempuh mediasi, yang atas kesepakatannya menunjuk Drs.JAENURI sebahai Mediator dan untuk itu sidang ditunda hari Rabu tanggal 15Pebruari 2012 untuk laporan hasil mediasi; Bahwa

Mulawarman No. 23 RT. 30 KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Selanjutnya disebut sebahai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 04 November 2020 di bawah

Menetapkan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir dalamsidang, dan pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan perkaranya.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan pemohon yang tetapdipertahankan olehnya dalam sidang.Bahwa anak pemohon Fitriani binti Suardi hadir pula memberikanpernyataanpernyataan sebahai berikut:Bahwa ia telah siap menikah dengan calon suaminya bernamaBurhanuddin

Yusbar alias Isbar bin Tansi hadir pula memberikanpemyataanpemyataan sebahai berikut:Bahwa ia telah siap menikah dengan calon istrinya bemama Nur Rezki Ardiyantibinti Fadeng.Bahwa ia tidak sekolah lagi, hanya tamat SMA., karena sudah maumenikah.3<4Bahwa la telah mengenal Nur Rezki Ardiyanti binti Fadeng, dan telahsering pergi berdua.Bahwa ia telah siap menikah agar, dan atas kemauan sendiri serta tidakbisa lagi menunda perkawinannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan bantahan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEDI MARSAROSA,S.H. didepan persidangan, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebahai berikut :Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul20.30 Wib saksi bersama anggota lainya mendatangi TKP dan berhasilmenangkap

CHAIDIR BACHTIAR, didepan persidangan, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebahai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 07. 30 Wib,bertempat di Desa Meunasah Beunot Kec. Syamtalira Bayu Kab.

IPAN SAPUTRA Bin SARIDIN, didepan persidangan, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebahai berikut : Bahwa hubungan saksi bersama dengan terdakwa HENDRO WAHYUDIBin KAMARUSYID adalah sebagai teman tempat untuk saksi menerima pilekstasi, Saksi menerangkan, terdakwa HENDRO WAHYUDI Bin KAMARUSYIDmemberikan 1 (satu) bungkus pil ekstasi yang telah dihaluskan dandimasukkan kedalam plastik transparan dari HENDRO WAHYUDI BinKAMARUSYID pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul15.00

Bahwa sebahai akibat perceraian Pemohon bersedia memberikankepada Termohon nafkah selama masa iddah sebesar Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Bahwa atas perubahan permohan Pemohon tersebut Termohonmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Bahwa pada tahap pembuktian Pemohon tidak pernah hadir walaupuntelah dipanggil di depan persidangan pada tanggal 12 Juli 2021 maupun melaluijuru sita pengganti Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal

SYIAR RIFAI. dan Drs.H HAMIDANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olbh AKHADKHOLIL IRFAN S.Ag.SH. sebahai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 eno noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT. Drs. ADRONIttd2. Drs.H HAMID ANSHORI, SH.

termohonmenyetujuinya, namun Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut :e Nafkah madyah selama 10 bulan, tiap bulannya sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) atau jumlah keseluruhan Rp 7.500.000, tujuh juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);e Muthah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikantanggapannya yang pada pokoknya sebahai

tangganya dengan Tergugat,namun bila Tergugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat, Penggugat memohon agarTergugat membayar kepada Penggugat :e nafkah madyah selama 10 bulan sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribue nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah); muthah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya sebahai