Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2735_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
.,- ( dua ratus sebeblas ribu rupiah );
., ( dua ratus sebeblas ribu rupiah ); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Safar 1435 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, SH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHSUN danDrs.
Register : 08-09-2014 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Jepr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6,000, HJ: HAMDANAH, S.AG.Jumlah Rp.311.000( tiga ratus sebeblas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak ......... 00... eee,
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6,000, HJ: HAMDANAHLS.AG.Jumlah Rp.311.000( tiga ratus sebeblas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak ......0.0 0.0. .o cece
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) tahun 11 (sebeblas) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatmaupun untuk anak, dan smenjak itu Tergugat maupun keluarganya tidakpernah datang mengajak rukun kembali dengan PenggugatHal. 2 dari 10 hal Pts No 359/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 14
20 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebeblas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratsu sebeblas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bitung pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Djumadil Awal 1437 Hijriah, oleh AmirullahArsyad, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, serta R.
Register : 15-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Mkl Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
48 — 14
48 — 14
dalampersidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 yang telah pula diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2010;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundari tahun 1997 sampai dengan tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama XxxxxxxxxxxxX, umur 11 (sebeblas
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebeblas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1437 H oleh kami Drs. H. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H.