persidangan tanggal 18 Februari 2014dihadapan Majelis Hakim, secara lisan Penggugat dan Tergugat menyatakantelah rukun kembali dan karenanya maka Penggugat bermaksud mencabutperkaranya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv alineapertama, pencabutan suatu perkara yang telah diajukan ke pengadilanmerupakan hak yang melekat pada diri Penggugat selama pemeriksaan belumberlangsung;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan lisan Penggugat untukmencabut perkaranya disampaikan oleh Penggugat sebeium

perkaranyadiperiksa di dalam persidangan (sebeium gugatan Penggugat dibacakan danatau sebeium Tergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan ketentuanpasal 271 Rv tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat maka pencabutanperkara tersebut dibenarkan dan dapat diterima oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat perlu menjatuhkan penetapan bahwa perkara initelah selesai karena dicabut dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNganjuk

Pemohon i dengan Pemohon ii teiahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Basong;Hai. i dari 5 Penetapan No. 655/Pdi.P/20i16/PA.ivinj. 10.Bahwa yang menjadi Waii Nikah pada pernikahan tersebut adaiah PamanPemohon Ii bernama Masnur, dengan Saksi Nikah bernama Heri sebagaisaksi i dan Sahiui sebagai saksi ii;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon ii berupa uang sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puiuh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa sebeium

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebeium hari sidang yang ieian ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju uniuk mengumumkan permohonan pengesahan nikan yangdiajukan Pemohon dan Pemohon i pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui

disisihkan 1.071 gram, berat brutto setelah disisihkan 10 gram;

narkotika jenis ganja (kode A4) dengan berat brutto sebeium disisihkan 944 gram, berat brutto setelah disisihkan 10 gram;

>

1 (satu) bata yang dibungkus lakban coklat yang berisi narkotika jenis ganja (kode A7) dengan berat brutto sebeium disisihkan 952 gram, berat brutto setelah disisihkan 10 gram;

1 (satu) bata yang dibungkus lakban coklat yang berisi narkotika jenis ganja (kode A8) dengan berat brutto sebeium disisihkan 894 gram, berat brutto setelah disisihkan 10 gram;

1 (satu) bata yang dibungkus lakban coklat yang berisi narkotika jenis ganja (kode A9) dengan berat brutto sebeium disisihkan

1.110 gram, berat brutto setelah disisihkan 10 gram;

BisSyafri dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR tanpa NomorPolisi (sepeda motor baru) yang dikemudikan oien Terdakwa seninggamenyebabkan korban Syafri meninggal dunia;Bahwa sebeium terjadinya keceiakaan iaiu iintas tersebut yang manasaksi sedang berjaian kaki untuk mencari warung sarapan di JalanJenaai Suairman menuju ke aran Pasar Duri;Bahwa sebeium terjadinya keceiakaan lalu lintas tersebut yang manasaksi meiinat i (satu) unit sepeda aayung sedang memuiar di UTurn/pemutaran depan Kantor

Pos Duri posisinya sudah berada ditengahjalan, dan posisi sepeda aayung tersebut sudah aaiam posisi serongmenuju ke arah Simpang Geroga;Bahwa saksi melihat posisi sepeda motor merk Honda CBR tanpa NomorPoiisi yang dikendarai oleh terdakwa berjarak sekitar 100 (seratus) meter;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan kecepatantinggi;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian keceiakaan lalulintastersebut berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa sesaat sebeium terjadinya keceiakaan

BisPolisi (sepeda motor baru) yang dikemudikan oleh Terdakwa seninggamenyebabkan korban Syafri meninggai aunia; Bahwa sebelum terjadinya keceiakaan lalu lintas tersebut yang manasaksi sedang berjaian kaki uniuk mencari warung sarapan di JaianJendal Sudirman menuju ke arah Pasar Duri; Bahwa sebeium terjadinya keceiakaan iaiu hntas tersebut yang manasaksi meiihat 1 (satu) unit sepeda dayung sedang memutar ai UTurn/pemutaran depan Kanior Pos Duri posisinya Sudan beraaa aitenganjalan, dan posisi sepeda

Bis Bahwa sebeium dan sesaat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yangmana terdakwa mengendarai i (satu) unit sepeda motor merk Honda CBRtanpoa Nomor Polisi meiintas di Jaian Jendral Sudirman dari arah PasarDuri menuju Simpang Garoga, sedangkan korban Syafri (meninggai dunia)yang mengendarai sepeda dayung berada ditengah jaian sedang memutarUTurn jaian; Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor pandangan ke arahdepan yang mana ternaiang oien mobii opiet yang sedang berjaian didepan terdakwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan sebeium pisah, antaraHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 0317/Pdt.G/2012/PA.BwiPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan ekonomi seharihari kurang mencukupi , Tergugat sebagaipetani hasilnya kurang menentu kadang hasil terkadang tidak hasilsama sekali ;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebeium pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kurang mencukupi ,Tergugat sebagai petani hasilnya kurang menentu kadanghasilterkadang tidak hasil sama sekali ;2.

telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Termohon tidak pemah datang menghadapke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil 2 (dua) kali berturut turutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang dengan relaas panggilanNomor : 791/Pdt.G/2012/PA Skg. tanggal 25 Oktober 2012 dan tanggal14 November 2012. dan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa sebeium

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara mi yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang. bahwa Majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon dan temyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan peneabutanpermohonannya sebeium

Bahwa sebeium menikah, Pemohon i berstatus Jejaka dan Pemohon iiberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk meiangsungkan pernikahan menurut Syariat isiam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon fi telahberhubungan Suamiistri dan teiah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Saharuddin Bin Baharauddin Umur 10 Tahun (2).

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Bahwa sebeium hari sidang yang teiah ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui

Bunga Novira Khairani binti Nofrianio, iahir pada tanggai 27 Agustus2014;Bahwa sebeium menikah Pemohon dengan Termohon sudah pernahmengurus persyaratan adminisirasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kanior Ursan Agama setempat;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Peneiapan PengesahanNikah guna dijadikan sebagai aias hukum untuk bukti nikah Pemohondengan Termohon;Berdasarkan haihai tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian Agama Taiu Cq Majeiis berkenan memeriksa perkara

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.Z.Mengabuikan permohonan Pemohon;Menyatakan san perkawinan antara Pemohon (Rahmi binti Barudin)dengan Termohon (Nofrianto bin Kasan) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggai 20 Agustus 2009 di rumah orang tua Pemohon di JorongPasia Biniungan, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;iVienetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang Deriaku;2Subsider Aiau sekiranya Majeiis Hakim berpendapat iain, mohon putusa a)adiinya;Bahwa sebeium

Bahwa siatus Pemohon dan sebeium menikan adaian Femgadis dan Termohon bersiatus bujang; Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang orang anak;5, Bahwa tujuan permohonan iisbat nikah Pemohon dan Termohon adaiahuntuk bukti diri sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:.

G/2017IP A MksApabila Majelis Hakim berpendapat tain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmelatui kKuasa hukum telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang.Bahwa sebeium pemeriksaan perkara ditanjutkan Penggugat melatuikuasa hukum mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannyakarena alamat Tergugat tidak jelas dan sampai saat sekarang ini belum ditemukanalamat

selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagiandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebeium

Acuy menyuruhuntuk memutar balk lagi sepeda motor tersebut ialu seteiah balik lagi terdakwa turun darisepeda motor dan mendekati saksi Yanti dengan maksud akan menaamha tas sebelumnyateiah ditarik oieh terdakwa dan putus, sebeium terdakwa mengambil tas tersebut saksi Yantiberterlak " maling " maka kemudian datang warga masyarakat yang kemudian terdakwaditangkap oieh masyarakat lalu diserahkan ke pihak Kepolisian sedangkan Sdr.

pertanggungiawaban pidana, maka paraterdakwa haruslah mempertanggung jawabkan perbuatannya dalam perkara ini;Menimbang, dalam perkara ini terhadap Terdakwa teiah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oieh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup. maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oieh karena sebeium

putusan ini terdakwa pernah ditahan,maka pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan iamanya terdakwaberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan, didapatialasan yang cukup dan sesuai dengan ketentuan hukum serta rasa keadilan maka barangbukti tersebut berupa :1 (satu) buah tas wanita warna hitan berbahan kui;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Binti Lestari.Menimbang, bahwa sebeium Majelis menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluakan

cilPCidil Pula IMenivaclad Della avdlia Persivaiigall pada fall Seri tanigueil12 September 2018 Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Bn yang pada pokoknya Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat gugatan oleh iPenggugat diatas, Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan karena .sebenaiiya Tergugat tetap mau rukun damai Kembali dalam suati futangga yang bahagia ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoien re ee eteoaien Penggugai dan tJlah disetujui olen Penggugat, yaitu sebeium

Ci (iabaru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima. sebaqai Terauqat:Menimbang, banwa Ketua Majelis Hakim telan mempaca renetapanMailelis Hakim Nomor 1011/Fat.G/Z016/PA.Bm tanagai 2/ Juli 2016 aanPenetapan Hari Sidang Nomor 1011/Pat.G/2016/PA.Bm tanggal Z/ Jul 2016;Menimbang. bahwa Penaquaat telah menaaiukan surat pencabutantertanggai 07 Agustus ZU16 atlas perkara permonhonan cerai Gugat Nomor1011/Pat.G/ZU16/PA.Bm tangaal 26 Juli 2016:Menimbang, banwa surat pencabutan perkara yang diajukan olenPenaauaat sebeium

tempelsecukupnya dan oleh ketua mc>Jelis dengal.1 aslinya lalu diberi kode P.setelah dicocoka.n.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya, rnasingmasingSAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibe likut: Ballwasaksi mer genal Penggugat dcngan Tcrgugat scbagai suam1 istri dan saLiadalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukun seiama sesudah nikah karenatcrgugat pergi setelah mcnikah diniana Penggugat sebeium

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebeium menikah adalahperawan dan jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jakartaselama 3 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Sungai Buluh, sampai berpisah rumah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Faris Hasyibiallah binH.

Utr.kedarat dan sebeium pulang saksi Anak Andika meminta kepadaterdakwa untuk menjempunta kembali sekira pukul 06.00 wib olehterdakwa disanggupi, selanjutnya terdakwa kembali kepangkalan KaliBaru.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sesuai janjiterdakwa berangkat menjemput saksi anak Andika jam 06.00 wib,terdakwa datang menjemput saksi Anak Andika dan sdr. ARIS.Setelah perahu terdakwa merapat kesisi kiri lambung kapai saksi AnakAndika dan sdr.

Utr.Kapal Maharshi Shivatreya dengan cara memanjat kapal dengan membawasemua perlengkapan dengan menggunakan tangga monyet, sedangkanterdakwa kembali pulang kedarat dan sebeium pulang saksi Anak Andikameminta kepada terdakwa untuk menjempunta kembali sekira pukul 06.00wib oleh terdakwa disanggupi, selanjutnya terdakwa kembali kepangkalanKali Baru.5.

ARIS naik ke Kapal MaharshiShivatreya dengan cara memanjat kapal dengan membawa semuaperlengkapan dengan menggunakan tangga monyet, sedangkan terdakwakembali pulang kedarat dan sebeium pulang saksi Anak Andika meminta kepadaterdakwa untuk menjempunta kembali sekira pukul 06.00 wib oleh terdakwadisanggupi, selanjutnya terdakwa kembali kepangkalan Kali Baru, Kemudianpada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sesuai janji terdakwa berangkatmenjemput saksi anak Andika jam 06.00 wib, terdakwa datang menjemput

ARIS naik keKapal Maharshi Shivatreya dengan cara memanjat kapal dengan membawasemua perlengkapan dengan menggunakan tangga monyet, sedangkanterdakwa kembali pulang kedarat dan sebeium pulang saksi Anak Andikameminta kepada terdakwa untuk menjempunta kembali sekira pukul 06.00 wiboleh terdakwa disanggupi, selanjutnya terdakwa kembali kepangkalan Kali Baru.Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sesuai janji terdakwaberangkat menjemput saksi anak Andika jam 06.00 wib, terdakwa datangmenjemput

dikaruniai 1orang anak bemama Rezky Fauziah dan anak tersebutdalam pemeliharaan tergugat. e Bahwa hubungan penggugat dan tergugatsekarang tidak harmonis lagi dan sekarang sudah pisahtempat tinggal. karena Sering teradi Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal S@nNg Marah danperselisihnan dan pertengkaran disebabkan tergugat pernah memukul danmenendang penggugat sehingga penggugat tidak tahan dan pada akhimyapenggugat pergi meninggaikan tergugat di Nabire.eBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sebeium

namunakhimya sering teijadi perselisinan dan pertengkaran.e Penyebabnya karena tergugat malas bekerja mencari nafkah dan suka marahwalaupun masaiah sepele seprti anak menangis pemah menendang/ memukulpenggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 8 bulan lebih tanpa nafkah dan kabar dari tergugat serta tidak ada kabardari tergugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahberpisah, sebeium

/VIII/1981 tanggal 11 Agustus1981 yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Limo, membuat:Surat Keterangan Jual beli Tanah Sawah Mutlak (sebeium Di Akta) No.87/12/...

/VIII/1981 tanggal11 Agustus 1981 yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Limo,membuat:Surat Keterangan Jual beli Tanah Sawah Mutlak (sebeium Di Akta) No.87/12/...

/VIII/1981tanggal 11 Agustus 1981 yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Limo,membuat:Surat Keterangan Jual beli Tanah Sawah Mutlak (sebeium Di Akta) No.87/12/...

/VIII/1981 tanggal 11 Agustus1981 yang diketahui oleh Lurah/Kepala Desa Limo, membuat SuratKeterangan Jual beli Tanah Sawah Mutlak (sebeium Di Akta)No. 87/12/...

Bahwa sebeium menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXumur 10 tahun, sekarang ikut Termohon;4.

untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut dialas;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat telah dapatmenerima nasehat Majelis untuk tetap sabar meneruskan membina rumahtangganya, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadiajukan sebeium

ii karena saksiadalah Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir wakiu pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Juni 2004 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa wakiu pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii yang menjadi waiinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bisman bin Abu Garang;bahwa wakiu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Fahmindan Alesmen dan mahar berupa kalung emas seberat 4 emas;bahnwa sebeium

adalah suami istri yang menikah padatanggai 08 Juni 2004 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Huiusecara hukum Islam;bahwa wakiu pernikahan Pemohon dan Pemohon ii yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bisman bin Abu Garang;bahwa wakiu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Aiesmendan Fahmin dan mahar berupa kalung emas seberat 4 emas;bahwa sebeium penikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing bersiaius