Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelum seberuk sebedus sebubus semebuk sebekum sebeium sebeblum sebetum
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-06-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 4 September 2006 —
88 — 86
  • (invage) sebebum gerkara terscbot dikonm ke Pengadilan Ting Agama >
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • .,3.2. harus diserahkan kepada Termohon sesaat sebebum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp: 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

    • .,3.2. harus diserahkan kepada Termohonsesaat sebebum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp: 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 M, bersamaandengan tanggal 13 Shofar 1440 H, oleh kami Drs. MOH NUR, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. SAMSUL AMRI, SH.,MH dan HUSNIMAR, S.Ag.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI / TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
14 — 0
  • Bahwa Termohon sebagai isteri yang dicerai oleh Pemoon mempunyai hak untukmengajukan tuntutan sebebum perceraian ini terjadi berupa nafkahnafkahtermasuk nafkah anak yakni sebagai berikut Bahwa sejak 1 tahun yang lalu hingga putusan ini dijatunkan perhari sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Nafkah iddah perhari sebesar Rp. 30.000.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 20 Juni 2016 — NAHROWI
51 — 8
  • telah membuka laptopsaksi, namun katanya Pak Hery laptop tidak bisa digunakan karenachargernya rusak dan saksi disarankan oleh Pak Hery supaya laptopnyadiperbaiki ke Cawas :Bahwa atas saran dari Pak Herry, selanjutnya saksi bertiga meninggalkanrumah Pak Hery untuk memperbaiki leptop ke Cawas, dalam perjalanan saksisudah memberitahukan kepada Terdakwa suami saksi kalau ada kerusakanlaptop oleh karena itu saksi minta kepada Terdakwa suami saksi untukmengantar Ces HP saksi di Conter HP Cawas :Bahwa sebebum
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0914/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 20 Maret 2013 — (Penggugat dan Tergugat
100 — 68
  • 1989 maupun UU No. 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UU No. 7 tahun 1989 ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut kami mohon permohonan agar diputus selaito ak sp aaa n a a aaa eee eee ne ene en nensKOMPETENSI RELATIF Bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat obscuur libel adalahtidak benar, karena gugatan Penggugat sudah memberikan petunjuk yang jelas adanyahibah yang harus dibatalkan ; Bahwa apabila Majelis Hakim memberikan kesempatan pada Penggugat untukmemperbaiki gugatannya sebebum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
141 — 71
  • batwa terhadap Persturan Gubemur Mo. 133 Tahun 2019tenfang Perubahan ates peraturan Gubenvur No 132 Tahun 20176 tentangpembinaan Pengellaan Rumah Sususn Milik yang diampirkan Penggugal,sirmans dalam pasal 102 C ayat (4) yang pada pokoknya menyaiakan balaDalam hal perselisihan kepengurusan betum dapat diseiesaikan dan diputuskanbak meisiui musyawaerah atau jabur hukuwm di Pengedilan, para pemiilik chan mSenguris Pengawas PPPSRS mesing masing tetap meliaksamakarnkKewajibennya sebageairnana dilakukan sebebum
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • SelanjutnyaKetua Majelis mengkonfirmasikan alat bukti tersebut kepada Pemohon danPemohon membantah alat bukti tersebut dan memberikan keteranganbahwa tidak benar Pemohon sudah menikah sebebum menikah denganTermohon dan foto perempuan tersebut adalah foto pacar Pemohon dananak yang Pemohon gendong adalah anak kakak pacar Pemohon danPemohon sewaktu menikah dengan Termohon berstatus jejaka;ll. Saksisaksi :1.