Tanjung Kab.Banyumas setanjutnya Terdakwa mendatangi alamat tersebut danternyata benar bahwa kendaraan yang Terdakwa sewa telah digadaikandi tempat tersebut kemudian Terdakwa berusaha mengambil kendaraanakan tetapi orang yang menerima gadai tidak bersedia memberikankendaraan sebetum ditebus talu Terdakwa menjanjikan kepada orangitu bahwa dalam waktu satu minggu Terdakwa akan menebuskendaraan tersebut.MenimbangMenimbang8.

Tanjung Kab.Banyumas setanjutnya Terdakwa mendatangi alamat tersebut danternyata benar bahwa kendaraan yang Terdakwa sewa telah digadaikandi tempat tersebut kemudian Terdakwa berusaha mengambil kendaraanakan tetapi orang yang menerima gadai tidak bersedia memberikankendaraan sebetum ditebus talu Terdakwa menjanjikan kepada orangitu bahwa dalam waktu satu minggu Terdakwa akan menebuskendaraan tersebut.8.

Tanjung Kab.MenimbangBanyumas setanjutnya Terdakwa mendatangi alamat tersebut danternyata benar bahwa kendaraan yang Terdakwa sewa telah digadaikandi tempat tersebut kemudian Terdakwa berusaha mengambil kendaraanakan tetapi orang yang menerima gadai tidak bersedia memberikankendaraan sebetum ditebus talu Terdakwa menjanjikan kepada orangitu bahwa dalam waktu satu minggu Terdakwa akan menebuskendaraan tersebut.7.

Tanjung Kab.Banyumas setanjutnya Terdakwa mendatangi alamat tersebut danternyata benar bahwa kendaraan yang Terdakwa sewa telah digadaikandi tempat tersebut kemudian Terdakwa berusaha mengambil kendaraanakan tetapi orang yang menerima gadai tidak bersedia memberikankendaraan sebetum ditebus talu Terdakwa menjanjikan kepada orangitu bahwa dalam waktu satu minggu Terdakwa akan menebuskendaraan tersebut.7.

rumah tangganya hersama tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua herita acara pemeriksaanperkara ini dianggap terrrmat dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimhang, hahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugatdengan tergugat hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya sebetum

memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KOUHADP; SO a ee ete ee ones eee ere Vmemperhatikan pasal 351 Ayat (1) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangNMENGADIISmiterdakwa: AQWAN BIN PAgIM Woterbuktr secara sah dan mevakinksan bersalah melih ae stn te taeariayean "Ma penjara kepada terdakwa tersebutselama 6 (enam) bulem ;anwa pada waktu terdakwa menjalant piagna terscbut lamanya terdakwaHkapan dan penahanan sebetum

Jain dari peraturan perundang undangan yangsit SSS RR RMR a Re a Re Ree me mn ee mene me me Ra eee een sme meen enw awe nn me os enenanscanMENGADILI ihwa terdakwa: Mustopa Bin Eftndi .s telah terbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakaean teats; < eeOACAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "BNOURIAN DENGAN KEKHRASAN DALAM ABAUAAN tt PENdana penjara kepada terdakwa tersebut selama g (delapan) Bulan .cei, 1 bahwa pada waktu terdakwa menjalani piugna tersebut lamanya terdakwapenangkapan dan penahanan sebetum

Taman Sidoarjo; Kemudian pada saatdi jalan raya Geluran arah timur ke barat (SurabayaMojokerto) pada jalantersebut kurang lebih 10 (sepuluh) meter sebetum simpang tiga depan PT.ULET, terdakwa MUNADI mengatakan bahwa rem pada kendaraan trucktersebut tidak berfungi dan terdakwa langsung berteriak awas ... ! denganitkeras dan begitupun juga saksi bertertiak mengatakan awas..!!!

Bahwa kemudian pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan truktersebut tepatnya setelah SPBU Geluran atau 10 meter sebetum simpangtiga depan PT. Ulet Kec. Taman Kab.

(pasal 1 ke 32 UU No. 22/2009);Menimbang, bahwa menurut fakta terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barangbukti ternyata terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan truk tersebuttepatnya setelah SPBU Geluran atau 10 meter sebetum simpang tiga depan PT.Ulet Kec. Taman Kab.

Unsur: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa padasaat mengemudikan kendaraan truk tersebut tepatnya setelah SPBU Geluranatau 10 meter sebetum simpang tiga depan PT. Ulet Kec. Taman Kab.

dijadikan bahan pertimbangan bagi pengadilan dalammenjatuhkan pidana kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa, tidaklahdimaksudkan untuk balas dendam terhadap terdakwa, akan tetapi lebihdimaksudkan sebagai suatu hal yang bersifat mendidik serta peringatan bagiyang lain agar tidak melakukan hal yang sama seperti yang telah dilakukanoleh terdakwa, oleh karenanya menurut hemat kami, pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa sudah dirasa tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebetum

masyarakat;= Nhiy ceeeeeeeeeeeesku terus harang perhuehaye:lum perneh dihukum;Lum menikmati hasilnya; at dan memperhatikan pasal 363(1) Ke3,4,5 KUHP; JO pasalP dan pasal = pasal lain dart peraturan perundang undangan yangMENGADILIes;whwaterdakwa: YULIZAR BIN RAMLI telah terbuku secara sah dan mevakinksn bersalah meliahaestn tetassurian dalam keadaan memberatkan;lana penjara kepada terdakwa tersebut selman) bulan ; bahwa pada waktu terdakwa menjalani piagna terscbut lamanya terdakwadngkapan dan penahanan sebetum

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebetum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan barang bukti berupa : Kotak amal beserta uang Rp. 72.000,00 ; Gagang sendok stenlis steel; Dikembalikan pada Masjod Baitul Lhatlef; Jaket warna biru kombinasi putih merk Diors; Celana jean warna abu-abu merk Gabrilleg; Dirampas untuk dimusnahkan; 5.

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebetum Putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya danpidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Kotak amal beserta uang Rp. 72.000,00 ;Gagang sendok stenlis steel; Dikembalikan pada Masjod Baitul Lhatlef; Jaketwarna biru kombinasi putih merk Diors; Celana jean warna abuabu merkGabrilleg; Dirampas untuk dimusnahkan;5.

keteranganwat dan memperhatikan pasal 363(4) keen3 BUH $0 pasalJHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang ~ undangan yangBe me me en me He ee eee en ere one ene eee meme en sn mene oem emanMENGADILImewricidakwa: HADI MarkwWAN BIN TahRINPevclaly tcrbukti secara sah dan mevukinkan bersalah melak ast de ataePURITAN DALAM KeaDAAN M@UB2RATKAN "Pidana penjara kepada terdakwa tersebul selama 1(gstu) Teanunbahwa pada waktu terdakwa menjalant piagna terscbut lamanya terdakwamanekapan dan penahanan sebetum

empunyai isteri dan anakana sknya yang perlu mendapatyai i. at; Anlemperhetikan pasai jo pasal nopasal pasal lain dari peraturan perundang + undangan yangieee ee eee ew ee Ce ee ee ees emer me meee ene seneesesecase eee cerosonsWe:TUK Ws AMINUDDIN BIN TENSTONG,erbukti secara sahdin mesakinkon bersalah melihtein teatasze > menililki, dan mengua asai Ss enjata api tanpa Igin i 3Ppenjara kepada terdak war te sell sehund 9 pada waktu terdakwa menjalant pisana tersebut lamanya terdakwapan dan penahanan sebetum

Jannati sudah lama meninggaldunia sebetum H. Malta dan Hj. Jannati meninggal dunia.Bahwa H. Malta dan Hj. Jannati dikaruniai 5 orang anak, satu diantranya sudah meninggal, masingmasing anak tersebut adalah :e H. Mannu bin H. Mallae Alimuddin bin Maltae Hj. Masuara binti H. Malla Nact hin H Malta Almarhum Zainuddin bin H. Malta.Bahwa Zainuddin meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit'di PajaleSangmayydengan meninggalkan seorang isteri yaitu Hj.

Agustus 2010 agar dapat didaftarkan kelahiran Pemohon tersebutpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk memperoleh AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi, dimana masingmasing bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan saksisaksimemberi keterangan setelah bersumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syaratuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sebetum

diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasat 53 JoPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan datampersidangan maka perbuatan terdakwa telah memenuhi sernua unsurunsur pasal53 (1) Jo Pasal 363 (1) Ke4 KUHP tersebut.Dengan demikian terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan MelanggarPasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana diriakwakan.Menimbang, bahwa sebetum

main honor bellum PS sedangian Penggugel mehagaGury Honored 3MEA sejak tau 2006 sebetum mania Bahwa tentang nafkah Tergugal kepada Penggugal ealarna inl metabinit barrvak iseracin ol rural Bava bana ata weserakatan bersama Penagugat engan TergugaTang Tuineh GengEn Tram ung d/) Bank eebeear Ap.+28.000.000 (earns dua pullin lima juia rupiah dalam jangle waltupetunia 10) tahun sarang lah Gaui etaraRurang th 3 Da Batwa beluga Terguget sudah berate mr ;engan Tergugat dn ean mala Rabu tangas 1S Juni 2016

22031 BA NPM nit) Bahwa Zulaihah meninggal karena. kerena sakit; Bahwa Zulaihah meninggat pada tanggal 15 Oktober 2077 di rurnahsakit Hative Passo Ambon;; Bahwa sebetum meninggal Zulaihah belum menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatpenetapan untuk pengurusan haihai di kantor Taspen;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon membenarkan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 temyata benar AlmarhumahZulaihah Uweng, S.Pd adaiah Pegawai Negeri Sipit dengan

Bin Muhammad ) sebagaianak lakilaki.Menimbang, bahwa almarhum Muhammad D bin Daude, semasahidupnya meninggalkan ketiga alhli waris tersebut, disamping itu almarhumpemah menabung pada Kantor BNI Cagang Watansoppeng dengan NomorRekening :0219369877, namun dari pihak bank tersebut tidak bersediamencairkan uang tersebut sebetum ada penetapan athi waris dari PengaditanAgama Watansoppeng.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti P 1, P 2 dan P 3.Menimbang

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama mengenal paraPemohon sebetum mereka menikah. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan keluarga. Halaman 4 Penetapan nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mmi Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang mengganggu gugat ataupunmerasa keberatan atas pernikahan para Pemohon itu. Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serayamemohon penetapan.

Saksi juga menjelaskan bahwa sebetum mencurr/mengambit tanpa jjin 1(satu) buah HP Merk SAMSUNG J2 Pro warna putih, 1 (Satu) buah HP MerkHonor 7A warna biru, dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO berencanaakan menyewa lahan yang berada di belakang rumah kontrakan yangnantinya akan digunakan untuk usaha ternak bebek yang nantinya akandijalankan oleh Sdri.

ENDANG PIRMIATI Binti(alm) KARTOSIIN, namun setelah dicari ternyata kartu ATM sudah tidakada/hilang.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor:67/Pid.B/2021/PN.GprSaksi juga menjelaskan bahwa sebetum mencurr/mengambit tanpa ijin 1 (Satu)buah HP Merk SAMSUNG J2 Pro warna putih, 1 (Satu) buah HP Merk Honor 7Awarna biru, dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwaNURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO berencana akan menyewalahan yang berada di belakang rumah kontrakan yang nantinya akan

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah) yangtelah bermeterai cukup, dinazege/en, clan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kapanterjadinyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg Juncto Pasal1870 KUH Perdata:Menimbang, bahwa La Itta Bin Hajiru dan La Ipo Bin Muhammad,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebetum

gt i== iT.a a4 SS (2Tn P aeBahwa kemudian Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai der dantidak akan mengajukan bukti bukti lagi dan mohon putusan yangBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang tercantumdalam berita acara persidangan hams dipandang termuat dalam putusan imi.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Mediasi, sebetum