Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
132
  • masingmasing :SAKSI I: Nama; YYY BIN YYY; Dibawah sumpah secara agama islam saksimemberikan keterangan yang pada pkpknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena setelah akad nikah pulang ke rumahnya sendirisendiri;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasar sukasama suka, karena sebekum
    saksitersebut;SAKSI II: Nama: YYY BIN YYY , Dibawah sumpah secara agama islam saksimemberikan keterangan yang pada pkpknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena setelah akad nikah pulang ke rumahnya sendirisendiri;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasar sukasama suka, karena sebekum
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN.Snj
Tanggal 31 Maret 2016 — - IMRAN Alias ASRI Bin CONDEN
4712
  • LAB :2758/NNF/X1/2015tanggal 20 November 2015 bahwa 4 (empat) sachet plastik berisikanKristal bening seberat 2,1856 gram (berat netto sebelum dilakukanpemeriksaan) serta 1 (satu) set bong yang tersambung denganpireks yang berisikan Kristal bening seberat 0,0142 gram (beratnetto sebekum dilakukan pemeriksaan) adalah benar mengandungMetamfetamina (MA) termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaeBahwa sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan
    LAB :2758/NNF/X1I/2015tanggal 20 November 2015 bahwa 4 (empat) sachet plastik berisikanKristal bening seberat 2,1856 gram (berat netto sebelum dilakukanpemeriksaan) serta 1 (satu) set bong yang tersambung denganpireks yang berisikan Kristal bening seberat 0,0142 gram (beratnetto sebekum dilakukan pemeriksaan) adalah benar mengandungMetamfetamina (MA) termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaeBahwa sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan
    LAB :2758/NNF/X1/2015tanggal 20 November 2015 bahwa 4 (empat) sachet plastik berisikanKristal bening seberat 2,1856 gram (berat netto sebelum dilakukanpemeriksaan) serta 1 (satu) set bong yang tersambung denganpireks yang berisikan Kristal bening seberat 0,0142 gram (beratnetto sebekum dilakukan pemeriksaan) adalah benar mengandungMetamfetamina (MA) termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;eBahwa sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan
    LAB :2758/NNF/X1I/2015tanggal 20 November 2015 bahwa 4 (empat) sachet plastik berisikan Kristalbening seberat 2,1856 gram (berat netto sebelum dilakukan pemeriksaan)serta 1 (satu) set bong yang tersambung dengan pireks yang berisikan Kristalbening seberat 0,0142 gram (berat netto sebekum dilakukan pemeriksaan)adalah benar mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Halaman 21 dari25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 96/Pid. B/2013/PN. KBJ
Tanggal 27 Maret 2013 — -JUPEN SINAGA
245
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sehat akal pikirannya tindak pidana yangdilakukan bukanlah alasan pemaaf maupun pembenar, maka menurut Majelis perbuatanterdakwa dapat dipertanggung jawabkan menurut hokum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana , maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebekum
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 094-K/PM.II-09/AD/IV/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — KOPDA MIMI HERMANSYAH
6414
  • menjadi anggota TNI AD pada tahun 2003melalui pendidikan Secata PK di Rindam V/Brawijaya lulusdengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan Susjurtaifdi Dodik Latpur Situbondo, selanjutnya ditugaskan di Yonif Linud11328/17/1 Kostrad sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkatKopda Nrp. 31030177980781.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekirapukul 03.00 Wib dini hari bersama Pratu Taufik Hidayat (Saksi1)keluar dari Karaoke Omega Cibinong dengan tujuan untuk pulangnmun sebekum
    menjadi anggota TNI AD pada tahun2003 melalui pendidikan Secata PK di Rindam V/Brawijaya lulusdengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan Susjurtaifdi Dodik Latpur Situbondo, selanjutnya ditugaskan di Yonif Linud328/17/1 Kostrad sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkatKopda Nrp. 31030177980781.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira pukul 03.00 Wib dini hari bersama Pratu Taufik Hidayat(Saksi1) keluar dari Karaoke Omega Cibinong dengan tujuanuntuk pulang nmun sebekum
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira pukul 03.00 Wib dini hari bersama Pratu Taufik Hidayat(Saksi1) keluar dari Karaoke Omega Cibinong dengan tujuanuntuk pulang nmun sebekum pulang ke Asrama Terdakwabersama Saksi1 mampir diwarung soto milik Saksi4 di depanTerminal Cibinong untuk makan soto.152.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 12 April 2011 — BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDI KARSONO
273
  • sama dengan papir yang digunakan untuk lintingan rokok yangdicampur dengan ganja yang saksi temukan di almari rumah terdakwasebagaimana menjadi barangbukti tersebut ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, terdakwa bilang bahwa sebelumKamto pergi ke Jakarta ia pinjam uang pada terdakwa dan Kamto bilangbahwa ia akan memberikan surprais pada terdakwa ;Bahwa baju sebagai barang bukti yang saksi temukan di almari rumahterdakwa kata terdakwa adalah milik Kamto yang disimpan Kamto dialmari rumah terdakwa sebekum
    sama dengan papir yang digunakan untuk lintingan rokok yangdicampur dengan ganja yang saksi temukan di almari rumah terdakwasebagaimana menjadi barangbukti tersebut ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, terdakwa bilang bahwa sebelumKanto pergi ke Jakarta ia pinjam uang pada terdakwa dan Kamto bilangbahwa ia akan memberikan surprais pada terdakwa ;Bahwa baju sebagai barang bukti yang saksi temukan di almari rumahterdakwa kata terdakwa adalah milik Kamto yang disimpan Kamto dialmari rumah terdakwa sebekum
    sama dengan papir yang digunakan untuk lintingan rokok yangdicampur dengan ganja yang saksi temukan di almari rumah terdakwasebagaimana menjadi barangbukti tersebut ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, terdakwa bilang bahwa sebelumKanto pergi ke Jakarta ia pinjam uang pada terdakwa dan Kamto bilangbahwa ia akan memberikan surprair pada terdakwa ;Bahwa baju sebagai barang bukti yang saksi temukan di almari rumahterdakwa kata terdakwa adalah milik Kamto yang disimpan Kamto dialmari rumah terdakwa sebekum
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 6/Pid.C/2019/PN Ngw
Tanggal 28 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUGENG HARIYANTO
Terdakwa:
SUCIPTO Bin SUKIMIN
224
    1. Menyatakan Terdakwa Cucipto alias Bence bin Sukimin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sucipto alias Bence bin Sukimin (alm) denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebekum habis masa percobaan selama 2
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3680/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa sebekum bulan Juni 2019 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara PenggugatdanTergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halmenafkahi Penggugat, yakni Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejalbulan Juli 2019 samapi saat ini, sehingga untuk mencukupi kebutuhanpenggugat bekerja.b.
Register : 04-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun sebekum pisah. antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi,Tergugat kurang bisa mencukupi nafkah kluwarga sehinggakebutuhan kluwarga tidak tercukupi,dan apabila Penggugat mita uang blanjaTergugat marahmarah dan memukul Penggugat; ;Hal. 1 dari7 hal. Put. No.2102/Pdt.G/2014/PABwi4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa sebekum bulan September 2018 keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Ksn
Tanggal 29 April 2014 — TONI FIRMANSYAH Alias TONI Bin AHMAD ALFAJRI
5420
  • =n an nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnbahwa sebekum melakukan transaksi sabu pada waktu itu antara saksidengan Sdr. RUSBANDI Alias BANDI ada kesepakatan masalah hargasabu saja, yaitu saat itu sabu yang saksi serahkan kepada Sdr.RUSBANDI Alias BANDI saksi sepakati harga Rp. 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) perkantong nya, sedangkan Sdr. RUSBANDIAlias BANDI dengan Sdr.
    TONIFIRMANSYAH Alias TONI Bin AHMAD ALFAJRI pada waktu ituberbentuk serbuk Kristal warna putih.bahwa berat narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (dua ) kantong tersebutadalah sekitar 10 (Sepuluh) gram karena saksi mengetahuinya dari Sdr.AMAT yang mengatakan bahwa 1 (satu) kantong tersebut beratnyasekira 5 (lima) Qlam. 222 on enon nnn n nn nn nen nn =bahwa sebekum melakukan transaksi sabu pada waktu itu antara saksidengan Sdr.
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan angka 2 dalam rekonvensi sesaat sebekum ikrar talak dilaksanakan

    Dalam konvensi dan Rekonvensi

    - membbebenkan kepada Pemohon Konvensi//Tergugat Rekonvensi untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000.( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Register : 15-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan untuk itu Penggugatmelampirkan surat dari kepala Desa Jatibarang Lor Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes yang menyatakan bahwa Tergugat sejak tanggal 01Nopember 2014 telah meninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak diketahui keberadaannya dan atas perobahan atau penambahantersebut, karena tidak bertentangan dengan azas azas hukum acaraperdata, tidak merubah atau menyimpang dari kejadiaan materiil sertaatas inisiataif Penggugat didalam persidangn sebekum
Register : 22-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 968/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan nafkah anak bulan perrama kepada Termohon sesaat sebekum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0208/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • adalah adik kandung Penggugatdan benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun damai dan kemudian terjadipercekcokkan yang penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lelaki lain;e Bahwa saksi pernah melihat 3 kali marekabertengkar;e Bahwa kini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih kurang 6 tahun lamanya, bahkan kini Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya;e Bahwa sebekum
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 202/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan nafkah kedua anak bulan pertama kepada Termohon sesaat sebekum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Sgr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum: I GEDE PUTU ASTAWA, SH. Terdakwa: Kadek Saraswastika Alias Bobo
8614
  • butuh uang untuk bayar SPP anaknyadan orang tersebut menggadaikan Sepeda Motor, karena kebetulan saksitidak punya motor kemudian saksi ke rumah Nyoman Pasek untuk melihatsepeda motor tersebut yang digadai dan kemudian saksi mau menggadaisepeda motor tersebut sebesar Rp 1.000.000 (satu Juta rupiah); Bahwa motor yang saksi gadai adalah sepeda motor Hinda Suora X warnahitam tahun 2005 dengan DK 6370 VW; Bahwa saksi tidak mengetahu pemilik sepada motor tersebut; Bahwa saksi berani menggadai karena sebekum
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah hidup bulan pertama, nafkah iddah dan mut'ah berupa biaya pendaftaran umrah sebekum ikrar talak dilaksanakan

    DALAM KONVENSI/REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);


Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa sebekum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai bulan Juni2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(satu) orang yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 6 tahun sekarang dalam asuhan Termohon;.
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : RUSDY HANTO DARMAWAN
Terbanding/Tergugat : RT.PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE
127102
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 786K/Pdt/1988, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :derden verzet atas eksekusi berdasarkan alasan sebagaipemilik dibenarkan asalkan diajukan sebekum eksekusiselesal.PERIHAL URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011, PELAWAN dan TERLAWAN telahmenandatangani Perjanjian Leasing Nomor 3903 untuk hutangpembiayaan atas pembelian barangbarang lease dengan total hargaHalaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 252/PDT/2018/PT.BDG10.11.12.13
Register : 31-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 18 Mei 2016 — Pidana RAYA ADI WIBOWO Als GABRES bin ANTON SUTRISNO
3510
  • Mayangan, Trihanggo, Gamping, Sleman ;Bahwa yang melakukan penganiayaan/pembacokan tersebut saksisendiri ;Bahwa sebekum kejadian saksi belum kenal dengan korban dan tidakpernah punya masalah;Bahwa sebelum kejadian saksi sudah kenal dengan terdakwa diaadalan pakde saksi ;Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramembacok menggunakan pedang ;Bahwa awalnya saksi dari rumah menghampiri terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio pergi ke rumah nenekmengambil pedang setelah