laranganmenikah baik secara agama kristen, agama Islam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dengan SuamiPemohon hidup rukun bersama layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada waktu menikah Suami Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Pemohon berstatus gadis antara keduanyatidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon masuk Islam tahun 2009, 3bulan sebelem

perundangundangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dengan SuamiPemohon hidup rukun bersama layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2019/PAPdn Bahwa, saksi mengetahui pada waktu menikah Suami Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Pemohon berstatus gadis antara keduanyatidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon masuk Islam tahun 2009, 3bulan sebelem

Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan KesatuanKodim 0103/Aut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0103/Auttanoa ijin yang sah dari Dandim 0103/Aut tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teloon maupun surat.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDandim 0103/Aut, Terdakwa dan kesatuan Kodim 0103/Aut tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damaiBahwa sepengetahuan Saksi sebelem

Bahwa benar sepengetahuan Saksi sebelem perkara ini Terdakwasudah pernah melakukan tindak pidana Disersi pada tanggal 17 Juni201 Dan sudah di proses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan me ngemukakanpendapat sebagai berikut :1. Mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusan ini.2.

Bahwa benar sepengetahuan Saksi sebelem perkara ini Terdakwasudah pernah melakukan tindak pidana Disersi pada tanggal 17 Juni201 Dan sudah di proses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum, padaMenimbangMenimbangMenimbang10wakiu

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baikbaik saja, akan tetapi sejak sebelem anak mereka lahirsering terjadi perselisihan, yang kemudian berakibatTergugat pergi dan hingga saat ini tidak diketahui lagialamatnya;c. Bahwa penyebab mereka berselisih adalah karenamasalah ekonomi dalam rumah tangga dimana Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sukaminuman beralkohol;d.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang untuk perkara tersebut telah ditetaokan padahari Kamis tanggal 7 Januari 2021dan para pihak telah dipanggil dengan carapatut untuk datang menghadiri persidangan yang telah ditetapkan tersebut ;Bahwa sebelem persidangan dibuka tanggal 7 Januari 2021, Tergugattelah meninggal dunia dan telah dimakamkan di Kota Manna

Bahwa sebelem menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda matidengan 2 orang anak dan Duda mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dengan suami sebelumnya sampaipisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;5.

tersebut pihak Gerejatelah member uang muka (DP) kepada bapak Harun Kalagison sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) hingga 3 (tiga) hari kemudian keluarSurat Pelepasan Tanah Adat dari bapak Harun Kalagison;Bahwa setelah adanya Surat Pelepasan Tanah Adat dari bapak HarunKalagison tersebut pihak gerejapun telah melunasi keseluruhan hargatanah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) hingga pihak Gerejamemasang papan nama atas tanah tersebut sebagai tanah milik GerejaGTDI;Bahwa kondisi tanah dahulu sebelem

dari gereja GTDI adalahbapak John Salele namun telah meninggal dunia;Bahwa mengenai berapa harga tanah tersebut dibeli oleh pihak Gerejasaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi bapak Harun Kalagison sudah mengeluarkan SuratPelepasan Tanah Adat atas tanah tersebut kepada pihak Gereja namunsampai saat ini belum disertifikatkan karena terkendala oleh paratergugat yang sat ini mendiami lokasi objek sengketa;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2017/PN SonBahwa kondisi tanah dahulu sebelem

adalah milik Gereja GTDI yangdiperoleh dengan cara membeli dari pemilik tanah yaitu bapak HarunKalagison pada tahun 2002 sekitar bulan Maret;Bahwa mengenai berapa harga tanah tersebut dibeli oleh pihak Gerejasaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi bapak Harun Kalagison sudah mengeluarkan SuratPelepasan Tanah Adat atas tanah tersebut kepada pihak Gereja namunsampai saat ini belum disertifikatkan karena terkendala oleh paratergugat yang sat ini mendiami lokasi objek sengketa;Bahwa kondisi tanah dahulu sebelem

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ; seneeene Saksi ke 2: SITEASTYAH Yang memberikun keterangan pada pokoknya sebagai bertkut : Bahwa, Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini schubungan denganperkara keeclakaan lalau lintas antara kendaraan sepeda motor lawan pekalan kaki ; Bahwa, saksi tahu tejadinya keselakaan tersebut karena saksi sedany belanja ;Bahwa, saksi tahau pengendara sepeda motor berjalan dan arah sclatan menuju ke utara dengan kecepatan antara 607/ Km/jam Bahwa. saksi tahu sebelem

Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami ister dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama + 6 tahun telah berhubungan suami isteri sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 14 tahun;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 9 tahun;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan tergugat sebelem

suami Penggugat yang bernama La Herman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Tehoru ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Saju di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai empat orang anak danberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sering berkelahi danbertegkar, penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengn lakilaki lain, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa, sebelem

yang lalu mulai tidakharmonis karena sering terjadi percekcokan, saksi mengetahui daripengaduan Pemohon sendiri secara langsung dan juga melaluipercakapan melalui telpon;Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi ketahui menurut PemohonTermohon suka pergi pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon, dan juga karena Pemohon dengan Termohon belummempunyai anak;Bahwa penyebab lainnya juga menurut cerita Pemohon karenaTermohon sering membandingbandingkan alat kelamin Pemohondengan bekas Pacar Termohon sebelem

No. 10/Pdt.G/2018/PAKisPemohon, dan juga karena Pemohon dengan Termohon belummempunyai anak; Bahwa penyebab lainnya juga menurut cerita Pemohon karenaTermohon sering membandingbandingkan alat kelamin Pemohondengan bekas Pacar Termohon sebelem Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2017 yang lalu Termohon kembali ke rumah orang tuanyahingga sekarang tidak pernah satu rumah lagi; Bahwa saksi selaku pihak keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan

kenal Tergugat bernama Ahmad Fauzan,menikah di Kuningan tahun 2014; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,dan selama ini hidup bersama di Tegal Alur, Kecamatan kalideres,Jakarta Barat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan April 2016 Tergugattelah meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama tanpa alasanyang sah, dan memilih tinggal di Kampung halamnnya di kabupatenmagelang Jawa Tengah; Bahwa penyebabnya karena sebelem

Pasal 145 HIR, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) saksi keluarga dekat Pemohon dan Termohon yang telahdisumpah dan diperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksiSaksitersebut dinilai oleh Majelis Hakim mengetahui substansi rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sekarang sudah tidak harmonis, yangdiwarnai sering terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan Termohon keras kepala tidak bisa dinasihati, Termohon selalumengungkitngungkit harta pribadi Pemohon sebelem

Bahwa sebelem menikah, Penggugat berstatus Janda cerai mati danTergugat berstatus Duda cerai mati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti alamatPenggugat tersebut diatas selama sekira 1 tahun, kKemudian Penggugatdengan Terggugat pindah kerumah Tergugat yang beralamat seperti alamatTergugat tersebut diatas selama sekira 3 tahun;4.

CKT Desa Rantau Badak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai keturunan 1orang anak, anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran 1 tahun sebelem berpisah, waktu tinggal di Mes PT.CKT;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat waktu saksi ke tempat Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakanTergugat menikah dengan perempuan lain

keponakan saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar tahun 2001 yang lalu dan telah mempunyai 1(satu) orang anak; Bahwa sekarang sepengetahuan saksi antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak tahun 2006 yang lalu; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan Tergugat tidak ada menafkahi Penggugat; Bahwa sejak pisah tidak diketahui dimana lamat Tergugat danTergugat tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat; Bahwa jauh sebelem

dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan November 2018 atau sejak hampir dua tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal namun perpisahantempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat ditangkap polisi danPutusan Pengadilan Agama Jambi 2020847halaman 7 dari 11 halamanmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan lantaran terlibat kasusNarkoba ;Menimbang, bahwa sebelem

Bahwa sebelem menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

No. 85 K/PID/2016Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yang menjatuhkan putusanpidana terhadap terdakwa WAHYUDIN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perludijalani, kecuali ada putusan hakim diberikan perintah lain yangmenyatakan terdakwa bersalah sebelem lewat masa percobaan selama1 (satu) tahun adalah sangat ringan jika dibandingkan dengan akibat yangdirasakan oleh para korban

Bahwa tentang biaya pengobatan untuk Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak daat menyanggupina, karena sebelem PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi menikah, Tergugat Rekonpensitelah menemui Penggugat Rekonpensi agak kurang juga pendengarannya;3. Bahwa tenang nafkah Tergugat Rekonpensi dapat menyanggupinya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan, jumlahRp.1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah);4.

Yos Sudarso,Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, setelahberjanji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017karena bertetangga sebelem Penggugat dan Tergugat pindah keYalimo.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa tidak lama setelah Saksi dan keluarga saling mengenalPenggugat dan Tergugat, Penggugat selalu lari ke rumah ketikabertengkar dengan Tergugat.Bahwa