ZAINAL (anak laki laki);HENDRI WIJAYA Bin H.ZAINAL (anak laki laki);Menolak dan tidak menerima yang selain dan sebelihnya;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminanType textyang telah diletakkan oleh Jurusita PengadilanAgama Jambi atas obyek perkara yang tersebut dalamBerita Acara Sita Jaminan No. 328/Pdt.G/2009/Pa.Jb,tanggal 25 Februari 2010 dan perlu segera dilakukanpengangkatan sita atas obyek perkara yang telahdisita termaksud;Membebankan kepada para penggugat untuk membayar biayaperkara

.- (dua juta rupiah)

3 menolak gugatan rekonvensi sebgaian sebelihnya

membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian ;
• Menyatakan Tergugat dalam Rekopensi/Penggugat dalam Kovensi telah melakukan wanprestasi
• Menolak gugatan dalam Rekonpensi selain dan sebelihnya

Ikbalkeburu ditangkap polisiterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib menguasai,memiliki, Narkotika tersebut maka dari ini unsur ad 2 (dua) dan telah terbukti terpenuhi olehtuntutan ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur unsur yang yang terdapat dalam dakwaankedua Penuntut Umum terpenuhi maka terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan seperti apayang dikenakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti oleh perbuatan terdakwa keduadakwaan sebelihnya

menanyakan perihal isi BBM, tak lama kemudianterdakwa langsung berdiri dan mendekati saksi dan beradu mulut; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menampar saksi; Bahwa kemudian suami terdakwa melerainya; Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh suami terdakwa, dan temantemansaksi; Bahwa saksi belum bisa memaafkan perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang benar dan adayang tidak benar yaitu terdakwa menampar hanya sekali, tidak mendorong dantidak mencakar korban, sebelihnya

Menolak Gugatan Pengugat untuk selain dan sebelihnya;

Bombay Textilyang bersebelahan dengan toko saksi;Bahwa terdakwa ditangkap 4 (empat) hari setelah kejadian karena saatitu polisi memanggil saksi ke kantor polisi dan bertemu dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu digunakan untuk apa uang tersebut olehterdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa terdakwa mengambilnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan,uang yang ada di tas sebanyak 6 (enam) ikat dan di dalam 3 (tiga) buahdompet hanya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) saja, sebelihnya

terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaanalternative pertana dapat dibuktikan seluruhnya, maka dakwaanalternative pertana Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanadalam pasal 196 jo, pasal 98, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhimaka terbuktilah secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama, makadakwaan alternatif sebelihnya

(tiga juta rupiah) maka gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah Iddahpatut dikabulkan sebagian dan menolak sebelihnya;TENTANG MUTAHMenimbang bahwa yang menjadi permasalahan tentang Mutah padapokoknya Penggugat Rekonpensi mohon agar Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi. Sementara Tergugat Rekonpensi keberatandan hanya sanggup membayar Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.

sepeda motor saksi juga melihat Terdakwa Ilmerusak sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX dengan menggunakanbalok kayu; Bahwa saksi tidak tahu apa masalah sebelumnya; Bahwa sidak ada yang komando tetapi langsung melakukanpenyerangan begitu saja; Bahwa peristiwa terebut terjadi sekitar 30 (tiga puluh) menit;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwaketerangan saksi tersebut benar, sedangkan Terdakwa Il menyatakanbahwa Terdakwa Il tidak melempar kaca dan tidak merusak sepeda motor,sebelihnya

terungkap dipersidangan,pada mulanya sesuatu yang ditemukan Para Terdakwa tersebut ditanggul/pinggir laut dermaga Kolaka berupa tas yang berisi uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), STNK, KTP dan ATM berada didalam lemariplastik dalam rumah saksi Raul di Jl.Kepiting No.02 Kel.KolakaasiKec.Latambaga Kab.Kolaka, kemudian uangnya diambil oleh Para Terdakwadan tasnya beserta barangbarang lainnya dibuang ke laut, setelah uangnyadibagibagi kepada Terdakwa Il, saksi Sandy dan dibelikan minuman keras,sebelihnya

Oleh karena perjanjian sebagaimana diuraikan diatas batal demi hukumkarena bertentangan dengan pasal 1320 HIR, dengan demikian dalilPenggugat sebelihnya dan terurai dalam surat gugatan penggugat pada huruf12 dan seterusnya haruslah dikesampingkan dan dinyatakan ditolak.12. Tergugat menolak dengan tegas posita pada butir (10) tentang pembatalankesepakatan tukarmenukar yang dilakukan tergugat secara sepihak.13.

Sebelihnya menolak dengan tegas dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat III menjual 8 Ha kepada Tergugat I, tanggal 12 Januari2008, karena pada tanggal 12 Januari 2008, Tergugat III dan Tergugat I tidak pernahmelakukan transaksi jual beli ;7 Bahwa Tergugat I menolak dalil gugatan Penggugat angka 9 karena ;aSurat Pengakuan Hak An Munir (Penggugat) yang telah didaftarkan di KantorKepala Dawas tanggal 14 Maret 2006 dan telah didaftarkan pada kantor CamatKeluang, masingmasing tanggal 19 Maret 2006 dan

Sebelihnya menolak dengan tegas dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat III menjual 8 Ha kepada Tergugat I, tanggal 12 Januari2008, karena pada tanggal 12 Januari 2008, Tergugat III dan Tergugat I tidak pernahmelakukan transaksi jual beli ;7 Bahwa Tergugat III menolak dengan dalil gugatan Penggugat angka 9 karena ;a Surat Pengakuan Hak An Munir (Penggugat) yang telah didaftarkan di KantorKepala Dawas tanggal 14 Maret 2006 dan telah didaftarkan pada kantor CamatKeluang, masingmasing tanggal 19 Maret

1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak melakukan verifikasi faktual ditingkat PPS dan PPK serta perbuatan Tergugat II yang tidak menanggapi keberatan/informasi tentang adanya penyimpangan yang dilakukan oleh Tergugat I adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung rentang membayar ganti rugikepada Para Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk selain dan sebelihnya

sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa adalah sebagaipetani; Bahwa baru pada hari itu saksi mengetahui jika terdakwa juga bekerjasebagai penjual kayu ; Bahwa menurut terdakwa, kayu tersebut rencananya akan dijual keMakassar tetapi tidak jadi karena kondisinya kurang bagus;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan,bahwa kayu tersebut tidak layak dikirim ke Makassar lalu terdakwa memintapetunjuk kepada Pegawai UPTD dan menyarankan agar kayu tersebutdibawa ke Lambandia dan sebelihnya

dalam bentuk terpotong dengan jenis kayubolongita, kayu nato dan kayu bitti; Bahwa saksi juga melihat tekstur warna dari kayu tersebut untukdicocokkan dengan tunggak kayu yang ditunjukkan oleh terdakwa; Bahwa kawasan tersebut telah dilakukan sosialisasi kepada masyarakatmengenai kawasan hutan taman nasional rawa Aopa yang masuk dalamkawasan konservasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan sanggahanbahwa terdakwa hanya menunjukkan 2 (dua) tunggak kayu yang ditebangoleh terdakwa, sebelihnya

Anak butuh susu sufor sebulan saja bisa7 bok yang 1000 gram, karena kuat minumnya belum lagi beli minyaktelon, bubur sereal;Mereka cuma nengok anak saya cuma 1 kali saja sebelihnya dia tidakpernah nengokin saya;Dalam keadaan sakit pun anak saya, dia tidak mau mengantarkan anaksaya ke dokter memakai mobil dia;7. Jika suami tidak mau memenuhi permintaan saya sampai kapanpunsaya tidak mau untuk diceraikan.

tidak melihat orang yang melempar gelas;Bahwa disekitaran saksi tidak ada siapasiapa;Bahwa saksi mencari korban/ Bobo karena sebelumnya ada masalah yaituOm saksi yang bernama Ngato telah dipukul oleh korban/ Bobo;Bahwa saksi mencari korban/ Bobo pada waktu itu hanya menyampaikan,bahwa yang dipukul itu adalah Om saksi yang orangnya kecil tidak sebandingdengan korban/ Bobo;Atas keterangan saksi tersebut dibantah Terdakwa yaitu Terdakwa menendang perutkorban/ Bobo sekali dan tidak menendang dadanya, sebelihnya

Bahwa disekitaran saksi tidak ada siapasiapa;Bahwa saksi mencari korban/ Bobo, karena sebelumnya ada masalah yaituOm saksi yang bernama Ngato telah dipukul oleh korban/ Bobo;Bahwa saksi mencari korban/ Bobo pada waktu itu hanya menyampaikanbahwa yang dipukul itu adalah Om saksi yang orangnya kecil tidak sebandingdengan korban/ Bobo;Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibantah Terdakwa yaitu Terdakwapada saat Lulu Mohungo menendang perut korban/ Bobo sekali, berada diluartidak ada didalam cafe, sebelihnya

Nomor 0182 kemudian jelas perbuatan tindakanHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 9/Pat.G/2019/PN BIk.10.Tergugat menguasai lahan kepunyaan Penggugat adalah jelas perbuatanmelawan hak dan melawan hukum sebab Penggugat tidak pernah adahubungan hukum yang sah kepada para Tergugat baik dalam bentuk jualbeli maupun hibah sebab Penggugat adalah pemilik yang sah yang berhakmemperoleh perlindungan hukum sebagai pembeli yang beritikad baik olehkarena patut jawaban Tergugat dinyatakan ditolak;Bahwa selain dan sebelihnya