pada sore hari .Bahwa kejadian penikaman tersebut nanti berakhir setelah banyakorang datang dan merampas pisau yang ada pada terdakwa dankemudian terdakwa melarikan diri .Bahwa pada saat korban di tikam, korban dalam keadaan jongkok ,kemudian baru terlihat banyak darah keluar .Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa .Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan bahwa ia telah menikam korbanbeberapa kali dengan menggunakan sebilas

Unsur tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan di mana pada tanggal 8 Mei 2010 sekitar jam 15.00 soreterdakwa telah menikam korban Iskandar Irawan Muhammad denganmenggunakan sebilas pisau/badik , di mana menurut keterangganterdakwa sendiri bahwa benar terdakwa menguasai/memiliki sebilaspisau/badik yang digunakan terdakwa untuk menikam korban tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib .Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis Hakim usur tanpahak telah

(pasal 22 ayat (4) KUHP ).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub B, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHP oleh karenaterdakwa di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana, maka ia wajib di bebaniuntuk membayar biaya perkara ini .Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa sebilas pisausangkur yang terbuat dari besi biasa

Rp.2.911.000,- (dua juta sembilan ratus sebilas ribu rupiah) ;

Rp.2.911.000, (dua juta sembilan ratus sebilas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017, oleh kami,R.IIM NUROHIM, S.H. sebagai Hakim Ketua, AGUS TRIYANTO, S.H., M.H., danANDRI PURWANTO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri IndramayuNomor : 08/Pdt.G/2017/PN.Idm. tanggal 30 Januari 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan

Rp.2.911.000,(dua juta sembilan ratus sebilas ribu rupiah) ;Soap eh =Halaman 9 dari8 Penetapan Nomor 08/Pat.G/2017/PN.ldm

Blok 23 PTPN Ill Kebun Rambutan Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi Terdakwa bersamasama dengan Gogon (DPO) telahmengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan sebanyaksebanyak 30 (tiga puluh) tandan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Gogon (DPO) mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan dengan cara awalnyaTerdakwa bersamasama Gogon (DPO) memasuki areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN Ill Rambutan memalui parit perbatas perkebunandengan perkampungan warga sambil membawa sebilas

menangkap Terdakwakarena Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Rambutan bersamasama dengan Gogon (DPO);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ianya menerangkan bahwaTerdakwa bersamasama Gogon (DPO) yang telah mengambil buahkelapa sawit milik Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan sebanyak 30(tiga puluh) tandan dengan cara Terdakwa bersamasama Gogon (DPO)memasuki areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill Rambutan memaluiparit perbatas perkebunan dengan perkampungan warga sambilmembawa sebilas

Terdakwa kedapatan telah mengambil buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Rambutan bersamasama dengan Gogon (DPO); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ianya menerangkan bahwaTerdakwa bersamasama Gogon (DPO) yang telah mengambil buahkelapa sawit milik Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan sebanyak 30(tiga puluh) tandan buah sawit dengan cara Terdakwa bersamasamaGogon (DPO) memasuki areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN ilRambutan memalui parit perbatas perkebunan dengan perkampunganwarga sambil membawa sebilas

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebilas ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal.Put.No.279/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.

berawal ketikasaksi korban diajak oleh saksi MEINI MUDJIMU untuk menemui terdakwadirumahnya kemudian saksi korban mengajak Suami saksi korban untuk ikutmenuju kerumah terdakwa dan setelan sampai dirumah terdakwa, saksikorban dan saksi MEINI MUDJIMU kemudian duduk diruang tamu rumahterdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa datang dan mengobrol ngobroldengan saksi korban dan dengan saksi MEINI MUDJIMU dan tidak lamaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2020/PT MNDkemudian terdakwa mengeluarkan sebilas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( Empat ratus sebilas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, ( Empat ratus sebilas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SENO.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. dan H.

terdakwa sendiri yangmencoba mencarinya dengan cara menyingkap kasur yang berada di atasdipan yang diatasnya ada pakaiannya untuk mencari lagi uangnya yangmungkin masih disimpan, tetapi ternyata dibawah kasur tidak mendapatiuang, merasa masih ada sedikit keberanian kemudian oleh saksi PARSINIterdakwa di dorong keluar sambil berkata mpun medalmedal mengkenmbok anak kulo JOKO wangsul malah dadi rame (sudah keluarkeluar, nantikalau anak saksi JOKO pulang malah jadi ramai), lalu terdakwamengeluarkan sebilas

lahir 15 Oktober 1965;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebilas riburupiah) kepada para Pemohon;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1440 H., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., MH, sebagaiKetua Majelis serta H. SUHARNO, S.Ag., dan Hj.

lahir 15 Agustus 2015;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebilas riburupiah) kepada para Pemohon;Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis diPengadilan Agama Magelang pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 H. oleh kami Siti Juwariyah,S.HI. sebagai Hakim Ketua, Foead Kamaludin, S.Ag. dan Ana EfandariSulistyowati, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk

>

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

• Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.311.000 (dua juta tiga ratus sebilas

Gayung Kebonsari No.57 Surabaya, telah memesan kaca matakepada Wahyudi Hari Purnomo sebanyak 10 buah seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan dibayar DP sebesar Rp.6.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk sisanya Rp.19.226.000,(sebilas belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibayar dengan BGBank Mayapada nomor MY.2.92170 tanggal 20 September 2006, namun padawaktu BG dikleringkan ditolak Bank dengan alasan rekening tutup.

Akibatnyasaksi Wahyudi Hari Purnomo menderita kerugian sebesar Rp.19.226.000,(sebilas belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa pada hari tanggal 12 September 2006 sewaktu direktur CV.Dewata Nusantara JI. Gayung Kebonsari No.57 Surabaya, Amelia (belumtertangkap) dari CV. Dewata Nusantara JI.

Gayung Kebonsari No.57 Surabaya, telah menerima kaca matakepada Wahyudi Hari Purnomo sebanyak 10 buah seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan dibayar DP sebesar Rp.6.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk sisanya Rp.19.226.000,(sebilas belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibayar dengan BGBank Mayapada nomor MY.2.92170 tanggal 20 September 2006, namun padawaktu BG dikleringkan ditolak Bank dengan alasan rekening tutup.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sebilas bulan lamanya dansudah tidak komonikasi lagi dan tidak kabar ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini .7.

Madan, kemudian Terdakwabawa oleh pihak Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut, sedangkan 1 (satu) paketdiduga sabusabu tersebut kemudian ditimbang dengan hasil berat bersih 0,13gram (Nol koma tiga belas gram), lalu disishkan seberat 32,90 mg (Tiga puluhdua koma sembilan puluh mili gram) untuk dilakukan pemeriksaan dilaboratorium, sehingga sisanya adalah seberat 19,90 mg (Sebilas belas komasembilan puluh miligram);e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Badan POM RI di BanjarmasinNo.LP.Nar.K.14.0270

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,( lima ratus sebilas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 18 dari 18 him, Putusan.No.0792/Pdt.G/2015/PA.Gs

./2020/PT TJK.Nomor: 18/Pid.Sus/2020/PN.Met. tanggal 26 Maret 2020 dan memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 April 2020, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyapada halaman 11 (sebilas) sampai halaman 16 (enam belas) karena Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kedua, yaitu penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, serta pertimbangan Hakim

enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Panombeian Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000 (tiga ratus sebilas

PRAPTO WAHONO yang membawa sebilas kerisdan anak saksi yang bernama Sdr. HENDRA SUPRAPTO membawa sebilahkeris besarBahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada memiliki ijin apapun kaitandengan keris yang dibawa tersebut, karena tidak tahu jika menguasai,membawa, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata harus memiliki ijin.