Salinan putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.JrMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 yang bernama: anak , perempuan, 3 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebqagai kepala rumah tangga dengan sikapnya malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sebagai pedagang dan juga masih di bantu

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebqagai

Panitera Pengganti Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, lalu kemudian Pemohon yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang ;Untuk Pemohon : Tidak hadir tanpa alasan ;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan oleh karena Pemohon tidak hadirwalaupun sudah dipanggil secara sah dan patut maka memerintahkan kembali kepadaJurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepada Pemohon ;Kemudian Hakim membacakan amar penetapannya sebqagai berikut :Berhubung dengan hal tersebut

Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, lalukemudian para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang ; Untuk Penggugat : Tidak hadir tanpa alasan ;Untuk Tergugat : Tidak hadir tanpa alasan ;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan oleh Pemohon tidak hadir walaupunsudah dipanggil secara sah dan patut maka perkara Permohonan ini akan digugurkan ;Kemudian Hakim membacakan amar penetapannya sebqagai berikut :Menetapkan : > Menyatakan gugatan

ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disemasalah tempat tinggal bersama, Termohon tidak betah tinggaldirumah saya begitu juga sebaliknya, sehingga sering bertengkarBahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcok mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanFebruari tahun 2017 sampai sekarangQ;Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi dan sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebqagai

tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisinan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBaqoroh ayat 227yang artinya sebqagai

dan lebar 16, 5m yang di claim Penggugat sebagai miliknya, tanah mana saat ini dikuasai oleh para Teregugat denganbatas batas :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aslina ;Sebelah Barat berbatas dengan jalan rumah Blang/menuju Kampung ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kuburan ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui tanah objek sengketa diatas adalah miliknya didasarkan kepada asaltanah adalahdari kakek Penggugat yang bernama Nyak Mubin Bin Nyak Man sebqagai

ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menerima atas keadaan ekonomi Pemohon danTermohon kurang bisa menjalankan kewajibannya sebqagai

dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat malah untuk bekerja dan hanya mengandalkan uang hasilkerja Penggugat di Taiwan sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), disisihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lain Tergugat juga telah menghabiskan seluruh uang hasil kerjaTergugat sebqagai

Keberatan Kedua Terhadap pembuktian unsurunsur tindak pidana yang dikemukakan oleh MajelisHakim dalam pertimbangannya.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim TingkatPertama menguraikan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Dengan sengaja dan melawanhukumUnsur ketiga : Mengaku sebqagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan ~ kaarenakejahatanMajelis

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;