HotelNATA PUTERA Jin RE Martadinata kemudian dihentikan olehpetugas Polisi yang sedang mengadakan razia kendaraan bermotorkarena tidak memakai helm, ketika memeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor yang dikemudian oleh saksi ANDRI ; Petugas Kepolisi ketika memeriksa kelengkapan suratsurat sepedamotor yang dikemudian oleh saksi ANDRI juga melakukanpemeriksaan badan atas terdakwa dan saksi ANDRI dan daripemeriksaan badan tersebut diketahui terdakwa tanpa ijin dari pejabatyang berwenang telah membawa sebulah

PolrestaYogyakarta sedang melakukan razia kelengkapan kendaraanbermotor di depan Hotel NATA PUTERA JlIn RE Martadinata, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Bahwa saksi menghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No PolAB 2339 ZN yang dikemudian oleh saksi ANDRI SETIYANTO yangberboncengan dengan Terdakwa kemudian saksi memeriksakelengkapan suratsurat sepeda motor ; Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan badan atas terdakwa dansaksi ANDRI dan dari pemeriksaan badan tersebut diketahuiTerdakwa membawa sebulah

2017/PN YYK Bahwa pada operasi tersebut saksi telahmenghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZNyang dikemudian oleh saksi ANDRI SETIYANTO yang berboncengandengan terdakwa karena tidak memakai helm, dan kemudian saksimemeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor yang dikemudianoleh saksi ANDRI ; Bahwa selain memeriksa kelengkapan suratsuratsepeda motor saksi juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi ANDRI dan dari pemeriksaan badan tersebutdiketahui terdakwa membawa sebulah

Wirobrajan, Kota Yogyakarta, terdakwa memboncengsepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZN yang dikemudian olehsaksi ANDRI SETIYANTO sedang melintas di jalan depan Hotel NATAPUTERA kemudian dihentikan oleh petugas Polisi yang sedangmengadakan razia kendaraan bermotor karena tidak memakai helm, danmemeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor ;Bahwa Petugas Kepolisian juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi dan dari pemeriksaan badan tersebut diketahuibahwa Terdakwa membawa sebulah

Yang tanpoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerimamencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN YYKbahwa Terdakwa membawa sebulah senjata tajam berujung

sedang melakukan razia kelengkapan kendaraanbermotor di depan Hotel NATA PUTERA Jin RE Martadinata, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Bahwa saksi menghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No PolAB 2339 ZN yang dikemudian oleh Terdakwa ANDRI SETIYANTOyang berboncengan dengan saksi EKA HARTANTA kemudian saksimemeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor ; Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan badan atas terdakwa dansaksi EKA HARTANTA dan dari pemeriksaan badan tersebutdiketahui Terdakwa membawa sebulah

Bahwa pada operasi tersebut saksi telahmenghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZNyang dikemudian oleh Terdakwa ANDRI SETIYANTO yangberboncengan dengan terdakwa karena tidak memakai helm, dankemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motoryang dikemudian oleh saksi EKA HARTANTA Bahwa selain memeriksa kelengkapan suratsuratsepeda motor saksi juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi EKA HARTANTA dan dari pemeriksaan badantersebut diketahui terdakwa membawa sebulah

Yogyakarta, terdakwa berboncengansepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZN bersama saksi EKAHARTANTA yang dikemudian Terdakwa sedang melintas di jalan depanHotel NATA PUTERA Jin RE Martadinata kemudian dihentikan olehpetugas Polisi yang sedang mengadakan razia kendaraan bermotorkarena tidak memakai helm, dan memeriksa kelengkapan suratsuratsepeda motor ; Bahwa Petugas Kepolisian juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi dan dari pemeriksaan badan tersebut diketahuibahwa Terdakwa membawa sebulah

terdakwa berboncengandengan saksi EKA HARTANTA menggunakan sepeda motor Honda BeatNo Pol AB 2339 ZN yang dikemudian oleh Terdakwa ANDRISETIYANTO sedang melintas di jalan depan Hotel NATA PUTERAkemudian dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang mengadakan raziakendaraan bermotor karena tidak memakai helm, dan memeriksakelengkapan suratsurat sepeda motor ; Bahwa Petugas Kepolisian juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi dan dari pemeriksaan badan tersebut diketahuibahwa Terdakwa membawa sebulah

memboncengsepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZN berboncengan dengansaksi EKA HARTANTA sedang melintas di jalan depan Hotel NATAPUTERA kemudian dihentikan oleh petugas Polisi yang sedangmengadakan razia kendaraan bermotor karena tidak memakai helm, danmemeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN YYK Bahwa Petugas Kepolisian juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi dan dari pemeriksaan badan tersebut diketahuibahwa Terdakwa membawa sebulah

Menyatakan barang bukti berupa : sebulah pisau dengan panjang 15cm gagang terbuat dari kayu warna putih sarung terbuat dari kayudilapisi dengan lakban warna hitam, 2 buah kunci T dirampas untukdimusnahkan, 1 unit Sepeda Motor No.Pol BG 6558 dan STNKdikembalikan kepada yang berhak ;4.

selain mambawa senjata tajam, terdakwa membawa juga 2 buahkunci T ;Bahwa terdakwa membawa senajat tajam jenis pisau tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawah dari rumah ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap banyak orang yang melihat, karena pada saatitu terdakwa lagi nonton orkes ;Bahwa senjata tajam jenis pisau dan 2 buah kunci T diakui oleh terdakwadipersidangan ;Menimbang bahwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa : sebulah

ditahan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,dikarenakan Terdakwa telah dijatuhkan Pidana, maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, dikarenakan Terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dinyatakanTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAPterhadap barang Bukti berupa : sebulah

Knususnya Pasal : 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.PAGE 4MENGADILI Menyatakan terdakwa SUHARNO BIN YASIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI SENJATA TAJAM ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agara terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : sebulah

Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama eka darimojokerto;b. tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugat sebulah Rp.300.000.

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah kontrakan pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama eka dari mojokerto; tergugat kurang memberinafkah kepada penggugat sebulah

Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama eka dari mojokertob. tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugat sebulah Rp. 300.000,c. tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat misal Lonte, DancokMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan

Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Gusti Ngurah Raidinesh KamilOkasunu umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama eka dari mojokerto; tergugat kurang memberi nafkah kepadapenggugat sebulah

Pol DA 6590 BQyang sedang diparkir dan dalam keadaan tidak terkunci stang,kemudian Terdakwamendekati sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci palsu atau kunci T yang telah Terdakwa pasangkandengan sebulah besi yang bagian ujungnya runcing dengan panjang kurang lebih sekitr 8(delapan) cm, yang mana kunci T tersebut sudah Terdakwa bawa sebelumnya dari rumah;= Bahwakemudian dengan menggunakan kunci T tersebut Terdakwa merusak paksa kuncikontak

Pol DA 6590 BQyang sedang diparkir dan dalam keadaan tidak terkunci stang,kemudian Terdakwamendekati sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci palsu atau kunci T yang telah Terdakwa pasangkandengan sebulah besi yang bagian ujungnya runcing dengan panjang kurang lebih sekitr 8(delapan) cm, yang mana kunci T tersebut sudah Terdakwa bawa sebelumnya dari rumah;11= Bahwakemudian dengan menggunakan kunci T tersebut Terdakwa merusak paksa kuncikontak

Pol DA 6590 BQ tersebut dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu atau kunci T yang telahTerdakwa pasangkan dengan sebulah besi yang bagian ujungnya runcing dengan panjangkurang lebih sekitr 8 (delapan) cm, yang mana kunci T tersebut sudah Terdakwa bawasebelumnya dari rumah;= Bahwakemudian dengan menggunakan kunci T tersebut Terdakwa merusak paksa kuncikontak sepeda motor tersebut dengan cara memutar paksa stang kearah kanan hinggakunci kontak sepeda

Pol DA 6590 BQ tersebut dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaksepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci palsu atau kunci T yang telahTerdakwa pasangkan dengan sebulah besi yang bagian ujungnya runcing dengan panjangkurang lebih sekitr 8 (delapan) cm, yang mana kunci T tersebut sudah Terdakwa bawasebelumnya dari rumah;17= Bahwakemudian dengan menggunakan kunci T tersebut Terdakwa merusak paksa kuncikontak sepeda motor tersebut dengan cara memutar paksa stang kearah kanan hinggakunci kontak

Mia Puspita dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan :Berdasarkan faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanatas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa setelah di periksaseorang lakilaki, berumur 18 Tahun, kulit Sawo matang, keadaan gizibaik, pada pemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tajam berupa,sebulah luka terobuka pada kepala kiri belakang, tanggal 30 Maret 2021 dilakukan operasi, tanggal 01 April 2021 pasien meninggal dunia dalamperawatan;Perbuatan pelaku anak Ananda melanggar

Mia Puspita dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan:Berdasarkan faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanatas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa setelah di periksaseorang lakilaki, berumur 18 Tahun, kulit Sawo matang, keadaan gizibaik, pada pemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tajam berupa,sebulah luka terobuka pada kepala kiri belakang , tanggal 30 Maret 2021 dilakukan operasi, tanggal 01 April 2021 pasien meninggal dunia dalamperawatan;Perbuatan pelaku anak Muhammad Yusuf

Mia Puspita dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan :Berdasarkan faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanatas orang tersebut maka saya simpulkan bahwa setelah di periksaseorang lakilaki, berumur 18 Tahun, kulit Sawo matang, keadaan gizibaik, pada pemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tajam berupa,sebulah luka terobuka pada kepala kiri belakang , tanggal 30 Maret 2021 dilakukan operasi, tanggal 01 April 2021 pasien meninggal dunia dalamperawatan;Perbuatan pelaku anak Muhammad Yusuf

Timur, Kabupaten Manggarai Timur, namun pada tahun 2012Penggugat dan Tergugat pisah tinggal yaitu Penggugat tetap tinggalbersama orang tua Penggugat di Wangkung, sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Tenda, Kelurahan Tenda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai dan sekarang Tergugat sedang kuliah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Aca, lahir pada tahun 2009 dansaat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa Sebulah

Timur, Kabupaten Manggarai Timur, namun pada tahun 2012Penggugat dan Tergugat pisah tinggal yaitu Penggugat tetap tinggalbersama orang tua Penggugat di Wangkung, sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Tenda, Kelurahan Tenda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai dan sekarang Tergugat sedang kuliah;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Aca, lahir pada tahun 2009 dansaat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;e Bahwa Sebulah

Mia Puspita dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan : Berdasarkan fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atasorang tersebut maka saya simpulkan bahwa setelah di periksa seorang lakilaki, berumur 18 Tahun, kulit Sawo matang, keadaan gizi baik, padapemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tajam berupa , sebulah lukaterbuka pada kepala kiri belakang , tanggal 30 Maret 2021 di lakukan operasi,tanggal 01 April 2021 pasien meninggal dunia dalam perawatan.sorecoes Perbuatan pelaku anak

Mia Puspita dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan : Berdasarkan fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atasorang tersebut maka saya simpulkan bahwa setelah di periksa seorang lakilaki, berumur 18 Tahun, kulit Ssawo matang, keadaan gizi baik, padapemeriksaan luar di temukan kekerasan benad tajam berupa , sebulah lukaterbuka pada kepala kiri belakang , tanggal 30 Maret 2021 di lakukan operasi,tanggal 01 April 2021 pasien meninggal dunia dalam perawatan.sorecee Perbuatan pelaku anak

Mia Puspita dalam kesimpulan pemeriksaanmenerangkan : Berdasarkan fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atasorang tersebut maka saya simpulkan bahwa setelah di periksa seorang lakilaki, berumur 18 Tahun, kulit sawo matang, keadaan gizi baik, padapemeriksaan luar di temukan kekerasan benad tajam berupa , sebulah lukaterbuka pada kepala kiri belakang , tanggal 30 Maret 2021 di lakukan operasi,tanggal 01 April 2021 pasien meninggal dunia dalam perawatan.

Selanjutnyabeberapa menit kemudian terdakwa tibatiba datang dan mengatakan nganakang tadi (kamu kan tadi) lalu terdakwa mencabut sebulah parang yangberada dipinggangnya lalu mengayunkan sebilah parang tersebut kearahleher saksi korban. Bahwa saksi korban sempat menangkis denganmenggunakan tangan sebelah kanan.

lebaran tahun 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan selama itu pula tidak ada komunikasi dan Tergugatmengunjungi untuk melihat anaknya.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh 1 orang anak sebagaimanatersebut di atas yang masih dibawah umur dan tentu masih sangatHal. 4 dari 12 Putusan Nomor 005/Pdt.G/2016/PA.Ars.bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya dan penghasilan bersih Penggugat dalam sebulah

dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa lebaran tahun 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan selama itu pula tidak ada komunikasi dan Tergugatmengunjungi untuk melihat anaknya.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh 1 orang anak sebagaimanatersebut di atas yang masih dibawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya dan penghasilan bersin Penggugat dalam sebulah

Bahwa tedakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul sebanyak 3 kalipada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NUR WAHYUDIlari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudianketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisiada diatas tubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearahpada bagian wajah, kemudian peran orang yang tidak dikenal tersebutmengikuti membacok pada tubuh saksi korban NUR WAHYUDI denganmenggunakan sebulah

KOSMAS HANDOKO melakukan pemukulan dengan caramemukul sebanyak 3 kali pada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NURWAHYUDI lari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudian11ketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisi ada diatastubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearah pada bagian wajah,kemudian peran orang yang tidak dikenal tersebut mengikuti membacok pada tubuh saksikorban NUR WAHYUDI dengan menggunakan sebulah

Kedukan Il Kelurahan 35 llrKecamatan llir Barat ll Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk berupa sebulah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu dengan sarung kertas warna putih.

Bahrum Nazar(Saksi1) dari rumah sambil memegang sebulah parang dan membacokkanparang kearah Terdakwa dan mengenai punggung sebelah kanan, selanjutnyaTerdakwa memukul dengan tangan kanan mengepal pada bagian wajahSaksi1 sehingga saksi1 terjatuh dan parang yang berada di tanggan Saksi1terlepas, selanjutnya Sdri. Rosmini (Saksi3) dan Sdri.

Saksi HOLMES MANALU : Bahwa saksi telah dibacok oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, sekira pukul 17.00Wib, dan tempat peristiwa adalah di Dusun Sidondamon Desa Pertengahan, KecamatanParmonangan, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa membacok saksi dengan menggunakan alat sebulah pisau; Bahwa saksi tidak tahu sebab Terdakwa membacok saksi; Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi sedang berada di ladang saksi, laluTerdakwa berteriak dengan mengatakan kenapa

sakit selama 2 hari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membacok saksi korban Holmes Manalu; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, sekira pukul 17.00Wib, dan tempat peristiwa adalah di Dusun Sidondamon Desa Pertengahan, KecamatanParmonangan, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa membacok saksi koroban dengan menggunakan alat sebulah

Marsijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 adalah:

1. Naih / Sumbri alias Sumbri bin Sebulah alias P.

Moh.Yamin , kelurahan Birobuli Utara, Kota Palu, tanpa surat izin yang sahmenguasai , membawa, menyimpan dipinggang sebelah kiri terdakwaterhadap sebulah badik;Bahwa terdakwa mengetahui kalau dijadikan DPO oleh polisi;Halaman 9 dari 24 Putusan No.311/Pid.B/2018/PN.

Palterdakwa diJalan Prof.Moh. yamin Palu pada hari Minggu tanggal hari Minggutanggal 22APRIL 2018 sekitar jam 22.00 wita tanpa dilengkapi denganSurat izin yang sah daripihak terkait, dan terhadap penguasaan = senjatapenusuk/ penikan berupa sebulah badik tersebut adalah termasuk perbuatanyang dianggap sebagai perbuatan yang melanggar peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 tahun 1951;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas

yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yangdipelihatkan dipersidangan terungkap fakta bahwa barang bukti berupa sebilahpisau badik yang dibagian ujungnya bermata dua yang ketika dalamperbuatannya ditemukan oleh anggota Kepolisian dalam penangkapanterdakwa diJalan Prof.Moh. yamin Palu pada hari Minggu tanggal hari Minggutanggal 22APRIL 2018 sekitar jam 22.00 wita tanpa dilengkapi denganSurat izin yang sah daripihak terkait, dan terhadap penguasaan senjatapenusuk/ penikan berupa sebulah

Marsijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 adalah:

1. Naih / Sumbri alias Sumbri bin Sebulah alias P.

hariSabut tanggal 11 Maret 2017 sekira Pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jalan KH WahidHasyim dekat ATM BNI 46 Kelurahan 1 Ulu Kecamatan SUI Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebulah

Karena Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama karena Tergugat menikah dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. saksi mengetahuinya dari cerita dan curhat Penggugatkepada saksi setelah sebulah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun saksi tidak pernah melihat lagi Tergugat bersamadengan Penggugat, hal tersebut saksi ketahui karena bersebelahanrumah dengan rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak

Agus Budiantara, yang merupakan petugasKepolisian sedang melakukan razia rutin premanisme, dimana para saksimelihat ada orang sedang minumminuman keras dimana terdakwa pada sayitu langsung mengeluarkan sebulah pisau badik dari pinggangnya yangkemudian terdakwa letakkan diatas tanah yang berada dibawah sepeda motorterdakwa ;e Bahwa sebilah badik terbuat dari besi kuningan panjang sekitar 15 Cm lebarsekitar 1,8 Cm, gagang terbuat dari kayu dan tanpa cat, sarung terbuat darikayu ddililit dengan lakban