ee Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2 bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan di Tanjung Leidong pada tanggal 9 September 1983,tapi olehkarena keSibukan pemohon dalam pekerjaan sehari hari sehingga pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut ,sampai secarang dan anak pemohon tersebut sampai sekarang tidakatau belum mempunyai akte kelahiran dan hal ini dapat diyakinioleh Yengadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk mengajukanopermohonan

bersama dengan Sulastri (dalam berkas peketempat tersebut, dan melihat terdakwa, AntoniManurung sedang mengkomsumsi sabusabu, kemSulastri dan Tia Aulia Lubis ikut mengkomsumsi sabergantian.Sekira pukul 03.30 wib, datang petugas Kepolisianpenangkapan, namun secara tibatiba Monang Maduduk dilantai melompat keatas tempat tidur denglalu merubah posisi miring kekanan, dengan tujuarmenyembunyikan 1 (satu) bungkusan palstik yang elah dirakit denganrkan kekaca pirekex menimbulkanisap melalui ujungenghisap secarang

alias Lia, selanjutnya karena saksi korbanFebrilhnya Alias Lia emosi sehingga saksi korban Febrilhya Alias Liamelempar handphone milik Terdakwa, kemudian Terdakwa mendekati saksikorban Febrilhya Alias Lia dan meminta maaf tetapi saksi korban FebrilhyaAlias Lia tidak mau memaafkan Terdakwa malahan saksi korban FebrilhyaAlias Lia mendorong Terdakwa hingga Terdakwa terjatun ke belakang danminta putus dari Terdakwa dimana Terdakwa menjadi emosi dan langungmeninju mulut saksi korban Febrilhya Alias Lia secarang

(10, (2 )kedalam surat dakwaan tunggal ;6dana terdakwa PUDIONO ALs BUDI Bin MUSANi dengamselama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;no buti berupa ;bugem/Palu besi bergagang kayu panjang lebih dan pevahan kaca nako warna gelap dikembalikanAshari Pin Dasuki ;srung batik warna merah berlumuran darah salahfampas uhtuk musnahkan ; ar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebe(seribu rupiah) ;r pembelaan Penasehal bukum/ terdakwa yang disampaikan secarang

kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 2839/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 18 Nopember 2020 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;2020 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil;Penetapan Cabut, nomor 2839/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 6persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakan ya untuk meneruskan perkaranya dan akan hidup rukunmi isteri;ya Penggugat mengajukan pencabutan perkaranya secaraNg

Tergugat sudah jarang terjalin komunikasi;Bahwa, Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena masalah sepele;Bahwa Tergugat pernah membakar pakaian Penggugat dengan alasan tidak boleh pergike rumah keluarga yang sedang melangsungkan acara keluarga;Bahwa Tergugat juga tidak pernah terbuka kepada Penggugat dengan masalahkeuangan, sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat juga menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernamaWIWIT, hal ini Penggugat ketahui secarang

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dalah Terdakwa melakukan suatukegiatan yang secarang terang terangan mengajak masyarakat luas untuk melakukanperbuatan termaksud atau dengan sengaja melakukan perjudian

bernama, PUTRA, NOFI secara bersamasama mendongkel jendela tersebut dan akhirnya1 terbuka, kemudian bersamaan dengan itu terdengar suara tembakan dari dalamah, tembakan tersebut mengenai teman terdakwa bernama ANDRI lalu dibalaskan oleh ANDRI kedalam rumah dan selanjutnya YANTO Als LING menembakrumah juga lalu terdakwa bersama temantemannya SEMAN, NOFI, HAMZAHabil kayu balok jati dikebun dan kayu tersebut diletakan didepan pintu rumahkemudian secara bersamasama mendobrak pintu rumah dengan kayu balok secarang

denganintah nomor 45 tahun 1999, setiap Pegawai Negeri Sipil akanalan harus memperoleh izin dari pejabat yang berwenang, danPenggugat mengajukan surat izin cerai dari pejabat yang berwenangmajelis hakim menilai bukti tersebut tidak dapat dikategorikan sebagaijan, melainkan, sifatnya administratif bagi seorangi Pegawai Negerimelakukan perceraian, dan oleh karena Penggugat telah mengajukandengan demikian Penggugat telah memenuhi adminsistrasisebagai Pegawai Negeri Sipil, sehingga tidak ada halangan secarang

Akan tetapi, keterangan para Saksi tersebut bukan berdasarpengetahuan secarang langsung, melainkan bersumber dari orang lain.Keterangan yang demikian dikenal dengan istilah testimonium de auditu ataudapat juga disebut dengan kesaksian istfadhah (berita yang tersebar);Menimbang, terhadap kesaksian de auditu atau istifadhah tersebutdapat dijadikan sandaran oleh Majelis Hakim untuk menarik persangkaanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam, yang

lainnya saling mendukung dan saling bersesuaiansehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secaraformil maupun secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa saksi Xxxxxxxxxx menerangkan rumah tangga Pemohontidak harmonis, saksi tidak tidak tahu sejak kapan mulai tidak harmonis dan tidak tahupenyebabnya hanya melihat Pemohon dan Termohon tidak saling akur dalamkomunikasi, saksi melihat secarang

secara sah dan patut untuk mengahdap sidang, tidak hadir ;

tergugattinggal di Kecamatan BoneBone yang sudah berlangsung selamatiga tahun enam bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa terbukti tidak ada usaha dari kriluarga penggugat dantergugat untuk merukunkan penggugat dan tergugat:Menimbang, bahwa dlasan percerdian yang dijadikan dasargugatan penggugat mengacu pada ketentuan penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f) ;Menimbang, bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugattelah berjalan selama kurang lebih tujuh tahun namun belumdikaruniai secarang

Bahwa dalil gugatan Penggugat point. 13 yang menyatakanTergugat memaksa Penggugat untuk menandatangani SuratPernyataan tertanggal 18 Maret 2019 adalah sangat lucu dan sangatbohong serta tidak masuk akal, karena penandatanganan suratpernyataan tersebut di depan penyidik Polsek Tegal Barart dan ada dua /2 orang Asisten Pengacara dari Joko Santoso,SH, jadi sangat mustahilTergugat memaksa Penggugat untuk menandatangani surat pernyataantermaksud, dan Penggugat sendiri yang membeli Materai denganmenyuruh secarang

Tergugat tidak berterus terang dalam hal kKeuangan dan pernah membelimobil secarang kredit dan tidak bertanggung jawab dalam angsuran;d. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatc.

telahmempertimbangkan rasa keadilan dan telah setimpal dengan perbuatan yang dilakukanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan pidana yang akan dijatunkan kepadaPara Terdakwaberdasarkan pasal 197 ayat (1) f KUHAP terlebin dahulu perludipertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan keadaan keadaan yangmeringankan Para Terdakwa:12Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan Para Terdakwa sangat merugikan saksi korban ; Bahwa Para terdakwa telah menikmati hasilnya ; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatan secarang

bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. 4.sebesar Rp5.000,5.PMT.III/BDG/AD/Iberikut :1.Menetapkan b1gF(satu)Nomor : Spenyitaanwarna hitanLalabata, K1 (satu) lerTamalate f1 (satu)3102074392012.N.1 (satu) lerNomor Poli1 (satu) leKecamatain1/2013 tanggal 7 Februa3 (tiga) lemhitam NormydTetap dilekatkbelakangFebruari 2MembebalMemerintahkaMembaca jMenyatakanoleh Oditur MilMenguatkanPM.III16/ADMembebankanAMsebesar Rp1 menerima secArang

korban SAKSI KORBAN selanjutnya korban SAKSI KORBANmelakukan perlawanan dan berteriak minta tolong kemudian Terdakwa denganmenggunakan kedua tangganya dan mencekik leher korban SAKSI KORBANsehingga kesakita dan tidak berdaya kemudian Terdakwa kembali mencium leherkorban SAKSI KORBAN sebelah kanan, dan tidak lama kemudian datang SAKSI4dan SAKSI 3 menolong korban SAKSI KORBAN untuk melerai dan kemudianterdakwa dibawa oleh Masyarakat kesalah satu rumah masyarakat setempat ;= Bahwa saksi tidak melihat secarang

Kediri ( Outsourcing ) bahwa terdakwa pernah menceriterakan kalau mempunyaihutang kepada saksi Endang Pujiati dan pernah mintabantuan untuk menyelesaikan masalah hutang piutangantara terdakwa dengan saksi Endang Pujiati ,sedangka saksi Endang Pujiati tidak pernahberceritera masalah hutang bahwa terdakwa pernah datang sendiri kepada saksi12minta bantuan untuk menyelesaikan masalah hutangpiutang antara terdakwa dengan saksi Enda bahwa sekitar bulan Juni 2010 saksiterdakwa dan saksi Endang Pujiati secarang

saksisaksi yang menyaksikan dan mengetahuiperistiwa tersebut, kondisi demikian tentu tidak sangat lazim terjadi dalam sebuahrumah tangga, jika sekiranya dalam rumah tangga tersebut tidak terjadi sesuatu dalamhal ini perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, terlebih lagiketerpisahan hidup antara Pemohon dan Termohon dibarengi dengan tindakan masingmasing pihak yang tidak lagi saling memenuhi kewajibannya, artinya bahwa tindakanTermohon yang telah kembali ke agamanya semula yaitu Kristen secarang