MAMAD mengambil ikan tersebutsebelumnya tidak ada ijin / tanopa sepengetahuan pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban MUTHOWAL Bin SECHAT Alm.mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah).Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363Ayat (1) ke3 dan 5 KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL AHMAD Bin IKHWANDI pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib ataus etidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2017, bertempat dikolam ikan

MAMAD, saksi korbanMUTHOWAL Bin SECHAT Alm. mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363Ayat (1) ke3dan 5 KUH Pidana Jo.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Hal 6 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUTHOWAL Bin SECHAT Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi mengerti

bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang telah diperiksa di persidangan, serta barang bukti yang diajukandipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 20.30Wib, bertempat dikolam ikan milik saksi koroban MUTHOWAL DesaPesantren Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegaraterdakwamencoba mengambil ikan milik saksi MUTHOWAL Bin SECHAT

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyanto Bin Kusnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aryanti Binti Karwanto Sechat) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (limaratus empat

Unsur barang siapa ;Unsur barang siapa yang dimuksud dalam perkara ini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang sechat jasmani dan mhani yung dupal melakukan perbuatanpidana serta dapat mempertanggungjawabkan sepala perbuatannya di depanhukum..tf Ad.2,AdAddl.hukum. Dalam perkara mi adalah Terdakwa WINARNO Bin SUPARW vanetelah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalam suraldakwaan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rusmayani Binti Suhada, yang telah meninggal dunia pada 23 Oktober 2021 adalah :

2.1 Bambang Irianto Bin Sechat, sebagai suami;

2.2 Ruri Nurina Ghiansechda Binti Bambang Irianto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Ryan Pranata Bin Bambang Irianto, sebagai anak kandung laki-laki

;

2.2. Taty Sugiarti alias Sugiarti binti Suhada, sebagai anak kandung;

2.3. Rusmayani binti Suhada, sebagai anak kandung;

2.4. Septi Prichatini binti Suhada, sebagai anak kandung;

2.5. Yusuf Faturahman bin Suhada, sebagai anak kandung;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Rusmayani binti Suhada, yang telah meninggal dunia pada 23 Oktober 2021 adalah :

3.1. Bambang Irianto bin Sechat

Sedangkan menurut penafsiranteleologis, undangundang ini menuruttujuannya adalah untuk mewujudkan persaingan usaha yang sechat, memberikankepastian hukum oleh ketua, perlindungan usaha, untuk pelaku usaha, bukanuntuk pejabat pemerintah.