PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Samsuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo Selatan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI.Harapah binti Sedde

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 April 1998 di Dusun Bulo Bulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sedde yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo,bernama Abdullah karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa emas 30 gram yang diserahkan secara tunai kepadaHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PA.PwlPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Samsuddin) denganPemohon II (Harapah binti Sedde) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1998 di Dusun Bulo Bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenMandar);Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 569/Padt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaAmiruddin bin Samsuddin, sedangkan Pemohon II bernama Harapah bintiSedde; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 April 1998 di Dusun BuloBulo Selatan, DesaRatte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sedde, yangdinikahkan

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel ; Bahwa obyek sengketa yang ditunjuk dalam surat gugatan Penggugat(vide gugatan halaman 2 poin 1) dengan Persil No.65 SITI, Kohir No.590CI adalah tidak benar dan tidak berdasar karena berdasarkan fakta yuridisobyek tanah yang dikuasai oleh para Tergugat adalah Persil No.65 SIII,Kohir No.848 CI ; Bahwa obyek tanah yang dimiliki oleh Tergugat I berasal dari jual beli darilelaki yang bernama I SEDDE, sedangkan dalil dalam surat gugatanPenggugat, obyek

MksMenimbang, terhadap eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat I dan TergugatII, Penggugat dalam repliknya menanggapi pada pokoknya sebagai berikut:Penulisan Kohir telah diplesetkan serta pemilik asal tanah dan/atau para Tergugatmendalilkan tanah tersebut berasal dari I Sedde bukan Sodde Bin Patjo, akan tetapiakan muncul kebenaran hukum dari girik I Sedde sesuai buku C yang ada di KantorKelurahan atau di Kantor Kecamatan yang dijadikan Tergugat I dasar untuk menjualkepada Tergugat II, karena Penggugat

telah membantah dalil para Tergugatdikarenakan hanya rekayasa belaka ;Para Tergugat mendalilkan Persil No. 65 SIII, Kohir No. 590 CI tidak benar karenapara Tergugat mengaku memiliki Persil No. 65 SIII, Kohir No. 848 CI atas nama ISedde, justru para Tergugat salah kaprah karena disekeliling obyek tanah tersebutadalah masih bagian dari tanah keluarga dan Sodde Bin Patjo dan tidak pernah adanama I Sedde, para Tergugat melalukan plesetan nama dan berusaha menghindarikebenaran hukum Penggugat, terbukti

Pako menggarap danmengelola tanah sawah tersebut, namun saksi tidak dapat menerangkan tanah sengketaadalah milik dari Sodde Bin Patjo ;Menimbang, sebaliknya berdasarkan bukti TI.II1 dan TI.II2 membuktikanbahwa pada tanggal 9 September 1950 telah terjadi jual beli antara I Sedde (selakuPenjual) dengan Ismail (I Sumaele) (selaku Pembeli) atas tanah di Lompok TammuaPersil Nomor 65 SII seharga Rp.600 (enam ratus rupiah), terhadap bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa jual beli atas tanah obyek

sengketa telah terjadi dariI Sedde kepada Ismail (I Sumaele) dan hak atas tanah obyek sengketa telah beralihkepada Ismail ( I Sumaele ) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2014/PN.

D Il, DusunCampagaya, Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanahnya Sedde Bin Abbasa;e Sebelah Timur jalan poros Galesong;e Sebelah Selatan sawah Limo/Calli;e Sebelah Barat tanah Makku Bin Tappoi, sekarang H. Lukman;Bahwa karena Abd.

, persil Nomor 13 b D II, Kohir Nomor 149Cl, terletak di Dusun Campagaya, Desa Tamasaju, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanahnya Sedde Bin Yabbasa;e Sebelah Timur Jalan;e Sebelah Selatan: tanahnya Dadi Dg Tene;e Sebelah Barat tanahnya Lukman Dg Rate;Yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/11/TK/I/2006 tanggal 6Januari 2006 sedangkan Pelawan sebagai pemilik dari sebagian dari objeksengketa seluas kirakira 15 are (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

, dalam persil Nomor 13 b D Il,Kohir Nomor 149 C.l, terletak di Dusun Campagaya, Desa Tamasaju,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanahnya Sedde Bin Yabbasa;e Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan tanahnya Dadi Dg Tene;e Sebelah Barat tanahnya Lukman Dg Rate;Adalah tanah milik Pelawan;4. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 17 Februari 2009 Nomor2013 K/Pdt/2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/PDT/2007/PT MKS jo.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Mina binti Sedde, dan Tergugat, Ridwan bin Lamude, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Lamude) terhadap Penggugat

(Mina binti Sedde);

Hawa binti Sedde, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanatoro, DesaBatu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKemenakan Pemohon Il;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.

Mina binti Sedde, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanatoro, DesaBatu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tante Pemohon II; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFatmawati,dengan seorang lakilaki yang bernama Imran bin Umarnamun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

IQBAL.Z bin ZAINUDDIN SEDDE) kepada Penggugat (VEBRYANI R. GENGGANG binti ROMLES GENGGANG);

Sedde ; Sebelah Selatan : Tanah . Sedde ; Sebelah Barat : Tanah .

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas 700 (tujuh ratus) meter persegi yang merupakan bagian dari Persil 13 b DII, Kohir nomor 143 CI yang terletak di Campagaya, Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar yang semula tercatat atas nama Sedde Bin Yabbasa dan saat ini telah tercatat atas nama Hamanja Bin Sedde pada SPPT/PBB No 73.05.060.004.006-0002.0, dengan batas-batas sebagai berikut;

- Sebelah Utara : berbatasan dengan Syamsiah Dg Sambara dan Syamsuddin

SERANG BIN SEDDE'
Tergugat:
1.SYAFARUDDIN DG. TUPPU
2.HASANUDDIN DG. TABA
3.ERNI DG. NGANI alias YACCE
4.SYAMSIAH DG. NGAI
5.SITTI DG. NGINTANG
6.RUKIAH DG. NGIJI
7.BAKRIANTO alias ACO

memenuhi syarat formal dan materil,sebagaimana ketentuan pasal 285 dan 301 RBg dan karenanya dapat diterimasebagai alat bukti serta mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Dorra Dg Gajang bin Sedde

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah kos di Kampung Sedde Maros selama kurang lebih 5 tahun, setelahitu pemohon dan termohon ke Balikpapan mencari nafkah selama 1 tahun,kemudian pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHal1 dari 14 hal.Put. No 358/Pdt.G/201 4/PA.Pkjtermohon di Desa Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep selama 1 tahun,setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

SERANG BIN SEDDE'
Turut Terbanding/Tergugat VI : RUKIAH DG. NGIJI
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAKRIANTO alias ACO

Bahwa berdasarkan pertimbangan putusan Peninjauan Kembali No. 35PK/TUN/2009 tanggal 15 September 2009, tanah tersebut dimiliki olehorang Eropah (Belanda), sedangkan sesuai Staatsblad 1875179 terdapatlarangan pengasingan tanah hak milik adat orangorang pribumi.Tanah tersebut bukan tanah eigendom verponding melainkan tanah milikadat Dirdja alias Pa Tinggi dan Arsinah istrinya.Bahwa dengan demikian penerbitan Eigendom Verponding No.6679 atasnama Bertha Marle Anna Sedde, janda (Weduwe) dari Jhon HeinrichOhlendorf