memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing nama Indri Ari Pratami Hasibuan dan Raisa Ari KiskiHasibuan.Bahwa yang menjadi wali nikah saat Pemohon dan Termohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AbdulHalim.Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah adalah Budi Siswantodan Suarno.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda dengan 2 oranganak sedeang

menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing nama Indri Ari Pratami Hasibuan dan Raisa Ari KiskiHasibuan.Bahwa yang menjadi wali nikah saat Pemohon dan Termohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AbdulHalim.Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah adalah Budi Siswantodan Suarno.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda dengan 2 oranganak sedeang

Menetapkan barang bukti berupa : I( satu ) bendel kupon bertuliskan nomor togel,1 (satu) buahbalpoint, dirampas untuk dimusnahkan, sedeang uang tunaiRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.

SAKSI, umur 47, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan , Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah iobu kandung penggugat sedeang tergugat adalahanak menantu saksi.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang di ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap gunamenuliskan didalam daftar kelahiran yang sedeang berjalan ; 4.

BAHRULmengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Pangkalan BrandanUntuk Proses Selanjutnya.Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu adalah dengancara membelinya dari MEMET (DPO) sebanyak 1 (satu) Bungkus Plastik Klipwarna Putin Ukuran sedeang yang berisi Narkotika Jenis shabu sharga PaketRp.200.00;(Dua Ratus ribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah untuk dijual Kembali oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa yang membeli, menjual ataumenyerahkanNarkotika

BAHRULmengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Pangkalan BrandanUntuk Proses Selanjutnya.Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu adalah dengancara membelinya dari MEMET (DPO) sebanyak 1 (satu) Bungkus Plastik Klipwarna Putin Ukuran sedeang yang berisi Narkotika Jenis shabu sharga PaketRp.200.00;(Dua Ratus ribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah untuk dijual Kembali oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa

bagi istri/istriistri dan anakanak mereka ;c. adanya jaminan suami akan berlaku adil terhadap isitri/istriistri dan anakanak mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danpertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPemohon tidak memenuhi syarat alternatif karena terbukti berdasarkanpengakuan Termohon sendiri jika Termohon masih sehat dan dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan juga ada harapan punyaanak atau keturunan karena sekarang sedeang

karenanya terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah dandihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka terdakwajuga harus dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangi segenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mepelajari lagi dengan cermatdan teliti tidak ditemukan adanya alasan mendesak untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan sedeang

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak menyukai Penggugat lagi, pada tanggal 22 Januari203, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat pada saatPenggugat sedeang berada di sekolah;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 7 bulan lebih;8.

tepatnyadidepan Terminal Bus Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, atau milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 saksi JokomKiswanto sedeang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Kadr tanggal 19 Februari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0221/07/IV/2013 tanggal 08 April 2013;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, penggugat berstatus perawan,sedeang

sudah benar dan tidak ada kekeliruan orang (error inpersona), dengan demikian maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa telah mengambil sepeda motor honda Vario nomor Polisi K6993DL yang diparkir oleh Pemiliknya yaitu Yusuf Langen di sekitar tiang benderaalonalon Jepara dan sedeang

bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahmendapat karunia 2 orang anak yang sekarang kedua anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 10, akan tetapi semenjak 9 bulan yang lalukeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah (satu) kali melihat dan mendengar langsung saatPemohon dan Termohon sedeang

Bahwa sikap Tergugat ini sebagai luapan sakit hati dikarnakan ketiaTergugat sedeang di luar Kota, Penggugat membawa lakilaki lain kKerumahpada saat Tergugat sedang kerja diluar Kota. Tergugat tahu setelahdiberitahu oleh tetangga;4. Sedang dalil gugatan pada posita angka y yang benar adalah pada saat itutanggal 15 Maret 2016 pukul 00.30 WIB. Penggugat dijemput oleh orangtua Penggugat diajak kembali ke rumah orang tua Penggugat;5.

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum dalam dakwaan tersebut yaitu melanggar pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan yaitu :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedeang

Narkotika ( dakwaan Primair ) ;e Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa UNTUNG PANGGI RIRIS bin TEGUHWARASNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara selama terdakwa berada dalam tahanan , denda sebesarRp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) subsidair 3 bulan penjara ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisikan ganja berat netto 23,6960 gram ,e 2 (dua) bungkus yang terdiri dari 1 (satu) bungkus kertas ukuran sedeang

yangbernama CALON ISTRI dengan calon suami sementara Kantor UrusanAgama Kecamatan XIII Koto Kampar menolak untuk menikahkan anakPemohon sebab anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon (calon istri) pada saat ini baru 16 tahun; Bahwa saya dengan calon istri sudah mempunyai kedekatan, kamisudah lama berpacaran, saling mencintai, sering jalan berdua, sudah sulituntuk dipisahkan karena sudah tertangkap oleh orang tua calon istri sedangberduaan di dalam kamar rumah Pemohon sedeang

bawa ke Puskesmas dan saat itu saksi juga melihatterdakwa tergeletak disebelah suami saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan suami saksi meninggal dunia karena waktusaksi datang ke tempat kejadian sudah berada dipinggir jalan dan ditutupi dengantiar kemudian dibawa ke Puskesmas ; Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan, keluarga terdakwa pernah datang kerumahuntuk minta maaf dan memberi santunan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan saat itu suami saksi sedeang

Tergugat sering memukul Penggugat kalau sedeang ribut ;e. Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak dari Agustus 2011 sampai saatini ;f. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2012 dan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah ;6.

RokanBahwa, saksi mengetahi terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiJuprizal karena saksi melihat dua orang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RXKing warna merah dari arah ujung tanjungmasuk menuju masjid Nur hwan dan saksi lihat lakilaki yang di boncengmengenakan helm sedangkan yang membonceng tidak mengenakan helmmasuk menuju masjid Nur Ihwan karena saat itu saksi sedeang berada dikios phone milik saksi ang berada di samping masjid NurBahwa, saksi tidak mengetahui apa peran terdakwa

lain yang mempengaruhi di atas,Majelis Hakim menilai atas Tuntutan Hukuman Oditur Militerterhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan atas tuntutan Oditur Militer tersebut Terdakwa memohonagar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya, sehinggaMajelis Hakim memandang tuntutan pidana terhadap diri Terdakwatersebut dipandang masih terlalu berat dimana permasalahan yangmelatar belakangi terjadinya tindak pidana ini pada dasarnyadikarenakan Terdakwa ingin merawat anaknya yang sedeang