Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr. Abdul Hamid,S.Sp.Ak bin Abdullah yang berhak melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum; 3.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Diponegoro Nomor 144Denpasar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2014 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar Nomor : 82/SK.Khusus/2014/PA.Dps,tanggal Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa: 1. Dr.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang;3. Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid;4. Dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid;5. Drg. Ayu Yunita Rini Hamid;Adalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual /memindahtangankan / membaliknamakan dan melakukan perbuatanhukum lainnya) terhadap harta warisan dari tersebut sesuaiketentuan hukum;3.

telah dinazeggel sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alatalat bukti tertulis, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama: Wayan Mas Eka Suparta bin Wayan Suada, umur 46 tahun, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GunungGede Padang Mekar Nomor 1, Mekar Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Junaidi bin Bustan Sediang

menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangandisamping mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Mas Eka Supartabin Wayan Suada, dan Junaidi bin Bustan Sediang

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr.

P/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 10Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SeSs pada tahun 28 Juni 1969 dengan namaEE lan telah dikaruniai 2 orang anak; eBahwa setelah menikah Pemohon menggunakan namaGE Sediang dalam surat Nikahnya bernama J dandalam Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu. Keluarga (KK)menggunakan nama Bahwa nama Pemohon.

P/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi serta P.4 Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu. masih kecil bernama iElan waktu menikah tercatat dalam buku kutipan aktaNikah dengan nama Ss sediang dalam suratkeluarga yang lainnya tertera nama Pemohon adalah Bahwa nama pemohon i danyang akan diubah menjadi nama adalahorang satu dan tidak ada orang lain selaian Pemohon tersebut; Menimbang

sebagai istri tidak patulm kepada pennohom kalau dinasehatiberani nmenbantah.Ternnohon tidak nenghornnati penmohon sebagai suanni.Ternmohon sering pergi tanpa alasan yang jelas dam kadang tidak pulang.5..Bahwa pada bulam Januari tahum 2011 terjadi lagi perselisiham danpertengkaran, yang disebabkam ternmohom ketahuam menjallm hubungandengam lakilaki laim yang bernanna KURNIAWANI tetanggga rumeain daripennohon, hal itu: pennohomketahui ketika penmohom pulang dari bekerja danmendapati kalaw temnohom sediang

yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi serta bukti bukti Suratsurat (P.3, P.4, P.5, P.6, danP.7 ) Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa suami Pemohon sewaktu menikah tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah bernama gS sediang

Ni). 1623/P 2G 2015 PA.MMeninnbang, bahwa setelain Majelis Hakim menneriksa KommpetensiAbsolut dam Kornpetensi Redatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalam wewenang Pengpdilam Aganna M umgkidMeninnbang, behwa Penggygat hadir dipersidangam sediang Terguapttidak hadir nmeskipum team dipanggil secara resmi dam patutt dam temyetaketidakhadirannya itu tidak disebabkam olem suatu alasam yang sah, olehkerena itu Terguept dianggap tidak hadir dam perkera ini dapat diputus tanpadihadiri

V sediang berduaandengan selingkuhan Tergugat; , 4Bahwa puncak perselisihan dan. pertengkaran. antara. Penggugat denganTergugat terjadi pada buian Juni 2018, Penggugat pulang ker umah orang tua.Penggugat dikarenakan sudah tidak: mau. tagi: hidup dengan.

(ex aequo et bone)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggucet hadr gipersidangan, sediang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyurUhorang faim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah apangasecera saln dim patut dan tidak ternyata ketidakhadirannye disebabkan GehSuaiu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sugah memberikan hasehat kepada Bengeugatager tetap dapat rukum kembali membina rumah tangige dengan T erguget akantetapi tidak berhasil, kenrudian dibacskan gugatan

Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakinn menyatakanbahwa perkara Ini adalain wewenang Pengadilan Aganna M uimgkidiMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangam sediang T ergugattidak hedir nreskipun telah dipangyi!

G/2015/PA.Mkdpersidangan, sediang tidak tennyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan elehsuatu halangam yang sahMeninnbang, bahwa setelain Majelis Hakim berusaha dengan sungattsuingguin nnenasehati Pengguyat ager tidak berceral dengan Tergugat namun tidakbenhasil, kenmudiam dibacakanlan gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggygat;Meninmbang, bahwa Penggyigat di persidangam telah nnengajukam buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;a.FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nonnmor 330816702820007

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelain Majeliss Hakim menneriksa Kornpetens)Absolut dam Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakinm nmenyatakenbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agana MuimgkidiMenimbang, bahwa Penggyiggt hadir dipersidangam sediang Tergugeittidak hadir meskipum telan dipanggjl secara resmi dam patut dam temyataketidakhadiranmya itu tidak disebabkam olen suatu alasam yang sah, olehHal Sdaral2 fatPa

Silembebankan biaya perkara nrenurut huikumnyang berlaku,SUBSIDAIRAtaw apabila Majelis Hakinnnrennutuskan lain nrohon putusam yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa padia hari persidangam yang telaln ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dam tidak nrenyuuln orang lainsebagai kKuasanya, nreskipwun norenurut relaas panggilam J/urusita Pengganti yangdibacakam dii persidangam telaln dipanggil secara san dam patut, sediang tidak temyatatidak hadinnya itu disebablkan

mengetengahkanfirman Allain S.W.T. sebagainana tercanturm dalam AlQuram surat AlBagarah ayat 227 yang berbuimyy :ale ayaw atl OLS S>UbIII 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka telaln berketetapam hati untuk bercerai, nakasesungguinya Allan Maha nrendengar lagi Maha mengetahul ;Menimbang bahwa mennperhatikam keadaaan runnain tanggp antaraPemohom dam Temnohom seperti tersebut diatas, dihubungkam denganfakta, im casu Pemohom yang tetap dengam kehendak dam permnmohonanuntuk nienjatuhkam ikrar talak terhadap Temmohom, sediang

eamapur dalam perusdaan maim judi,yang dilakukam eleh terdelawa dergpin cara dam perbuaien antara lain sebagai bevikust : Bahwe beravail ketike Anggota Polres Takdlar mendapat informasi datimagyarkkat bahwa Abd Azis Dg Nydliagg dan Muharram Dg Kella melakukanpejjudian dengan cara menjudl kupan putih pada masyacdkeat dirumathiyyaselajiuiyya Anggata dati Polres Takdlar melakukan penggertebkkan danbaikadil menemiukan Abd Azis Dg Nyallang dam Muhanram Dg Kella besattabarang bukti yang pada saat itu sediang

yangtinibul sesuai dengan ketentuan hulkunnSUBSIDER: ApabilaMajedis Hakinnberpendapat lain, mohon putusan yang sezdiladilnyaMeninbang, bahwa pada hani sdang yang team ditentukam pihakPenggugahadir di persidangen, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak nnenyuwrulh orang laim untuk datang nnenghadap sebagai kuasanya atauwakilnya, meskipuimT erguagit ta ah dipanggil dengam sah dam paturt sesuai dlenganberita acara relazs panggilam yang bersangkutam yang telain dibasekam di mukapersidangan, sediang

sediang beradia disavedinyya kemutiian terttdiwea SAFRUDIN M.AMIN dafansyke sawah rmiik saksi kerban Balti dan mengateran " AINA EOBAGIBAKANTAMU NAHU LUU KM DANA AKAE KA HADE KU BA NAHU NGGOWDOHO axtitinya " JANGAN COBA COBALARANG SAYA MASUK KE TANAG INISAYA BUNUH KAMU SEKALIAN "saarbiil tamgam seldktn kanan membawasetilidh parang yang tidak mengguadkan satung dan diaougjean selayjunygadengan posisi telandk tangan sebalah kanan yang masin menggenggam parang,beberapa jarii tangamyya (jar teluijwk

2hal Pen 1763PdG/701S/PA.UkdiSUBSIDAIRMolhon putusan seaiiiladilnya,Meninnbang, bahwa pada hari sidang yang tela ditentukam pihakPenggugat hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak nmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atauwakilnya, nmeskipuin Tergugat telah dipanggil dengan san dan patut:sesuai denganberita acara relazs panggilam yang) bersangkutan yang telah dibacekan dil nnukapersidangan, sediang tidak temyata bahwa tidak datangrtya itu

telah hadir menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat pada sidangkedelapan yang masih tahapan pembuktian dan merupakankesempatan Tergugat untuk menyampaikan alat alat bukti,baik tertulis maupun saksi saksi tidak hadir dan tidakmengutus wakilnya yang sah, begitu) juga pada sidangberikutnya, padahal telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya tidak ternyata berdasarkanalasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat pada setiap sediang

register yangtersediia untuk itu;SUBSIDAIR;:Atau apabila Pengadilam A ganna berpendapat: laim nrohon putusam yang seadladilnya(Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangam yang telain ditetapkan, Penggusettelah hadir di persidangam;Hal 4 dari 15 hal, put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdMeninmbang, behwa Tergugait tidak hedir dam tidak nmrenyuruln orang lainsebagai kuasanya, mreskipum orenurut relaas pangglam JJurusita Pengganti yangdibacakam di persidangam telan dipanggj secara san dam patut, sediang

perkara menurut hokun:;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat laim mohon putusan yang seaailladilnya (ex aequo et bono) ;Meninnbang bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Terguaat tidak hadir dan tidak menyuwruhorang laim untuk hadir sebagai wakilnya, meskipwm menurut relaas panggilannomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal tanggal 27 Nopember 2015 dam 30Desember 2015, Terguaat telah dipanggil secara resnmni dan patut melalui MediaMassa, sediang

hulkuinm.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat lain nohomputusam yangseadil adilnya (ex aequo bono).Meninmbang, bahwa pada hani sidang yang tela ditentukam pihakPenggugphadir di persidangan, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandam tidak nnenywruin orang laim untuk datang nnenghadiap sebagai kuasanya atauwakilnya, meskipuin Tergugat telah dipanggil dengan sal dam patut sesuai denganberita acara relaas panggilam yang) bersangkuttam yang telain dibacakam di nmukapersidangan, sediang