Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 110/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
1.I Kadek Sedina
2.I Gede Oktiawan
259
    1. Menyatakan terdakwa 1 I KADEK SEDINA dan terdakwa 2 I GEDE OKTIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

    • 1 (satu) lembar surat agreement bukti penyewaan mobil milik GAMA TRANS tertanggal 21 November 2018 berupa mobil Toyota HIACE dengan nomor Polisi B-7997-TDA atas nama penyewa I KADEK SEDINA.

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah

    Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    1.I Kadek Sedina
    2.I Gede Oktiawan
    Dimana saksimengetahui kalau GPS mobil sudah tidak aktif dan saksi jugamenghubungi nomor telepon dari KADEK SEDINA namun sudahtidak aktif.Bahwa setelah saksi mengetahui GPS tidak aktif danjuga KADEK SEDINA tidak bisa dihubungi, kemudian saksi bersamapaguyuban saksi melakukan pencarian terhadap KADEK SEDINA,sampai akhirnya saksi berhasil menemukan KADEK SEDINA beradadi wilayah Pemogan, dan setelah saksi tanyakan mengenaikeberadaan dari mobil tersebut dikatakan kalau mobil telah dijual diRenon.Bahwa
    Bahwa setelah saksi mendapat informasi dan mengetahui kalau GPStidak aktif dan juga KADEK SEDINA tidak bisa dihubungi, kKemudiansaksi ikut bersama paguyuban melakukan pencarian terhadap KADEK SEDINA, sampai akhirnya saksi dan temanteman berhasilmenemukan KADEK SEDINA berada di wilayah Pemogan, dansetelah ditanyakan mengenai keberadaan dari mobil tersebutdikatakan kalau mobil telah dijual di Renon.
    Saksi punmemberikan alamatnya dan saksi jelaskan melalui Google Map,setelah itu KADEK SEDINA pun pergi menuju alamat yang saksiberikan, dan saksi pun pulang. Namun sekitar berselang 5 (lima) hari,ada yang memberitahu KADEK SEDINA terkena masalah yangmana mobil tersebut yang direntcar dijual olehnya, tanpa seijinpemiliknya.
    untuk mengambilmobil dan terdakwa KADEK SEDINA sendiri yang menanda tanganiagreement / bukti penyewaan mobil tersebut, dimana terdakwa KADEK SEDINA katakan kalau menyewa mobil selama 10 hari(sepuluh) hari, selanjutnya setelah terdakwa menyewa mobil tersebutkemudian terdakwa langsung menuju ke rumah di penamparan.Bahwa setelah berhasil menyewa mobil Toyota HIACE, terdakwatidak benar membawa tamu untuk tour, karena dari awal terdakwadengan terdakwa KADEK SEDINA sudah mempunyai rencana untukmenjual
    Selanjutnya terdakwa danterdakwa KADEK SEDINA disuruh pulang, dengan mengendaraiojek. dimana uang hasil penjualan mobil tersebut terdakwa bagidengan terdakwa KADEK SEDINA.
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
H. RIFAI alias H. PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN
377
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadap kwitansi jual beli tertanggal 1 Maret 2004 antara Penggugat dengan Almarhumah Sedina sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)terhdap sebidang tanah sawah seluas 1.570, SHM nomor 1017 tanggal 13 September 1990, atas nama Sedina yang berlokasi di Dusun Sumber Gondo, RT. 001 RW.001, Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore,
    Niman (Ketua RT), sebesar Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) atas sebidang tanah sawah seluas 200 (dua ratus) M2(10 M x 20 M) diatas tanah sawah tukar guling masih atas nama SEDINA seluas 1.570, SHM nomor 1017, tanggal 13 September 1990, berlokasi di Dusun Sumber Gondo, RT. 001 RW.001, Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas ;
  • Utara : H.
    Selfi
  • Selatan : Muhammad Alek
  • Barat : Selokan ;
    1. Menyatakan sah demi hukum hak kepemilikan penuh Penggugat terhadap tanah sawah berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) seluas 1.570, No. 1017, atas nama Sedina berlokasi di Dusun Sumber Gondo RT. 001 RW. 001 Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas :
  • Utara : H.
    Bahwa asal usul obyek sengketa tersebut adalah pemberian dariorangtua angkat almarhumah SEDINA bernama ayah almarhumSANTABI dan ibu almarhumah MIDAH yang kemudian diprosesmenjadi SHM atas nama SEDINA lewat asal persil pemberian HakMilik, Sementara itu almarhumah SEDINA memiliki 1 (Satu) orang adiklakilaki bernama MOH. NIMAN (Ketua RT setempat) yang merupakanputra kandung ayah almarhum SANTABI dan ibu almarhumah MIDAHyang telah mendapat bagian jatah lahan sendiri ;.
    Bahwa pada tahun 2005 almarhumah SEDINA membangun rumahdilahan tanah kering seluas 200 M2 (10 M x 20 M) milik adiknyaMOH.NIMAN (Ketua RT), dengan konpensasi tukar guling lahanseluas sama yakni 200 M2 (10 M x 20 M) dilahan obyek sengketamilik almarhumah SEDINA seluas 1.570 M?
    SUMIYATI (TERGUGAT VII) ;10.Bahwa pada bulan November 2018 almarhumah SEDINA meninggaldunia karena sakit, kemudian beberapa minggu sepeninggalalmarhumah SEDINA, obyek sengketa tersebut tibatiba ditanamijagung oleh para ahli waris almarhumah SEDINA tanpa meminta jinterlebih dahulu kepada PENGGUGAT selaku pemilik sah yang diHalaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN Byw11.12.13.14.15.dapat dari akad jual beli sesuai hukum di obyek sengketa tersebut,maka hal ini merupakan Perbuatan
    No. 1017 tanah seluas 1.570M2 tanggal 13 september 1990 atas nama SEDINA alias SATINAHyang berlokasi di dusun Sumbergondo Rt. 001 Rw. 001 desaTulungrejo kecamatan Glenmore kabupaten Banyuwangi, yangmana bahwa obyek sengketa sampai dengan sekarang belumpernah beralin hak kepemilikan kepada siapapun dan masih atasnama almarhumah Sedina alias Satinah, sehingga kesepakatan jualbeli antara almarhumah Sedina alias Satinah dengan Penggugatterhadap obyek sengketa tersebut adalah dalil yang mengadaadadan
    Sedina danTergugat VIII adalah adik dari Almarhumah Sedina;Bahwa pada bulan November 2018 almarhumah SEDINA meninggaldunia karena sakit, obyek sengketa kemudian ditanami denganjagung oleh para ahli waris almarhumah SEDINA dan Tergugat tanpa meminta jin terlebin dahulu kepada Penggugat;Halaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN BywMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antarakedua belah pihak adalah sebagai berikut:1.
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77/Pid.B/ 2016/PN.Idm
Tanggal 25 April 2016 — SALIM alias DARMA Bin SUMINTA
274
  • rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa mengatakan kepada istrinya yang bernama saksi KODIJAH aliasIJAH "adi kita wis balik sing luare, los mana nyili motor ning IBNU kangobalik ning Pamanukan Subang apan nemuni adi kita tanda tangan warisansedelat paling sedina
    Atasperkataan terdakwa itu, sekira pukul 07.00 WIB saksi KODIJAH alias IJAHmenemui adiknya yang bernama saksi IBNU di rumah saksi IBNU di DesaSukaperna Blok Tumbak Macan RT.14 RW.05 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dan mengatakan Nu, jare Salim nyelang motoresementara sira kerja nggo motore Mamang bae kadergah sedelat palingsedelat sedina rongdina gah balik jare Salim bokat disewa ya ko dipai duitsewane (Nu, kata Salim pinjam motornya sementara kamu kerja pakaimotor Ayah dulu, sebentar paling
    terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;3 Saksi KODIJAH alias IJAH Binti JIDIN, di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul06.00 WIB terdakwa menyuruh saksi untuk meminjam sepedamotor milik adik saksi yang bernama IBNU dengan kata kataadi kita wis balik sing luare, los mana nyili motor ning IBNUkango balik ning Pamanukan Subang apan nemuni adi kita tandatangan warisan sedelat paling sedina
    rongdina engko diupaisewane ;Bahwa kemudian sekitar pukul 07.00 WIB saksi menemui saksiIBNU di rumahnya yang beralamat di Desa Sukaperna BlokTumbak Macan RT.14 RW.05 Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dan saksi mengatakan kepada saksi IBNU Nu, jareSalim nyelang motore sementara sira kerja nggo motore Mamangbae kadergah sedelat paling sedelat sedina rongdina gah balikJare Salim bokat disewa ya ko dipai duit sewane;Bahwa kemudian saksi IBNU menyerahkan kunci berikut 1 (satu)unit sepeda motor Honda
    /03 Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015sekitar pukul 06.00 WIB terdakwa menyuruh isteriterdakwa yang bernama saksi KODIJAH untukmeminjam sepeda motor milik adiknya yang bernamasaksi IBNU dengan mengatakan adi kita wis baliksing luare, los mana nyili motor ning IBNU kangobalik ning Pamanukan Subang apan nemuni adi kitatanda tangan warisan sedelat paling sedina
Register : 14-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 837/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 12 September 2012 — SANEWI
174
  • Saksi : SEDINA B.
    dicatatkan; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMembenarkannya ; nne n nnn nnn nnn nnn nnn ne nem nnn nana me nnancnannansMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ; ne neem meneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; nnn anon nonce nnccnccnccecceMenimbang, bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P7 sertaKeterangan saksi SAWANI dan saksi SEDINA
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2017 — - SOPAN SOPIAN Bin SURADI
12259
  • Brebes, karena saat itu Saksi JUNEDI BinNANAT tidak ada sepeda motor lalu Saksi JUNEDI Bin NANAT mengantarkanterdakwa ke seorang lakilaki yang bertugas sebagai seorang tukang ojeg (SaksiAHMAD ROUJIKIN Bin WASMIN), lalu setelahnya bertemu dengan Saksi AHMADROJIKIN Bin WASMINtersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi AHMAD ROUJIKINBin WASMIN Mas nyewa motor pira mas sedina maringjatibarang (MAS SAYASEWA MOTORNYABERAPAMASSATU HARI KE JATIBARANG) lalu saat itu SaksiAHMAD ROJIKIN Bin WASMIN tersebut menjawab
    Brebes, karena saat itu Saksi JUNEDI BinNANAT tidak ada sepeda motor lalu Saksi JUNEDI Bin NANAT mengantarkanterdakwa ke tukang ojeg yang diketahui bernama Saksi AHMAD ROJIKIN BinWASMIN, lalu setelahnya bertemu dengan Saksi AHMAD ROJIKIN' BinWASMINtersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi AHMAD ROJIKIN Bin WASMINMas nyewa motors pira mas sedina maringjatibarang (MAS SAYA SEWAMOTORNYABERAPAMASSATU HARI KE JATIBARANG) lalu saat itu Saksi AHMADROJIKIN Bin WASMIN tersebut menjawab 50 ewu bae (LIMA PULUH
    JUNEDI mengantarkan saya kepada seseorang yang tidak saya kenalyang merupakan tukang ojeg lalu setelah bertamu seseorang tersebut laluhal 10 dari 21 putusan no. 135/Pid.B/2017/PN.Bbssaya menanyakan Mas nyewa motore pira mas sedina maring Jatibarang(Mas saya sewa motornya berapa satu hari ke Jatibarang) lalu seorangtukang ojeg tersebut menjawab 50 ewu bae (lima puluh ribu saja) lalu sayaberkata lagi tak ngein 60 ewu wes, tapi bayare engko, (saya kasih enampuluh ribu tetapi bayarnya nanti ya), lalu
    JUNEDI mengantarkan terdakwa kepada ahmad rojikin yangmerupakan tukang ojeg lalu setelah bertamu seseorang tersebut laluterdakwa menanyakan Mas nyewa motore pira mas sedina maringJatibarang (Mas saya sewa motornya berapa satu hari ke Jatibarang) laluAhmad Rojikin tersebut menjawab 50 ewu bae (lima puluh ribu saja) lalusaya berkata lagi tak ngein 60 ewu wes, tapi bayare engko, (saya kasihenam puluh ribu tetapi bayarnya nanti ya), lalu ahmad Rojikin menyerahkansepeda motornya Jupiter Z CW warna hitam
    JUNEDI mengantarkan terdakwakepada ahmad rojikin yang merupakan tukang ojeg lalu setelah bertamu seseorangtersebut lalu terdakwa menanyakan Mas nyewa motore pira mas sedina maringJatibarang (Mas saya sewa motornya berapa satu hari ke Jatibarang) lalu AhmadRojikin tersebut menjawab 50 ewu bae (lima puluh ribu saja) lalu saya berkata lagitak ngein 60 ewu wes, tapi bayare engko, (saya kasih enam puluh ribu tetapi bayarnyananti ya), lalu ahmad Rojikin menyerahkan sepeda motornya Jupiter Z CW warna hitamberikut
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • Pada awalnya Pemohon keberatan tetapiakhirnya Pemohon mengijinkan juga namun pada kenyataannya ketikaTermohon pulang dari luar negeri (XXXX) yaitu pada awal Oktober 2012 danPemohon menanyakan hasil kerja Termohon justru marahmarah apalagi ketikaPemohon melarang Termohon untuk berangkat keluar negeri lagi justruTermohon malah menghina Pemohon dengan mengatakan duit sedina 20.000, nggo ngapa!l!
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 895/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 1583 loigSsArtinya: dan kawinkanlah orangorang rang sedina ol iantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Mahamengetahui.2. Sabda Rasulullah Saw hadits dari Anas RA ( HR.
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 58/ Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 26 Maret 2013 — SUGIARTO alias ATO Bin (alm) SAID
524
  • Abduni bin Abbasmelalui sms dengan katakata Ass punten pa mobil sedina malih (Ass punten pa mobilsehari lagi) selanjutnya terdakwa menuju ke wilayah Indramayu dengan mengendaraikendaraan Toyota Avanza milik saksi H.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SUPARTO
Tergugat:
BURAJI
10737
  • Sedina padatanggal 4 Agustus 1953, dengan demikian P. Murja Sadran yang mempunyaihak milik atas objek sengketa selanjutnya diwanskan kepada P. Marmi Sahadan terakhir menjadi hak milik dan Tergugat Akta Hak Pembagian HartaBersama No.433/2018 tanggal 30 November 2018,Dan tidak benar P. Murja Sadran mengambil garapan dengan cara bagi hasil(paron) dari B.
    Sedina padaHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Jmrtanggal 4 Agustus 1953 dan telah diwariskan pada tanggal 1751954kepada P. Marmi Saha selanjutnya berdasarkan Akta Hak Pembagian HartaBersama No.433/2018 tanggal 30 November 2018 objek sengketa olehKusni B.
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bms
Tanggal 8 Juli 2015 — RISWANTO Bin SANKARTA SANIM
8022
  • di teraslantai dua rumah saksi PANJI TRESNO SUSILO yang terletak di DesaPesantren Rt.02 Rw.01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, tibatibaterdakwa muncul dan mendekati saksi AGUSTIN MAYASARI sehingga duduk disebelah kanan saksi AGUSTIN MAYASARI di lantai teras lantai dua, setelahsaksi AGUSTIN MAYASARI selesai menerima telepon, terdakwa memberikanperhatian dengan menanyakan pada saksi AGUSTIN MAYASARI kowe keselapa ora (kamu capai apa tidak) dan dijawab oleh saksi AGUSTIN MAYASARIya kesel wong sedina
    Setelah saksi AGUSTIN MAYASARI selesai menerima telepon, terdakwamemberikan perhatian dengan menanyakan pada saksi AGUSTIN MAYASARIkowe kesel apa ora (kamu capai apa tidak) dan dijawab oleh saksi AGUSTINMAYASARI iya kesel wong sedina kerja terus (iva capai kan seharian kerjaterus), kemudian terdakwa menawarkan untuk memijat dan saksi AGUSTINMAYASARI membiarkan dirinya dipijat dibagian leher, saat itu terdakwamengatakan jika sayang dan mau beneran dengan saksi AGUSTIN MAYASARI,atas perkataan terdakwa
Register : 15-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 285/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
UBA HALOMOAN SIBARANI Als PAK MARTIN
630
  • Rista Sedina Nainggolan melalui Terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 192/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
ANGGIL KASIDI als ANGGIL Bin IMAM MA'RIFAT
294
  • (LHA ITU MOTORNYA SIAPA) kemudian dijawab oleh Sadr.IWAN JABRIG DUWEKE KANCAKU ANGGIL SING BUTUH DUIT,TENANG BAE SEDINA TOK NGESUK DIJUKUT(PUNYA TEMENKUANGGIL YANG BUTUH UANG, TENANG SAJA CUMA SEHARIBESOK DIAMBIL).Bahwa benar saksi merasa tidak enak dengan Sdr.
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN BREBES Nomor 254/PID.B/2011/PN.BBS
Tanggal 2 Januari 2012 — Rusdinomo bin Ma'an Nanang Suarna Bin Dimi
307
  • Rusdinomo dan terdakwa IINanang datang ketempat saksi Abdul Kohar kemudian setelahmereka terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Kohar kemudiansaksi Abdul Kohar mengatakan bahwa lampunya mati satu agardibetulkan selanjutnya saksi Abdul Kohar menyerahkan kuncimobil Toyota kijang miliknya beserta STNK kepada terdakwa IRusdinomo dan terdakwa II Nanang = smbil' bertanya kepadaterdakwa I Rusdinomo Jakarta pirang dina yang dalambahasa Indonesia Jakarta berapa hari selanjutnya terdakwaI Rusdinomo menjawab paling sedina