Sekitar jam 21.00 wita karena saksi kurang sehat sehinggasaksi tertidur, dan sebelum saksi tidur saksi menyimpan tas saksi yangberisi uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas10g (Sepuluh gram) 1 (Satu) buah kalung emas 10g (Seepuluh gram), 1(satu) unit cincin emas 2g (dua gram), 1 (Satu) unit handpone merek OppoF9 warnah biru dan 1 (Satu) unit hanpone Nokia warnah putih, di sampingHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN Lwksaksi.

di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriantersebut dan yang menjadi korban yakni Saksi MAHRITA KANDOW; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal24 Desember 2020 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah saksi yaknii es 82cang yangdi curi milik Saksi MAHRITA KANDOWH yakni uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas 10g (Sepuluh gram) 1 (Satu) buahkalung emas 10g (Seepuluh

dan 1 (Satu)unit hanpone Nokia warna putin yang di Simpan di dalam sebuah tas; Bahwa pada awalnya Saksi MAHRITA KANDOW saat itu sedang tidurdan saat itu saksi dan keluarga sedang pergi ke lalong sekitar jam 23.00wita saksi datang dan saksi melihat pintu rumah saksi tidak tertutup dankemudian Saksi MAHRITA KANDOW bangun dari tidurnya, kemudianSaksi MAHRITA KANDOW mencari tas yang berisi uang Rp. 2.000.000( dua juta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas 10g (Sepuluh gram) 1 (Satu)buah kalung emas 10g (Seepuluh

Magelang Tengah danmelihat ada sebuah kios Rokok yang memajang minuman beralkoholjenis Ciu; Bahwa kemudian saksi mengamankan barang bukti berupa 6 (Enam)botol plastic 600m1 berisi Ciu milik terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman keras tersebutterdakwa beli di Solo kemudian terdakwa campurkan dengan minumanenergy; Bahwa satu botol minuman keras tersebut terdakwa jual Rp. 10.000(Seepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah menjual minuman keras selama 1 (Satu) tahuntanpa ijin dari pihak

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (seepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

Tergugat sejak tahun 2014mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah uang kiriman Penggugat yang bekerja di Singapurhabis sama Tergugat; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir tahun 2019dengan masalah yang sama, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak sekitar 10 (Seepuluh

(apabila penebak membeli Rp. 1000, (seriburupiah) maka penebak akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa apabila penebak colokan MAKO (colokan dua angka) kalau penebakmembeli 2 (dua) angka Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari empat nomordan apabila 2 (dua) dari empat nomor yang keluar maka penebakmendapatkan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa apabila Colokan TRIMAKO (colokan tiga angka) kalau penebakmembeli 3 (tiga) angka Rp. 10.000, (seepuluh ribu rupiah) dari empatnomor

Apabila penebak colokan MAKO (colokan dua angka) kalau penebak membeli 2(dua) angka Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari empat nomor dan apabila 2 (dua)dari empat nomor yang keluar maka penebak mendapatkan Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah).e. apabila Colokan TRIMAKO (colokan tiga angka) kalau penebak membeli 3 (tiga)angka Rp. 10.000, (seepuluh ribu rupiah) dari empat nomor dan apabila 3 (tiga) dariempat nomor yang keluar maka penebak mendapatkan Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah)

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet On Van Kelijke Verklaard );
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp10.000,00 (seepuluh

114.500, (seratus empat belas ribu lima ratus rupiah), dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam di dalam tas kecil warna hitamyang diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan; Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa ternyata terdakwa masihmenyimpan pil di rumah terdakwa yaitu ditemukan 3 (tiga) bungkus rokokGudang Garam Signature masingmasing berisi @ 10 (Ssepuluh) paket @ 10(sepuluh) butir total 300 (tiga ratus) butir yang disimpan di atas lemaripakaian, 6 (enam) strip @ 10 (Seepuluh

114.500, (Sseratus empat belas ribu lima ratus rupiah), dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam di dalam tas kecil warna hitamyang diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan; Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa ternyata terdakwa masihmenyimpan pil di rumah terdakwa yaitu ditemukan 3 (tiga) bungkus rokokGudang Garam Signature masingmasing berisi @ 10 (Ssepuluh) paket @ 10(sepuluh) butir total 300 (tiga ratus) butir yang disimpan di atas lemaripakaian, 6 (enam) strip @ 10 (seepuluh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOLA AYU DYNIA Binti ADI SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan (I) Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (seepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan besarnya nafkah terhutang yang ditetapkan Majelis Hakim Tingkatpertama karena kurang layak dan patut, oleh karena itu harus diperbaiki danditambah menjadi sejumlah Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);TENTANG HUTANG DI BRIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding mendalilkanbahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki utang kapadaBRI Candimulyo sejumlah Rp190.210,000,(seratus sembilan puluh juta duaratus seepuluh

Maskan Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddahsejumlah Rp. 10,000,000 (Seepuluh juta puluh juta rupiah);d. Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddahsejumlah Rp. 10,000,000 (Sepuluh juta rupiah);Halaman 40 dari 47 hal.

Penggugat melawantersebut, maka Tergugat V merasa dirugikanmateril maupun moril.Bahwa karena merasa dirugikan atas perbuatanPenggugat yang Sengaja menarik tergugat Vvperkara ini, maka Tergugat V sudah sepantasnyahukumbaikParadalamuntukmengajukan Gugatan Balik terhadap Para penggugat,dimana kerugian yang di gugat Balik tersebut antaralain adalahKerugian MaterilAkibat menghadiri panggilan siding ke Pengadilan NegeriBinjai, maks usaha bengkel terpaksa ditutup.Diperkirakan sidang paling sedikit 10 ( seepuluh

1,100,000.00 6330750683 IDR WABUFATH301215 SETORAN TUNAIVIA ATM K 2,900,000.00 6330750683 IDR TABU FATA150116 SETORAN TUNAIVIA ATM K 200,000.00 6330750683 IDR aBUFATEI150116 SETORAN TUNAIVIA ATM K 1,200,000.00 6330750683 IDR ABUT190116 SETORAN TUNAIVIAATM K 800,000.00 6330750683 IDR PETER190116 SETORAN TUNAIVIA ATM K 1,500,000.00 6330750683 IDR TI210116 SETORAN TUNAIVIA ATM K 200,000.00 6330750683 IDR aeEuEeTA220116 SETORAN TUNAIVIA ATM K 700,000.00 6330750683 IDR a ASU FATAJUMLAH 240,098,000.00 Dua Ratus SEEPuluh