• Menyatakan Terdakwa SEFRIT BENU ALIAS SEF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan dan Persetubuhan Terhadap Anak Di Bawah Umur sebagaimana dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UUPA No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Memidana terdakwa SEFRIT BENU ALIAS SEF dengan pidana penjara selaam 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda Rp. 60.000.000,- subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

  SEFRIT BENU Alias SEF

  PUTUSANNo. 254/Pid.Sus/2013/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama : SEFRIT BENU Alias SEFTempat Lahir : Soe;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 19 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mes/Los buruh samping Hotel IMA JI. Timor raya Rt/RWKel. Oesapa Barat, kec.

  Kelapa Lima, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh;Bahwa Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik : 21 Agustus 2013 s/d 16 Oktober 2013e Penuntut Umum : 17 Oktober 2013 s/d 28 Nopember 2013e Hakim : 29 Nopember 2013 s/d. sekarangBahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Kupang dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SEFRIT BENU Alias SEF pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret 2012 sampai

  Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah anakkandung saksi sedangkan dengan terdakwa saksi baru kenal sebagai11pacar korban tapi saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung tetapi saksi mendengar ceritadari korban;Bahwa korban menceritakan kepada saksi dan bapaknya pada awalbulan Agustus 2013 tanggalnya saksi lupa bertempat dirumah kami;Bahwa saat itu korban menceritakan kalau dirinya sementara hamil 8bulan dan yang tekah menghamili korban adalah SEFRIT

  Pengertian barang siapa dalam rumusan undangundang pidanaadalah siapa saja, artinya setiap orang dapat merupakan pelaku pidana;15Bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah orang atau manusia yangbernama SEFRIT BENU ALS. SEF dengan segala identitasnyasebagaimana disebutkan dalam permulaan tuntutan ini.Dengan demikian jelas unsur barang siapa pada dakwaan ini terpenuhi.

  Menyatakan Terdakwa SEFRIT BENU ALIAS SEF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percabulan dan Persetubuhan Terhadap Anak DiBawah Umur sebagaimana dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UUPA No. 23 Tahun 2002 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP;2. Memidana terdakwa SEFRIT BENU ALIAS SEF denganpidana penjara selaam 4 (empat) tahun dan 8 (delapan)bulan, denda Rp. 60.000.000, subsidair 1 (satu) bulankurungan.3.

• Menyatakan Terdakwa I NOLDI NUBATONIS BENU Alias NOLDI, Terdakwa II SAMSON NUBATONIS Alias SAM, Terdakwa III MESAK NUBATONIS Alias MESAK dan Terdakwa IV SEFRIT NUBATONIS Alias SEFRIT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; -------------------------------------------------------------------------------2.

  MESAK (Terdakwa III)-SEFRIT NUBATONIS Als. SEFRIT (Terdakwa IV)

  Lahir : 57 Tahun/ 11 Nopember 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Nama lengkapKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 001, RW.01, Dusun , Desa Noesiu, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;TERDAKWA IV : SEFRIT NUBATONIS Alias SEFRIT; Tempat lahir : Kusi ;Umur/Tgl.

  NUBATONIS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah dalam tindak pidana pengeroyokan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPsesuai dengan Surat Dakwaan yang Kesatu dari Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa NOLDI NUBATONISBENU, Terdakwa II SAMSON NUBATONIS, Terdakwa Ill MESAKNUBATONIS, dan Terdakwa IV SEFRIT NUBATONIS masingmasingHalaman 3 dari hal. 30, Putusan Nomor 148/Pid.

  YUSUF BEIS mengamankan korban masuk kedalam rumahnya;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami memar dibagian tubuhdan wajahnya serta mengeluarkan darah dari luka robek akibatpemukulan dengan batu oleh terdakwa IV SEFRIT NUBATONIS;Halaman 13 dari hal. 30, Putusan Nomor 148/Pid.

  Terdakwa SEFRIT NUBATONIS Alias SEFRIT ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Terdakwa IllHalaman 17 dari hal. 30, Putusan Nomor 148/Pid. B/2014/PN.SOE18dan Terdakwa III terhadap koroban SEFNAT OKTAFIANUS LEO pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 16.00 Wita bertempat di halamanrumah Sdra.

  NUBATONISAlias SEFRIT yang dalam persidangan Para Terdakwa tersebut membenarkanmasingmasing identitasnya yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumterSe@DUt ;

• DEMITRUS MAX MILIAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, sekitarjam 12.00 Wita, bertempat di dalam Kantor Desa Kusi, Kecamatan Kuanfatu,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya saksi dari rumah sekitar pukul 10.00 Wita, tiba di KantorDesa Kusi sekitar pukul 11.30 Wita untuk mengikuti persoalan masalahantara Terdakwa dengan Sefrit

  Saksi datang ke Kantor Desakarena saksi mengontrak tanah Sefrit BenuAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan;2.

  Lalu terdakwa menarik tangan kanan Demitrus dengan keduatangan Terdakwa dengan keras sehingga Demitrus terjatun mengenai kusenpintu ruang Kepala Desa;Bahwa Terdakwa menarik tangan Demitrus sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi datang ke Kantor Desa untuk mengikuti penyelesaian masalahtanah antara Terdakwa dengan Sefrit Benu.

  Demitrus datangke Kantor Kepala Desa karena Demitrus mengontrak tanah dari Sefrit Benu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;.

  Tetapi Demitrus maksa masuk lalu Terdakwamemegang tangan kanan Demitrus dengan keduan tanga Terdakwa danmendorongnya sehingga terjatuh mengenau kusen pintu ruangan Kepala Desa;Bahwa melihat Demitrus terjatuh, saudara Gasper datang memegang Demitrus;Bahwa setahu Terdakwa Demitrus tidak diundang dalam penyelesaian masalahtanah antara Terdakwa dengan Sefrit Benu;Bahwa terdakwa menyesal telah mendorong Demitrus hingga terjatuh danmengenai kusen pintu ruangan Kepala Desa;Menimbang, bahwa dipersidangan

• SEFRIT CORNALIUS TAFULI dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sefrit Cornalius Tafuli;

• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SEFRIT CORNALIUS TAFULI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : SEFRIT CORNALIUS TAFULI.> 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck DH 8702 AG;> 1 (satu) Lembar STNK DH 9436 BB, AN. YUNITA BANI;> 1 (satu) Lembar SIM A An. YUSUF OTTU;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : YUSUF OTTU4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

SEFRIT CORNALIUS TAFULI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 jam 16.00 wita, saksimengemudikan dump truk dengan dua penumpang yang duduk di sebelahsaksi, setibanya di jalan Timor Raya KM.23, Desa Tuapukan, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang dari arah berlawanan saksi melihat mobilpick up warna biru melambung mobil pick up lainnya dan kembali kejalurnyadibelakang bus warna putih;bahwa saat itu saksi datang dari arah Kupang

SEFRIT CORNALIUS TAFULI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangsatu1 (1 (1 (satu1 (1 (diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 jam 16.00 wita dijalan Timor Raya KM.238, Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang timur,Kabupaten Kupang terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil pick up warnabiru nopol DH 9436 BB dengan dump truk nop!

SEFRITCORNALIUS TAFULI telah pula selesai dipergunakan untuk pembuktian makadikembalikan kepada yang berhak yaitu Sefrit Cornalius Tafuli;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Olmtidak ada;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;Terdakwa berjanji

SEFRIT CORNALIUS TAFULIdikembalikan kepada yang berhak yaitu Sefrit Cornalius Tafuli;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, olehkami, Made Aditya Nugraha, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, AbrahamHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN OlmAmrullah, S.H., M.Hum., dan Made Astina Dwipayana, S.H.

• tiga ratus tiga puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000,dikembalikan kepada saksi korban Kamilaus KonstanseOki, SE, ME alias Tance ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya Penasihat Hukum TerdakwaberpendapatPerbuatan Terdakwa tidak menguntungkan diri sendiri melainkan uangyang diperoleh dari saksi korban ditransfer ke rekening SEFRITPITAY di mana SEFRIT

  PITAY saat ini masuk dalam DPO menurutkepolisian ; Terdakwa sampai saat ini tidak tahu keberadaannya menurut hukumapakah turut serta melakukan atau apakah pelaku atau membantuterjadinya tindak pidana tersebut karena semestinya dilakukanpemeriksaan secara bersamasama meskipun perkara displit ;Terdakwa juga merupakan korban penipuan oleh SEFRIT PITAYkarena uang Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) telahdikirim ke rekening SEFRIT PITAY sedangkan uang Rp. 48.700.000,(empat puluh delapan juta

  tujuh ratus ribu rupiah) telah disita olehkepolisian ; Terdakwa tidak mengetahui waktu pengambilan mobil karena yangberhubungan adalah korban dengan SEFRIT PITAY ;; 5 Terdakwa tidak mengetahui mengenai suratsurat mobil tersebut danTerdakwa percaya kepada SEFRIT PITAY karena SEFRIT PITAYadalah aparat penegak hukum ; Oleh karena itu Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Majelis Hakimmembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum baik Dakwaan Pertamadan Dakwaan Kedua karena Penuntut Umum tidak

  HPSefrit Pitay lalu saksi mencoba menghubungi namun tidak aktif danbeberapa lama kemudian Sefrit Pitay yang menghubungi saksi danmenyakinkan saksi bahwa mobil pesanannya dalam perjalanan dariSurabaya ke Kupang sehingga saksi semakin percaya dengan perkataanterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sering berkomunikasi dengan terdakwa namunpada pada awal bulan Desember 2011 saksi sering menghubungi terdakwanamun tidak dibalas namun yang sering berkomunikasi dengan saksiadalah istri pertama terdakwa ;Bahwa

  PITAYkarena uang Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) telahdikirim ke rekening SEFRIT PITAY sedangkan uang Rp. 48.700.000,(empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) telah disita olehkepolisian ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa tindakan Terdakwa yang menjual mobil yang dibelinya sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dari Sefrit Pitay dan menjualnyakembali kepada Korban seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rpiah

• SEFRIT NUBATONIS (terpidana dalamperkara sebelumnya) pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 16.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei di tahun2014, bertempat di halaman rumah Sdra.

  SEFRIT NUBATONIS(terpidana dalam perkara sebelumnya) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa EFRAIM YORAM NUBATONIS, S.Pt alias EFRAIM,bersama Sdri. NOLDI NUBATONIS BENU, Sdra. SAMSON NUBATONIS, Sdra.MESAK NUBATONIS, dan Sdra.

  SEFRIT NUBATONIS (terpidana dalamperkara sebelumnya) sebagaimana waktu dan tempat yang diuraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut di atas, yang melakukan, yang menyuruh lakukan,yang turut serta lakukan penganiayaan yaitu terhadap Sdra. SEFNATOKTOVIANUS LEO (Korban), perbuatan mereka para terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas yangmana ketika itu korban yaitu Sdra.

  SEFRIT NUBATONIS(terpidana dalam perkara sebelumnya) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP.Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaan tersebutdan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  SEFRIT NUBATONIS (terpidana dalam perkarasebelumnya);Bahwa setelah kejadian pengeroyokan tersebut, saksi korbanberusaha lari untuk menyelamatkan diri dengan sebelumnyamelakukan perlawanan, lalu Sdra. SAMSON NUBATONIS danSdra.

• SEFRIT LIU dan 1 (satu) lembar SIM C An. DESTA LIU, dikembalikan kepada Terdakwa Desta Liu; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  SEFRIT LIUdan 1 (satu) lembar SIM C An. DESTA LIU yang telah disita secara sah dan telahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan sertadikenal oleh para saksi dan para terdakwa:;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan buktisurat berupa Visum Ef Refertum Nomor : RSUD.22.A .03/29/X/2012 tanggal 06Oktober 2012 yang dibuat oleh dr.

  SEFRIT LIU dan 1 (satu) lembar SIM C An.

  SEFRIT LIU dan 1 (satu) lembar SIM C An. DESTA LIU,dikembalikan kepada Terdakwa Desta Liu;216.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tasya Viola Sari binti Suwarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Deni Wuirson Benu alias Muhammad Sefrit Benu bin Danial Benu;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);

• Menyatakan Terdakwa I PATER LIUBANA, Terdakwa II SEFRIT NOKAS dan Terdakwa III JOS RIANTO ISMAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20 ( dua puluh) hari3.

• penerapan pasal dimaksud terhadap tersangkaadalah tidak benar.Bahwa berdasarkan laporan KAMILAUS KONSTANSE OKI sebagai korban,tersangka ABDUL HAFID tidak mendapat surat panggilan untuk diperiksasebagai saksi dalam suatu dugaan tindak pidana sebagaimana lazim hukumacara pidana, tetapi hanya dipanggil secara lisan saja dan langsung ditahan.Namun diduga telah terjadi rekayasa seolaholah ditangkap di PelabuhanTenau Kupang, Kecamatan Alak, Kabupaten Kupang ;Bahwa dalam kasus ini, penjual yang bernama SEFRIT

  Pasal 55 ayat (1) KUHP adalah tidak benarkarena Pemohon tidak pernah mengurus suratsurat mobil AvanzaDH 1570 D tersebut karena pemilik mobil beserta suratsurat palsutersebut adalah SEFRIT PITAI yang berdomisili di Malang, JawaTimur, yang tidak pernah diperiksa dan ditahan oleh Penyidik PolresLanjutan Putusan Nomor : 02/Pid/Pra/2012/PN.KEFA.

• SAKSI: SEFRIT OME, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampemeriksaan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan peristiwa terjadinya kecelakaanlalu lintas pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekira jam 17.00 Wita di jalan raya Desa Meusin,Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut yakni antara sepedamotor Suzuki Titan dengan nomor polisi DH 4374 FEyang dikendarai oleh terdakwa yang menabrakpejalan kaki

• SEFRIT BONAT, telah memberikan keterangan diabwah janji padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat . lou Liesye Charolina BoesdayLolang Bahwa saksi pernah tinggal disana tapi disuruh oleh bapak Christ Lolangsendiri untuk jaga rumah koskosan mereka ; Bahwa saksi tidak terima upah atau bayaran apaapa, saksi tinggal disanagratis Bahwa lou Liesye BoesdayLolang adalah isteri sah dari bapak ChristLolang Bahwa saksi menerangkan bapak Christ Lolang sudah meninggal ; Bahwa lou Liesye

  Tergugat yang berasaldari warisan Drs.Christian Lolang yang diperoleh atas dasar proses jual beli,pemberian ganti rugi uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dariMichael Sabaat (bukti T2) dan tanah yang disengketakan tersebut juga telahmempunyai alas hak yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 644 tertanggal 18 Mei1994, Gambar Situasi Nomor 2415/1994 tertanggal 07 Juli 1994 atas namaDrs.Christian Andre Lutwich Lolang,(bukti T2).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari Para Tergugatyaitu Sefrit

• Lolang (Alm) Suami dari Tergugat /Pembanding yang jaraknya + 200meter dari Objek Sengketa yang sekarang dibangun Koskosan sesuai denganKeterangan Saksi SEFRIT BONAT (Vide Halaman 33, Putusan PengadilanNegeri Klas IA Kupang) dan Keterangan Saksi SIPRIANUS WATU (VideHalaman 37, Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang) yang dalamkesaksiannya menyatakan bahwa Selain tanah yang disengketakan itu,Bapak Christ Lolang juga mempunyai tanah di Liliba di Depan AKPER(Akademi Peravat)Putusan No. 82/PDT/2016/

• Kaluanan yangtercantum sebagai Sie Akomodasi dan Konsumsi, bukti PP/PTI14.7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Klarifikasi dari Yosia Belo yang tercantumsebagai Sie Perlengapan dan Ruangan, bukti PP/PTI14.8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Klarifikasi dari Potifar Tabun yangtercantum sebagai Sie Transportasi, bukti PP/PTI14.9 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Klarifikasi dari Sefrit Nahak yangtercantum sebagai Sie Transportasi, bukti PP/PTI14.10 ;Foto copy sesuai dengan aslinya ada sama Penggugat IntervensiKeputusanKeputusan