M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Bayu Segarah bin Syahrir terhadap Penggugat, Murti Sari Dewi binti Ardianto;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON Segarah Nomor 3527101610150001 tertanggal 07 Januari 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai2.3.cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang

. , menerangkansebagai berikut;e Bahwa saya sudah satu tahun kenal dengan calon isteri dan sangat akrab dengancalon isteri , saya sangat mencintai calon isteri, serta telah bertunangan dan sudahhamil tiga bulan hasil hubungan badan dengan saya sendiri akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saya telah melamar kepada keluarga dan telah diterima oleh Pemohon danakan segarah

wakil/kuasanya sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Wali Pemohon tidak dapatdimintai keterangannya; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan Penetapan wali, yaituPemohon akam melangsungkan niah dengan calon suaminya bernama HARIHANDOKO; sedangkan ayah kandungya yang berhak menjadi wali telah menggaldunia, kemudian saudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali tidak bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan malu, sedangkan Pemohontetap akan segarah

menyampaikan bahwa jika Penggugat memilih pilihanyang pertama untuk tetap di rumahkan dengan gaji 10% resikonya pada saatperusaan tutup tidak lagi mendapatkan gaji dan juga tidak mendapatkanpesangon lagi,oleh karena Penggugat takut dengan resiko dari pilihan yangpertama sehingga Penggugat memilih Pilihan yang kedua sehingga penggugat (Satu) di PHK;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 12/Pdt.SusPHI/2021/PN.MndPada keadaan ini Penggugat telah di tipu oleh Perusahaan Karena di pecatdengan alasan akan segarah

segerah di tutupkarena Pailit,Pimpinan perusahaan menyampaikan bahwa jika Penggugat memilih pilihanyang pertama untuk tetap di rumahkan dengan gaji 10% resikonya pada saatperusaan tutup tidak lagi mendapatkan gaji dan juga tidak mendapatkanpesangon lagi,oleh karena Penggugat II takut dengan resiko dari pilihan yangpertama sehingga Penggugat II memilih Pililhan yang kedua sehingga PenggugatI (dua) di PHK,Pada keadaan ini Penggugat II telah di tipu oleh Perusahaan Karena di pecatdengan alasan akan segarah

Bahwa Pemohon hendak segarah menikahkan anaknya dengancalon istrinya tersebut dengan alasan calon istri anak Pemohontersebut sudah hamil dua bulan.4. Bahwa orangtua dan keluarga kedua belah pihak telah bertemudan membicarakan tentang maksud dan tujuan untuk menikahkananak Pemohon dengan calon istrinya tersebut dan tidak ada yangkeberatan.5.

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/10/IX/2004 tertanggal 31 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Segarah

Bunyamin yang keseluruhan luas tanah tersebut adalah +15.300M2 dengan saksi lurah Kelurahan Surabaya Hakimin,SH dengan di ketahuioleh Camat Teluk Segarah Dra. Rosmidar.Bahwa terhadap point 20 s/d 22 dalil gugatan PENGGUGAT, haruslah ditolak karena PENGGUGAT sesungguhnya tidak memiliki alas hak yangkuat dan hanya mengadangada untuk itu haruslah di tolak dan dikesampingkan. Dan hanya merupakan rangkaian cerita olehPENGGUGAT;Halaman 9 dari 28 halaman.Perkara No.16/Pdt.G/2015/PN. Bgl.5.

bukti Surat Pemindahan Penguasaan Tanah Nomor: 593/15/08/Sby2009 dengan saksi lurah Kelurahan Surabaya,Fatmawati, S.sos, diketahui olehCamat Sungai Serut, H. lbrahim Lukani, S.sos sedangkan kepemilikan tanahasal yaitu berdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah tertanggal 20Januari 2004 dari Turut Tergugat Il kepada orang tua Turut Tergugat yaitu Hi.Bunyamin yang keseluruhan luas tanah tersebut adalah +15.300 M2 dengansaksi lurah Kelurahan Surabaya Hakimin,SH dengan di ketahui olen CamatTeluk Segarah

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan dan telah di terima lamarannya sejaktanggal 07 Juli 2021, sehingga orang tua dan keluarga sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabilatidak segarah dinikahkan, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.