1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yatim bin Gusti) dengan Pemohon II (Mahara binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1985, di Dusun Senseng, Desa Segendong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:NURAINI, Tempat Tanggal Lahir : Segendong 03 Juli 1977, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, BeralamatJalan Agung Barat 16, Blok B13/20, Rt.010, Rw.010, Kelurahan: SunterAgung, Kecamatan

Pengadilan Negeri.Oleh karena, lbu dari Para Tergugat yang bernama Asijah telah meninggaldunia terlebin dahulu, maka terhadap haknya dapat digantikankedudukannya secara bersama sama atas anak anak yang dilahirkan yaituPara Tergugat dan seorang saudara Para Tergugat yang telah meninggallebih dahulu yang bernama ;Yulius Alexander RidwanSesuai Hukum Adat setempat , maka berlaku bagian waris masing masingpihak adalah :2/3 , bagian adalah bagian Penggugat ( sepikul)1/3 bagian adalah bagian alm.lbu Asijah ( segendong

Mardiyonomenurut agama Islam, yaitu segendong sepikul ;. Menghukum kepada Para Penggugat dan Tergugat segera melaksanakanpembagian harta warisan sesuai dengan apa yang telah disepakati bersamayang tertuang dalam berita acara musyawarah pembagian harta warisan tanahdan bangunan milik alm. Bok. Mardiyono dan alm. lbu Saringah ;.

dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia menghukum ParaPenggugat Konvensi untuk memberikan ganti rugi kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp196.000.000,00 (seratus sembilan puluh enam jutarupiah) sesuai Hukum Adat Bugis yaitu bagi anak lelaki mendapat 2 bahagiandan untuk anak perempuan mendapat 1 bahagian atau dikenal MajjujungMallempa artinya berlaku bagi wanita adalah Menjunjung sedang anaklelaki Memikul;Tegasnya: anak lelaki mendapat 2 bahagian sedang anak perempuanmendapat 1 bahagian (sepikul dan segendong

dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia menghukum ParaPenggugat Konpensi untuk memberikan ganti rugi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp 196.000.000, (seratus Sembilan puluh enam jutarupiah) sesuai Hukum Adat Bugis yaitu bagi anak lelaki mendapat 2 bahagiandan untuk anak perempuan mendapat 1 bahagian atau dikenal MajjujungMallempa artinya berlaku bagi wanita adalah Menjunjung sedang anaklelaki Memikul;Tegasnya : anak lelaki mendapat 2 bahagian sedang anak perempuanmendapat 1 bahagian (sepikul dan segendong

dan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia menghukum ParaPenggugat Konpensi untuk memberikan ganti rugi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp 196.000.000, (seratus Sembilan puluh enam jutarupiah) sesuai Hukum Adat Bugis yaitu bagi anak lelaki mendapat 2 bahagiandan untuk anak perempuan mendapat 1 bahagian atau dikenal MajjujungMallempa artinya berlaku bagi wanita adalah Menjunjung sedang anak lelakiMemikul;Tegasnya : anak lelaki mendapat 2 bahagian sedang anak perempuan mendapat1 bahagian (sepikul dan segendong

Jika hal ini dikaitkandengan rumusan yang terdapat pada Pasal 97 KHI, yang padaasalnya harta bersama antara duda dengan janda itu mendapatbagian sepikul segendong (separoh bagian), maka bisa jadi akanmengalami perubahan karena jelas dalam perkara a quo ada unsurHalaman 15 dari 46 hal. Putusan Nomor 0543/Pat.G/2018/PA.P.Bunyang mengubahnya yaitu keadaankeadaan yang dikemukakantersebut di atas;10.

Seksi Wilayah III Pontianak; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi telah mengamankanTerdakwa yang Terdakwa yang melakukanpenebangan kayu tanpa dilengkapidengan dokumen atau ijin dari yang berwenang; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal tanggal 22 Juni 2020sekitar jam 20.00 wib di dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Sungai PenitiBesarSungai Temila, Kecamatan Segendong

Kamam ;Bahwa H.Kamam dan Hj.Sarimah dapat tanah warisan dari Bapaknya ,dan ke enam anak H.Muarif dapat warisan tanah tambak semua sepikuluntuk anak lakilaki dan segendong untuk anak perempuan ;Bahwa warisan H.Muslih diberikan kepada anaknya yang bernamaH.Ashari;Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah milik H.Kamam danlou Sarimah ;Bahwa H.Ichwanuddin bilang sendiri kalau kalau tanah milik H.Kamamdan lbu Sarimah dijual kepadanya ;Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor : 40/Padt.G/2016/PN.

dipersidangan sehubungan saksi telah mengamankanTerdakwa yang Terdakwa yang melakukanpenebangan kayu tanpa dilengkapidengan dokumen atau ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut adalah benar;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 339/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal tanggal 22 Juni 2020sekitar jam 20.00 wib di dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Sungai PenitiBesarSungai Temila, Kecamatan Segendong

Saksi SUTEJO BIN ISMAN : Bahwa saksi bekerja sebagai anggota SPORC Brigade Bekantan BalaiPPHLHK Wilayah Kalimantan Seksi Wilayah III Pontianak; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal tanggal 22 Juni 2020sekitar jam 20.00 wib di dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Sungai PenitiBesarSungai Temila, Kecamatan Segendong, Kabupaten Mempawah; Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan

setahu saksi, cucu dari Muh Tasrip yang saksi tahu hanyaSubandi, Subino, Siti Suparmi, Siti Supariyem karena satu kampung;Bahwa Muh Tasrip waktu masih hidup ikut Kumaidi ;Bahwa Saksi tidak tahu, cucu dari Muh Tasrip ada yang ikut apa tidakdengan Muh Tasrip ;Bahwa Saksi tidak tahu setelah Muh Tasrip meninggal, kemudian tanahpeninggalannya di wariskan kepada siapa ;Bahwa setahu saksi di Desa kalau pembagian harta warisan antara lakilaki dan perempuan bagiannya lakilaki 1 (satu), perempuan '% nya(segendong

Tergugat IIdan Tergugat Ill tidak menyangkal adalah benar adanya, akantetapi terkait dengan objek sengketa dalam perkara a quo yangsangat disayangkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIadalah tidak jelasnya pembagian yang dimintakan oleh ParaPenggugat dalam gugatan a quo dan dalam permintaanpembagiannya tidak sesesuai dengan porsi kedudukan ahli warislakilaki dan perempuan, dimana lakilaki dan perempuanHalaman 43 dari 98 putusan Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Smnmendapat 2 berbanding 1 atau segendong