Kemudiansore harinya saksi HASRIA datang bersama kakaknya,kemudian sekitar jam 22.00 Wita pada saat acara pestapernikahan sementara berlangsung, saksi SEHANG dankeluarga mencari saksi HASRIA di sekitar rumah keluargatersebut yang mengadakan pesta Namun tidak ketemu.Kemudian sekitar jam 02.30 wita saksi SEHANG dan saksiAPPAR pergi mencari saksi HASRIA dirumah di Desaponggerang namun juga tidak menemukan.

Tidak lamakemudian kakak ipar saksi SEHANG yaitu RAHMA alias RAHIMAmenelfon saksi SEHANG dengan mengatakan : Siapa PacarnyaHasria?..Coba Cari Dirumah Pacarnya,..? Jlalu saksiSEHANG jawab : Yang Saya Tahu Pacarnya Dulu Namanya TUOsaat itu saksi APPAE langsung mencari saksi HASRIAkerumah Terdakwa namun tidak juga ditemukan.

Setelah itu saksi SEHANG pergi DesaSioyong ketempat Pesta untuk bantubantu, tidak lamakemudian sekitar jam 09.00 Wita saksi SEHANG mendengarkabar bahwa saksi HASRIA sudah tidak ada dirumah,mendengar hal tersebut saksi SEHANG langsung pulangkerumah di desa Ponggerang.

Mendengar hal tersebutsaksi HASRIA langsung menangis;Bahwa saksi SHEHANG alias MAMA SARIPA mengetahui antaraTerdakwa dan saksi HASRIA sudah menjalin hubunganberpacaran, namun saksi SEHANG alias MAMA SARIPA tidaktahu sejak kapan mereka berpacaran;Bahwa saksi SEHANG alias MAMA SARIPA memang melarangsaksi HASRIA untuk berhubungan dengan Terdakwa;Bahwa saksi SEHANG alias MAMA SARIPA tidak pernahmenanyakan langsung kepada saksi HASRIA perihal perbuatanTerdakwa, karena saksi HASRIA takut menceritakannyakepada

Setelah saksi HASRIA ditanyai oleh orang tuanyaternyata malam itu saksi HASRIA di bawa oleh Terdakwa kerumahnya di Desa Ponggerang dan bermalam dirumahtersebut;Bahwa awalnya sebulan sebelum adanya peristiwa ini, saksiWEMPI BOYOH pernah mendengar dari saksi SEHANG (ibu saksiHASRIA) bahwa : Saya Baru Dari Rumah TUO Mencari AnakSaya, dan terjadi pertengkaran antara saksi SEHANG (ibusaksi HASRIA) dengan orang tua Terdakwa, sehingga saksiWEMPI BOYOH pun menasehati saksi SEHANG dengan berkataSebaiknya

Sehang Supu Binti Supu ;

• 1 (satu) unit sepeda motor beserta kuncinya merek Yamaha MX King warna hitam Tahun 2017 dengan Nomor Polisi : DP 2731 IW, Nomor Mesin : G3E6E-0326833 dan Nomor Rangka : MH3UG0710HK225237 ;

Dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa I. M. Yusuf Bin Abd. Rahman ;

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SEHANG SUPU, kemudianterdakwa 2. AHMAD SOFYAN ZULKIFLI Alias UPI Bin ARSYAD BEDDUmembeli air minum, dan pada saat itu terdakwa 1. M.

Sehang Supu uang Pecahan Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), sehingga saksi Hj. Sehang Supumengembalikan sisa uang tersebut, sedangkan terdakwa 2. Ahmad SopyanZulkifi membuka kulkas sambil berkata ingin membeli Es batu sehinggasaksi Hj. Sehang Supu langsung membungkus Es batu yang ingin di belliHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pinpara terdakwa tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) Balok, kemudian pada saatsaksi Hj. Sehang teralihkan perhatiannya terdakwa 1. M.

Bahwa perbuatan para terdakwa tanpa mendapat ijin dari saksi Hj,Sehang Supu Bin Abd. Rahman Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi Hj, Sehang Supu BinAbd. Rahman mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.

SEHANG SUPUBinti SUPU;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa sudah dapat dikategorikansebagai mengambil barang oleh karenanya terhadap unsur ini majelis hakimberpendapat telah terpenuhi.Ad.3.

SEHANG SUPUBinti SUPU, tersebut oleh karenanya terhadap unsur ini pun majelis hakimberpendapat telah terpenuhi.Ad.4.

PENETAPANNomor 0410/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsad bin Decceng, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bottoriu DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurhayati binti Sehang,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Turucinnae yang bernama Saenal dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Sehang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Kube dan Lamira, dengan mahar berupauang sebesar 44 real..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaebernama Saenal, di depan Wali bernama Sehang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar uang sebesar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhayati binti Sehang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSehang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arsad bin Decceng) denganPemohon II (Nurhayati binti Sehang) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Rajab1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

Sehang mencairkan danayang sudah masuk tersebut dengan membawa cek giro ke Bank BNICabang Sengkang menghadap kepada Pimpinan BNI (sdr. Alm.

Sehang dan sisa dana tersebut di laporkan saksi Wiwik Anggraeni, SEBinti M. Sehang kepada terdakwa HANTIK, S.Pd. M.Si. Bin HUSAIN .Selanjutnya Terdakwa HANTIK, S.Pd. M.Si.

Sehang mencairkan dana yang sudahmasuk tersebut dengan membawa cek giro ke Bank BNI Cabang Sengkangmenghadap kepada Pimpinan BNI (sdr. Alm.

Penggugat:
Rani Manopo
Tergugat:
1.NURSIAH RABBI alias SEHANG alias ANDI NUR
2.ROBBY

Sehang binti Laremba (lstri alm. Arsad bin H. Joni), umur 80tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sekkang, RT.001 / RW.002 Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon Il;. Yesi binti Arsad, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sekkang RT.001 /RW.002 Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut Pemohon III;.

Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XII)c. Itura binti H.

Sehang binti Laremba/Pemohon II (Istri Alm.

Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni: yaitu:Lapaddu bin H.

Sehang binti Lasremba (isteri)

Sehang binti Laremba (Istri alm. Arsad bin H. Joni), umur 80tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sekkang, RT.001 / RW.002 Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon Il;. Yesi binti Arsad, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sekkang RT.001 /RW.002 Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut Pemohon III;.

Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XIl)c. Itura binti H.

Sehang binti Laremba/Pemohon II (Istri Alm. Arsad binH.Jun)4.3. Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)4.4. Amiruddin bin Arsad (Pemohon IV);4.5. Lamangki binti Arsad (Pemohon V)4.6. Harni binti Arsad (Pemohon VI)4.7. Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)4.8. Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)4.9. Siara binti Arsad (Pemohon IX)4.10. Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)4.11. Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)4.12. Umrah binti Arsad (Pemohon XII) dan4.13.

Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni yaitu:Lapaddu bin H.

Sehang binti Laremba/Pemohon Il (Istri Alm.

Menyatakan I Sehang binti Lacokeng, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2011; 5.. Menyatakan harta bersama Pewaris Raufung bin Azis dengan I Sehang binti Lacokeng yaitu obyek sengketa berupa:

Bahwa Raufun bin Azis, wafat 13 Agustus 1998, Sehang binti Lakacongwafat 27 Juli 2011, adalah merupakan para pewaris dari para penggugatdan para tergugat;2. Bahwa ahli waris pewaris Raufun bin Azis adalah :1. Isehang binti Lacokeng (istri),2. Lamude bin Azis (saudara kandung/ Penggugat 1),3. Nurdia binti Azis (saudara kandung/ Penggugat II),4. H. Amran bin Azis (saudara kandung/ Penggugat II!)3. Bahwa ahli waris Pewaris Sehang binti Lakacong adalah :1.

Tergugat Il yang harusmemperkuat pembuktiannya untuk menguatkan bantahannya tentang adanyapembebanan hibah terhadap harta tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu Tergugat II telah mengajukan bukti surat(T) yang menunjukkan telah adanya pembebanan terhadap obyek sengketayaitu hibah dan ampikale;Menimbang, bahwa bukti (T) adalah akta hibah yang dibuat oleh Sehang binti Lakacong sewaktu hidup dan disaksikan oleh dua orang saksimaingmasing Hj.

Menyatakan Sehang binti Lacokeng, telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2011;o1.. Menyatakan harta bersama Pewaris Raufung bin Azis dengan Sehangbinti Lacokeng yaitu obyek sengketa berupa:a. Sebidang tanah perumahan, luas + 260 M? beserta satu unit rumahdiatasnya, rumah panggugng, beratap seng, berlantai papan, dindingpapan, dengan ukuran 7 x 12 M?

Menyatakan membagi harta bersama pewaris, masingmasing, untukbahagian Pewaris Raufung bin Azis, adalah 2 (4/8 bagian), dan untukbahagian Pewaris Sehang binti Lacokeng, adalah 1% (4/8 bagian);6. Menetapkan ahli waris Pewaris Raufun bin Azis adalah:Pokok masalah 4;1. Isehang binti Lacokeng (istri), mendapat 1/4 = 5/20 bagian, sisanya 3/4=15/20 , asabah jatuh kepada ;2. Lamude bin Azis (Saudara kandung/ Penggugat ), menadapat 6/20bagian;3.

Menetapkan ahli waris Pewaris Sehang binti Lacokeng adalah :341. Lasse bin Lacokeng ( saudara kandung/ Tergugat I), mendapat 2 bagianyaitu 10/20 bagian;2. Isa binti Lacokeng (saudara kandung), yang meninggal dunia padatanggal ........... mendapat 5/20 bagian, jatuh kepada ahli warisnya;2.1. Isarifah binti Landong (anak kandung/ Tergugat II);2.2.

Sehang Dg. Pasanrang, lahir di Anabanua 01071960, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di AnabanuaBolamallimpong, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya baik secara bersamasama maupun sendirisendiri dan memilih domisili hokumkuasanya ;Abd. Asis, S.H., Sarifa Nabila, S.H., dan Yuliarti, S.H.

Sehang Dg. Pasanrang.Bahwa almarhumah Hj. Indo Gawe binti Daeng Manai meninggal dunia padatahun 2007.Bahwa almarhumah Hj. Indo Gawe binti Daeng Manai, semasa hidupnyahingga meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikansecara Islam.Bahwa almarhumah Hj. Indo Gawe binti Daeng Manai meinggal duniakarena sakit.Hal. 3 Dari 4 Hal. Pen. No. 553/Pdt.G/2018/PA.Skg.8.

Sehang Dg. Pasanrang.Sebagai ahli waris pengganti dari orangtuanya bernama H. Sehang Dg.Pasanrang binti Daeng Manai (Almarhum).Hal. 4 Dari 4 Hal. Pen. No. 553/Pdt.G/2018/PA.Skg.6.

Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

Bik.milik YPLP PGRI dan sebagai alas hak atas kepemilikan tersebut adalahAkta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 antaraMariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan Muhammad Gau(Alm) selaku pembeli, menggugat Ahli waris Dahlan Muhammad Gau danpihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku

Mariama Bin Sehang beralamat di Kampung terangterangdan Dahlan Muhammad Gau bertindak untuk atas nama SMA PGRI Bulukumba,diberi tanda PU2 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 429/XIV/UB/1982 persil no. 62. Il tertanggal 16Desember 1982 antara Pr Mariama Bin Sehang dan Dahlan Muhammad Gau,diberi tanda PU3 ;Halaman 34 dari 69 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN. Blk.

Andi Batari binti Bintang selaku Kepala SekolahSMA PGRI Bulukumba ke Kuasa Hukum PGRI Bulukumba;Bahwa pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 tertulisAkta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.Caba selaku penjual dan Dg.Runtuweni selaku pembeli bukan Akta JualBeli antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli sedangkan Akte jual beli yang terdaftar pada bukuregister di Kecamatan Ujung Bulu antara Mariama Bin Sehang selakupenjual

Caba selakupenjual dan Dg.Runtuweni selaku pembeli bukan Akta Jual Beli antara MariamaBin Sehang selaku penjual dengan Dahlan Muhammad Gau selaku pembelisedangkan Akte jual beli yang terdaftar pada buku register di Kecamatan UjungBulu antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli terdaftar yaitu Akta Jual Beli No.471/UB/1982 Tanggal 30Desember 1982, dimana pada kedua akta jual beli tersebut terdapat perbedaanpersil yang terdaftar pada buku register Kecamatan Ujung

PUANG SEHANG, tersebut;

PUANG SEHANG, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Salipolo, DesaSalipolo, Kecamatan Pekkabata, Kabupaten Pinrang, pekerjaan Petani, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya H.Muslihin Rais, SH.MH., KewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum H. MuslihinRais, SH.MH., Association beralamat di JalanA.P.

PUANG SEHANG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka Para PemohonKasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang

PUANG SEHANG, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015, oleh H.Yulius, SH.MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin,SH.CN., dan Dr.

Sehang Dg. Pasanrang, lahir di Anabanua 01071960,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat Kediaman di AnabanuaBolamallimpong, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XII;dalam hal ini diwakili oleh kuasanaya baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dan memilin domisili hukum kuasanya Abd.

Sehang Dg. Pasanrang bin Daeng Manai meninggal dunia pada tahun2010 dan memiliki 1 orang anak yang bernama Muslimin bin H. Sehang Dg.Pasanrang;Bahwa Almarhum almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Nurung Daeng Marekiameninggal dunia pada tahun 1990 dan almarhumah HJ. Indo Gawe bintiDaeng Manai meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa Almarhum almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia danalmarhumah HJ.

Sehang Dg. Pasanrang, sebagai ahli waris dari H. SehangDg. Pasanrang binti Daeng Manai (almarhum);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasa para Pemohonhadir di persidangan dengan diwakili oleh kuasanya;Bahwa dalam persidangan Pemohon mencabut perkaranya secara lisandengan alasan untuk memperbaiki permohonannya.Hal. 5 dari 7 Put.

0389/Pdt.P/2019/PA.WspCESSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Musdarmi bin Modding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lenrang, RT. 002, RW.002, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Petipera binti Sehang

Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sehang. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Laome danSaharuddin dengan mahar berupa uang senilai Rp100.000 (seratus riburupiah);.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Musdarmi bin Modding)dengan Pemohon II (Petipera binti Sehang) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2019/PA.Wsp22 Januari 2016 di Lenrang, RT. 002, RW. 002, Desa Jampu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng;3.