Menyatakan Terdakwa DODO SIWAHONO Bin SEHNO SUPARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DODO SIWAHONO Bin SEHNO SUPARTO

Nama lengkap :DODO SIWAHONO Bin SEHNO SUPARTO;. Tempat lahir : Pacitan;. Umur/tanggal lahir :49 tahun /10 Oktober 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rt.02/Rw.03, Lingk. Caruban,Kel. SidoharjoKec/Kab.Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2016 sampai dengan tanggal 25 September2016;.

Menyatakan terdakwaDODO SIWAHONO Bin SEHNO SUPARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyelengarakan perjudian.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Pertama kami.2. Menghukumterdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjara selama8(Delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan.3.

membayar biaya perkara Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa DODO SIWAHONO Bin SEHNO

PctKEDUA Bahwa terdakwa DODO SIWAHONO Bin SEHNO SUPARTO padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan pertama, barang siapaikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Perobuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal saat terdakwaberada diwarung kopi sedang menerima titipannomer togel

Menyatakan Terdakwa DODO SIWAHONO Bin SEHNO SUPARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sehno Hartono Ngadino yang tertulis dalam KTP dan KK dengan Ngadino yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sukoharjo;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
Sehno Hartono Ngadino

Sehno Murdiyanto Alias Rismo Alias Kipli Bin Tahyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aji Santoso Alias Abah Bin Nata dan Terdakwa II. Sehno Murdiyanto Alias Rismo Alias Kipli Bin Tahyat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AJI SANTOSO alias ABAH bin NATA ; SEHNO MURDIYANTO alias RISMO alias KIPLI bin TAHYAT

Bahwa terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLIbin TAHYAT yang bertugas memesan pasir tersebut selanjutnya bersamadengan makelar pasir yaitu saksi Misbakhul Anwar bin Muhajir dan sopir trukyaitu Wakhidun bin Lasikun berangkat menuju kedaerah Prembun namunditengah perjalanan terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLIbin TAHYAT mengatakan kepada sopir truk saksi Wakhidun bin Lasikun untukmerubah arah menuju kKedaerah Ketawang Grabag Purworejo lalu sesampainyadi sekolah SD dipinggir jalan

Hamid als Lakek mengajak saksi Wakhidun bin Lasikun dansaksi Misbakhul Anwar bin Muhajir beristirahat disebuah warung gadogadodidekat tempat tersebut lalu terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO alsKIPLI bin TAHYAT memesan es teh lalu sebanyak 4 ( empat ) gelas laluterdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYAT mengajaksaksi Misbakhul Anwar dan saksi Wakhidun bin Lasikun keluar warung untukdiajak membicarakan masalah pesan pasir dan batu lagi dan pada saat itu sdr.Hamid als Lakek sendirian

Hamid als Lakek danterdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYAT.

Bahwaterdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYAT yangbertugas memesan pasir tersebut selanjutnya bersama dengan makelar pasiryaitu saksi Misbakhul Anwar bin Muhajir dan sopir truk yaitu Wakhidun binLasikun berangkat menuju kedaerah Prembun namun ditengah perjalananterdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYATmengatakan kepada sopir truk saksi Wakhidun bin Lasikun untuk merubah arahmenuju kedaerah Ketawang Grabag Purworejo lalu sesampainya di sekolah SDdipinggir jalan sdr

Lalu terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO alsRISMO als KIPLI bin TAHYAT dan sdr. Hamid membawa truk tersebut keterminal Temanggung untuk bertemu dengan calon pembeli yaitu sdr.

Syam Sehno, laki-laki, Lahir tanggal 21 Agustus 2021, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar stagen;> Uang sebesar Rp. 1.220.000, (Satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)yang terdiri daria. 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);b. 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);c. 1 (Satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Ngadisa melalui saksi Sehno;4.

Bahwa pada saat saksi Ngadisa selesai mandi danmencari stagen miliknya, kKemudian terdakwa langsung melempar stagen tersebutke arah saksi Ngadisa, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya, lalubersembunyi selama 2 (dua) hari di kebun dan akhirnya terdakwa pulang kerumah lalu diamankan oleh saksi Zainal Abidin dan saksi Sehno;Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil stagen yang didalamnya berisiuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi Ngadisa;Perbuatan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Sehno Bin Patmo (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan

; Bahwa sebelum mandi saksi melepaskan stagen yang didalamnya berisi uangsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) meletakkannya di atas tempat tidur; Bahwa pada saat saksi Ngadisa selesai mandi dan mencari stagen miliknya,kemudian terdakwa langsung melempar stagen tersebut ke arah saksi Ngadisa danternyata uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang sebelumnya beradadidalam stagen sudah tidak ada lagi, atas kejadian tersebut kemudiansaksimenangis sehingga saksi Zainal Abidin dan saksi Sehno

beserta tetangga sekitarberdatangan; Bahwa kemudian saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Zainal Abidindan saksi Sehno beserta tetangga sekitar yang datang; Bahwa Terdakwa dalam mengambil stagen yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Ngadisa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) milik saksi korban;Terhadap keterangan saksi korban yang dibacakan tersebut, Terdakwa

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SEHNO, danhalaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0728/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUTRISNO dan PARDI saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Antara para Pemohon

sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun,keduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SEHNO

tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun,kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SEHNO

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sehno Pardiyanto bin Arjo Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyati binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Sehno Pardiyanto bin Arjo Suwito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dk.

Memberi izin kepada Pemohon (Sehno Pardiyanto bin Arjo Suwito ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyati binti Sabar) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bilal Aji Sehno bin Broto Sehno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natasya Pradita Leander binti Fleppy Ruben L) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOTOK HASIBUAN Bin SAID) terhadap Penggugat (LULU' AFIFAH Binti SEHNO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Harjo Susilo) terhadap Penggugat (Endang Setyastutik binti Sehno) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elsa Ayu Rosalinda untuk menikah dengan Sehno bin Jarwo Suwito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Suparni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Yuni Safitri binti Sehno) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sehno bin Muji Jarwo Suwito) terhadap Penggugat (Elsa Ayu Rosalinda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BROTO SEHNO Bin SUMADI) kepada Penggugat (SITI NURMA FATIMATUZ ZAHRA Binti MUFRODI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 1870KUHPerdata dan terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Bilal Aji Sehno, Wahyu Puspa Andini dan Ahmad Arvan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyaHal.

Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Satrio Prastyanto bin Sehno Prastyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atik Trianawati binti Hartoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

SALINAN PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Pwt.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : MUHAMAD YENI TRI HARTONO bin SEHNO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di RT. 002/RW.001, Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupaten

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saifulngarip bin Sudiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Purwasih binti Sehno) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Bain shugraa dari Tergugat (Sehno Pardiyanto bin Tukiman Arjo Suwito) kepada Penggugat (Rini Lestari binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SEHNO MURDIYANTO bin BASUKI ) terhadap Penggugat (ISWATI binti NASOCHA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II/Kandeman, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.