Menyatakan terdakwa : FIKRIADI Bin SEHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : IKUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKRIADI Bin SEHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) BULAN ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FIKRIADI Bin SEHUDIN

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum No: Reg.Perk : PDM 41/Epp.2/05/2014 tanggal 13 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:123Menyatakan Terdakwa FIKRIADI Bin SEHUDIN

membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SAMARUDIN bin SAID ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Rumah Sakasi SYAMARUDIN Bin SAID di Desa Sri Menantikecamatan Mekkau Ilir kab OKU Selatan;e Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah dengan mencongkel jendela rumahsaksi;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa FIKRIADI Bin Sehudin

adalah subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya selakuterdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanayang tercantum, dalam, surat dakwaan2 Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menerangkan bahwa oleh para terdakwaFIKRIADI Bin Sehudin, FERI Bin

(tiga ratus ribu rupiah) terletak dilemari etalasetanpa seizin pemiliknya yaitu : Syamarudin Bin Said;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa FIKRIADI Bin Sehudin bersama FERI BinDUDIN, DIWIS Bin SEHRI yaitu : 6(enam) unit handphone dengan rincian : 2(dua) unit HP merk Nokia Type 1600, I(satu) unit HP Merk Nokia Type 1208,(Satu) Unit HP merk MITO warn ahitam,(satu) Unit

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana IKUT SERTA PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap FIKRIADI Bin SEHUDIN dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) BULANMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1(satu) buah handphone merk Nokia 1600 code 0525378 imei ;355517/01/537301/6 berwarna hitam

Sehudin Als. Udin Bin NArsudi Narwan (Terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah dalamperkara terdakwaNama lengkap : SEHUDIN alias UDIN Bin NARSUDINARWAN Tempat lahir : BanyumasUmur / Tgl lahir : 49 tahun/ O1 Juli 1961Jenis Kelamin : Laki laki..Kebangsaan/Kwg IndonesiaTempat tinggal : Desa Kutaliman Rt. 05/Rw. 04, KecamatanKedungbanteng,

Hakim2Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 109/Pen.Pid.B/2011/PN.Pwt.tertanggal 6 Juni 2011 mengenai hari sidang ; Telah mendengar keterangan saksi saksidipersidangan ; Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan$00 eee ee ee Telah memperhatikantuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 28 Juni2011;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa SEHUDIN

Menyatakan terdakwa SEHUDIN alias UDINbin NARSUDI NARWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 362KUHP sebagaimana tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa SEHUDIN alias UDIN binNARSUDI NARWAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa ditahanRutan; 3.

Memiliki Barang Itu DenganMelawan Hak; Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang / manusia atau Badan Hukum sebagaisubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangsecara hukum~ dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya; Menimbang bahwa dalam perkara ini unsur barangsiapa ditujukan kepada orang / ~ manusia, hal inisebagaimana dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Penuntut Umum telah seorang terdakwa kepersidangan, yaitu terdakwa SEHUDIN

Menyatakan terdakwa SEHUDIN alias UDIN Bin NARSUDINARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 5S (lima)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah~ dijalaniterdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sehudin Bin Kasnari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
SEHUDIN Bin KASNARI

PETIKAN PUTUSAN PERKARA PIDANANomor 109/Pid.B/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonee === Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Sehudin Bin KasnariTempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 3 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mokaha Rt. 07 Rw.

Menyatakan Terdakwa Sehudin Bin Kasnari tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NADIN HABIB PRASETYO Bin SEHUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. BARAMOTIK Bin AGUS SUWATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

NADIN HABIB PRASETYO Bin SEHUDIN2. BARAMOTIK Bin AGUS SUWATNO

PUTUSANNOMOR 135/Pid.B/2016/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaan: NADIN HABIB PRASETYO Bin SEHUDIN;: Tegal;:19 tahun /

Saksi UMAR FARUKHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Slw.dan temantemannya itu bersepakat untuk kembali menemui pemuda desaKesamiran.Bahwa ketika perjalanan saksi UMAR FARUK dan temantemannya tibadidekat warung Puskesmas Desa Kesamiran, terjadi pertengkaran antarapemuda Desa Kesamiran yang dipimpin terdakwa NADIN HABIB PRASETYOBin SEHUDIN dengan pemuda desa Karangwuluh yang dipimpin oleh saksiUMAR FARUK. Ditempat tersebut kemudian terjadi adu mulut yang berakhirdengan perkelahian.

Para pemuda dari Desa Kesamiran yang berjumlahkurang lebih 20 (dua puluh) orang termasuk terdakwa NADIN HABIBPRASETYO Bin SEHUDIN, terdakwa II BARAMOTIK, saksi ANDRYANTO BinSOBIRIN, Anak saksi RESTU AMARTA, dan Anak saksi SETIYAWAN BinKUSDIYONO secara bersamasama memukuli pemuda dari DesaKarangwuluh, diantaranya terhadap saksi UMAR FARUK dan terhadap saksiMUHAMAD NURUL FIRMANULAH.

Saksi UMAR FARUKdan temantemannya itu bersepakat untuk kembali menemui pemuda desaKesamiran.Bahwa ketika perjalanan saksi UMAR FARUK dan temantemannya tibadidekat warung Puskesmas Desa Kesamiran, terjadi pertengkaran antarapemuda Desa Kesamiran yang dipimpin terdakwa NADIN HABIB PRASETYOBin SEHUDIN dengan pemuda desa Karangwuluh yang dipimpin oleh saksiUMAR FARUK. Ditempat tersebut kemudian terjadi adu mulut yang berakhirdengan perkelahian.

NADIN HABIB PRASETYO Bin SEHUDIN danTerdakwa Il. BARAMOTIK Bin AGUS SUWATNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di mukaumum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkanorang lain luka";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEHUDIN Als. UDIN Als.

Terdakwa:
SEHUDIN als UDIN als JEBUG bin Alm TARSUDI

SEHUDINterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;

2.

SEHUDIN

6.Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SEHUDIN

Bahwa jalan menuju tanah milik penggugat (berdasarkan surat tukartanah dengan Sdr Sehudin) dari jalan Raya telah di pindahkan oleh tergugattanpa izin penggugat ke tanah milik Sdr Sehudin (martua Tergugat) dan diportal menggunakan kayu.21.

Tanah berkas proyek tersebut hanya mertua tergugat ( Sehudin )tidak menjual tanahnya. Menurut keterangan Sehudin waktu pembukaanproyek, Sehudin ada menerima uang tapi tanahnya tidak dijual.6. Bahwa pada tahun 2008 tanah di lokasi proyek sudah di garap olehmasyarakat Lubuk Gedang Kecamatan Lais Bengkulu Utara PropinsiBengkulu.7. Penggugat tiba tiba datang mengatakan tanah di lokasi proyek adasekitar Sembilan hektar lebih kurang.

Bahwa masyarakat Lubuk Gedang siap memberi saksi kalau HabiBakri tidak pernah membeli tanah yang berada di Desa Lubuk Gedang.sewaktu pembukaan proyek dulu memang pernah Sehudin menerima uangsejumlah 2 juta rupiah dan uang itu tidak juga disebut sebagai ganti rug!tanam tumbuh dari Sehudin. Uang dua juta itu sebagai uang Cumacumakalaupun Sehudin mau menjual tanahnya dengan luasnya 2 hektar.

Tergugat sudah sering bahkanberkalikali tergugat menelpon dengan mertua (Sehudin) di Malaysia.Halaman 10 dari 20 halaman Putusan No. 14/PDT/2021/PT BGLKeterangan mertua (Sehudin) tidak menjual tanahnya dengan bunadi.Keterangan Sehudin hanya kontrak apabila Cv tidak beroperasi, maka tanahmilik Sehudin tidak ada hak Bunadi menjualnya. Keterangan Sehudin adamenerima uang dari cv tersebut, tapi tidak menjual tanah milik Jawir danSehudin.

Sehudin telah menjual tanah kepada Bunadi dengan surat jual bellitanggal 22 Mei 1997.15. Jual beli berdasarkan akad kedua belah pihak, penjual dan pembelitanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun.16. Sehudin menjual tanahnya kepada Bunadi pada tanggal 22 Mei 1997sedangkan Pembanding menikah dengan anak Sehudin pada tahun 2001.17.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 Penggugat membuatkesepakatan dengan Sdr Sehudin untuk menukarkan tanah milik Penggugatbekas percetakan goronggorong CV.

Tetapi Tergugat tetap tidak bisa menerima danmenyatakan kalau ada putusan dari Pengadilan Negeri Arga Makmurbarulah Tergugat akan menyerahkan tanah tersebut.20.Bahwa jalan menuju tanah milik penggugat (berdasarkan surat tukar tanah21dengan Sdr Sehudin) dari jalan Raya telah di pindahkan oleh tergugattanpaizin penggugat ke tanah milik Sdr Sehudin (martua Tergugat) dan di portalmenggunakan kayu..Bahwa pada tanggal 13 Januari 2020 Penggugat menemui Kepala DesaLubuk Gedang dengan ditemani Babin Kamtiobmas

Kemudian dalam suratperjanjian Tergugat membaca ada nama SEHUDIN di dalam suratpergantian itu. Seharusnya nama Tergugat yang ada dalam suratpergantian tanah tersebut. Ternyata didalam surat perjanjian itu namaTergugat jadi Saksi.

mewakili mertuanyamenerima uang;Bahwa negosiasi tanah untuk operasional CV adalah antara Sehudin denganCV;Bahwatanah yang dipakai oleh CV adalah tanah Saksi dan JAMAK;Bahwatanah saksi dipakai untuk goronggorong dan jalan sedangkan tanahJAMAK untuk pemecah batu;Bahwa ada tanah SEHUDIN untuk penumpukan batu yang sebelah atasjalan;Bahwa CV tersebut produksi pecah batu kurang lebih satu tahun danakhirnya tutup;Bahwa status tanah bekas CV kemudian dikuasai pemilik lama/keluarganyamasingmasing;Bahwa diperlihatkan

SAHIB yang diajukan Penggugat, asal usul tanah objek sengketaHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Agmdikuasai oleh SEHUDIN dan RABANI yang selanjutnya tanah tersebut dijualkepada CV PRIMA JASA UTAMA untuk usaha pemecahan batu (crusher) dankuari (pbenambangan batu). Dikarenakan CV PRIMA JASA UTAMA tersebuttutup, kKemudian tanah dijual oleh BONADI selaku perwakilan CV PRIMA JASAUTAMA kepada Penggugat.

Sehudin, umur 24 tahun, 4. Abdul Muhit,umur 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Hasbuloh (meninggal), 3.Sehudin, umur 24 tahun, 4. Abdul Muhit, umur 13 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.196/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Hasbuloh (meninggal), 3.Sehudin, umur 24 tahun, 4. Abdul Muhit, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon (NURSALIM bin WAHIDIN SEHUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISYATI binti KISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NURSALIM bin WAHIDIN SEHUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaPurwojati, Rt.005, Rw.008, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, yang dalam

Memberikan ijin kepada Pemohon (NURSALIM bin WAHIDIN SEHUDIN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (LISYATI binti KISWAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

2009, Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal.7 dari 8 hal.Puts.No.2477/Pdt.G/2012/PA.Pwt3 Memberi izin kepada Pemohon (NURSALIM bin WAHIDIN SEHUDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Lilis Kurnia binti Hadi) dengan calon suaminya yang bernama (Sehudin bin Abdul Muin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Page 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Lilis Kurnia binti Hadi) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sehudin bin Abdul Muin.3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1) PERMA Nomor 05tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama Kardi bin Medi sehingga diperlukan dispensasi kawindari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, dan P.3, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Lilis Kurniabinti Hadi) dengan calon suaminya (Sehudin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Lilis Kurnia binti Hadi) dengan calon suaminyayang bernama (Sehudin bin Abdul Muin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sehudin bin Daimun adalah 'adhol;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Daimun) dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Aji Yusup bin Karnali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

No 0042/Pdt.P/2022/PA.SlwTempat kediaman di : Desa Cenggini RT.002 RW.004, KelurahanCenggini Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;Saudara seibu dan seayah Pemohon yaitu :Nama : Sehudin bin Daimun;Umur : 41:Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD;Tempat kediaman di : JI. Gunung Kawi RT.010 RW.014, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap;2.

Balapulang, PPN Desa Cenggini, telah melakukanpendekatan terhadap wali Pemohon yang masih hidup, yaitu saudara lelakiseayah dan seibu pemohon, yang bernama Sehudin bin Daimun, namunditolak dengan alasan ada pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slw6.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sehudin bin Daimun adalahwali adhol;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sehudin NIK.3301193112810003 tanggal 16 November 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.10);Bahwa disamping bukti tertulis, pemohon mengajukan saksi sSaksisebagai berikut :1. Turmiyati bint!

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sehudin binDaimun adalah adhol;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulangsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Daimun)dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Aji Yusup bin Karnali;4.

SEHUDIN;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. ACEP kepada SONI SENJAYA sebesar Rp.500.000.000,-1 (satu) lembar surat pemyataan Sdr. SONI SENJAYA pada tanggal 2 Maret 2010 yang berisi akan melakukan pembayaran kepada Sdr. ACEP SUDARYANTO pada hari Selasa 9 Maret 2010 sebesar 70 % dari jumlah tagihan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2008 wama biru No.Pol.

SEHUDIN;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. ACEP kepada SONI SENJAYAsebesar Rp.500.000.000,1 (satu) lembar surat pemyataan Sdr. SONI SENJAYA pada tanggal 2 Maret 2010 yangberisi akan melakukan pembayaran kepada Sdr. ACEP SUDARYANTO pada hari Selasa9 Maret 2010 sebesar 70 % dari jumlah tagihan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2008 wama biru No.Pol.

SEHUDIN (selanjutnya akan disebut saksi korban) yangsaat itu mengajak saksi korban untuk bekerjasama dalam bidang usaha dana talang di KantorPDAM dan dipertegas lagi dalam kesempatan berikutnya untuk bekerjasama dibidang usahaproyek pipa PDAM di Kantor PDAM dan menjanjikan akan memberikan keuntunganminimal 10 % dari modal yang diinvestasikan dan atas perkataan terdakwa tersebut, saksikorban menjadi tertarik yang kemudian menyerahkan uang secara bertahap yang jumlahkeseluruhannya mencapai Rp. 3.302.000.000

SEHUDIN.

SEHUDIN karena percaya akan katakata terdakwa sehingga tertarik dengan keuntunganyang dijanjikan oleh terdakwa maka saksi menyerahkan sejumlah uang sebesarRp.3.302.000.000. (Tiga milyar tiga ratus dua juta rupiah) kepada terdakwa dengan carabertahap, saksi H. EKA menerangkan dirinya menyaksikan saat saksi H.

SEHUDIN;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. ACEP kepada SONISENJAYA sebesar Rp.500.000.000,1 (satu) lembar surat pemyataan Sdr. SONI SENJAYA pada tanggal 2 Maret 2010yang berisi akan melakukan pembayaran kepada Sdr. ACEP SUDARYANTOpada hari Selasa 9 Maret 2010 sebesar 70 % dari jumlah tagihan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2008 wama biru No.Pol.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asep Sumpena bin Amo) terhadap Penggugat (Meri Regianti binti Ujang Sehudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.Cbd2 No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Regianti binti Ujang Sehudin, Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, saat inibertempat tinggal di Kampung Warung Ceuri RT.015/RW.006, Desa Pondokkaso Landeuh, Kecamatan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Asep Sumpena binAmo) terhadap Penggugat (Meri Regianti binti Ujang Sehudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asep Sumpena binAmo) terhadap Penggugat (Meri Regianti binti Ujang Sehudin);3.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201731.32.33.34.35.36.37.38.39.40.4142.MOKHAMAD SEHUDIN, bertempat tinggal di Kp.Pangarengan RT 005, RW 006, Kelurahan Jati Negara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;YAYAN HADIANTO, bertempat tinggal di Perum Telaga MurniBlok E 22/25, RT 003, RW 008, Desa Telaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;IJOM, bertempat tinggal di Kp.

Rp30.000 Rp20.000 Rp10.00021 Haryanto 3.01 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00022 Nurdin Albarkah 2.92 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00023 Agung Subekti 3.02 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00024 Amsar Ashari 3.08 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00025 Tobias Menaku H 2.83 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00026 Feri Hermawan 2.77 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00027 Eko Zainal P 2.88 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00028 Akhmad Khaer 2.79 Rp40.000 Rp30.000 Rp10.00029 Asam Bin Aman 3.01 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00030 Kasma 3.02 Rp50.000 Rp40.000 Rp10.00031 Mohamad Sehudin

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 28 Akhmad Khaer Rp10.00029 Asam Bin Aman Rp10.00030 Kasma Rp10.00031 Mohamad Sehudin Rp10.00032 Yayan Hadianto Rp10.00033 ljom Bin Risnan Rp10.00034 Ramelan Dadio Rp10.00035 Ali Hidayat Rp10.00036 Suhartono Rp10.00037 Martines P Rp10.00038 Irwantono Rp10.00039 Novian Tuwono B Rp10.00040 Bayu Afrianto Rp10.00041 Sopian Rp10.00042 Muji Waluyo Rp10.00043 Kusnomo Rp10.00044 Dede Muslim.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 20 Cecep.S Rp10.00021 Haryanto Rp10.00022 Nurdin Albarkah Rp10.00023 Agung Subekti Rp10.00024 Amsar Ashari Rp10.00025 Tobias Menaku H Rp10.00026 Feri Hermawan Rp10.00027 Eko Zainal P Rp10.00028 Akhmad Khaer Rp10.00029 Asam Bin Aman Rp10.00030 Kasma Rp10.00031 Mohamad Sehudin Rp10.00032 Yayan Hadianto Rp10.00033 Ijom Bin Risnan Rp10.00034 Ramelan Dadio Rp10.00035 Ali Hidayat Rp10.00036 Suhartono Rp10.0003/ Martines P Rp10.00038 Irwantono Rp10.00039 Novian Tuwono B Rp10.00040

S Rp10.00014 Toto Wahyudi Rp10.00015 Sunardi Rp10.00016 Anwar Jazuli Rp10.00017 Subur Endriyanto Rp10.00018 Dedi Rahman Rp10.00019 Slamet Riyadi Rp10.00020 Cecep.S Rp10.00021 Haryanto Rp10.00022 Nurdin Albarkah Rp10.00023 Agung Subekti Rp10.00024 Amsar Ashari Rp10.00025 Tobias Menaku H Rp10.00026 Feri Hermawan Rp10.00027 Eko Zainal P Rp10.00028 Akhmad Khaer Rp10.00029 Asam Bin Aman Rp10.00030 Kasma Rp10.00031 Mohamad Sehudin Rp10.00032 Yayan Hadianto Rp10.00033 Ijom Bin Risnan Rp10.00034 Ramelan

Ahmad Sehudin Bin Dipawikarto, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di DusunKaranggayam Rt 001 Rw. 001, Desa Panjararjo, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 325/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 12 halamanBahwa Saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan Pemohon

Ahmad Sehudin Bin Dipawikarto, 2).