Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Maret 2015 — PT.HASMA WIRA BERSAUDARA >< SEHUN CS
4031
  • PT.HASMA WIRA BERSAUDARA >< SEHUN CS
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 336/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Juni 2014 — SEHUN VS PT HASIMA WIRA BERSAUDARA Cs
10622
  • SEHUN VSPT HASIMA WIRA BERSAUDARA Cs
    PUTUSANNomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SEHUN, berkedudukan di JakartaTimur,Pekerjaan Dagang , dalam halini memberikan kuasa kepada MUHAMAD HALIM, S.H.
    Saksi ROSIDA MUSTOFA Bahwa benar saksi tahu masalah proses jual beli ; Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah ditelpon oleh ipar bahwa ia membeliruko dengan harga 950 juta pembayaran boleh dicicil ; Bahwa Penggugat beli ruko sama PT.Hasima ;Hal.28 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimBahwa pada tahun 2010 pernah menghadap ke Notaris dengan membayar450 juta ;Bahwa saksi mendengar dari Sehun telah membayar cicilan ke Il 300 juta ;Bahwa pembayaran yang berbentuk perikatan jual beli ;Bahwa dalam
    berbadan Hukum (PT);Hal.31 dari 50 Putusan Nomor: 336 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim Bahwa setahu saksi nama PT.nya adalah PT.HASIMA ; Bahwa waktu itu saksi hanya mempertemukan Pak Hasan dengan Sehunsetelah itu saksi tidak tahu lagi ; Bahwa mengenai harga dilnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi mendapat uang fee dari Pak Hasan ; Bahwa saksi menerima uang fee 2,5 % dari harga 950 juta ; Bahwa saksi terima fee semua, begitu Pak Hasan terima uang 450 juta ; Bahwa saksi dengar jual beli ini belum lunas dibayar oleh Sehun
    Saksi Abdullah Husen Bahwa saksi kenal dengan Sehun ;Bahwa saksi yang memperkenalkan Penggugat dan Tergugat melalui saksiFurgan tempatnya di condet;Bahwa sebelum ditawarkan belum jadi toko masih tanah kosong ;Bahwa waktu itu ditawarkan Sehun melalui Furgan pada tahun 2010;Bahwa waktu itu Furgan posisinya sebagai makelar ;Bahwa waktu itu harga disepakati 950 juta ; Bahwa waktu itu saksi hanya dengar pembayaran yang pertama sebesar450 juta ;Bahwa saksi dengar dari hasan dan Furgan bahwa cara pembayaranya
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 4 Maret 2021 —
Terdakwa:
PURWOKO Alias SIPUR Bin SEHUN
500
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Purwoko Alias Sipur Bin Sehun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan menjatuhkan

    Terdakwa:
    PURWOKO Alias SIPUR Bin SEHUN
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — SEHUN lawan PT HASIMA WIRA BERSAUDARA dan PT BANK BNI (Persero) PUSAT cq. SENTRA KREDIT MENENGAH BNI GUNUNG SAHARI, dk
6041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SEHUN tersebut;
    SEHUNlawanPT HASIMA WIRA BERSAUDARAdanPT BANK BNI (Persero) PUSAT cq. SENTRA KREDITMENENGAH BNI GUNUNG SAHARI, dk
    Nomor 55 PK/Pdt/2018bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, maka gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SEHUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SEHUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT HASIMA WIRA BERSAUDARA lawan SEHUN dan PT BANK BNI (Pesero) Pusat, Cq. Sentra Kridit Menengah BNI Gunung Sahari, DK
12089 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HASIMA WIRA BERSAUDARAlawanSEHUNdanPT BANK BNI (Pesero) Pusat, Cq. Sentra Kridit MenengahBNI Gunung Sahari, DK
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 619/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — ,SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SEHUN FARADILLA ALAYDRUS BINTI IDRUS
8423
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SEHUN FARADILLA ALAYDRUS Binti IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    ,SH
    2.DANY ARI SUBAGIO, SH
    Terdakwa:
    SEHUN FARADILLA ALAYDRUS BINTI IDRUS
Register : 15-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1438/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEHUN AHMAD SEHUN bin KARYABESARI) terhadap Penggugat (SUPRAPTI binti AGIM HARJO WALUYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEHUN alias SECHUN NOTO KUSUMO bin YUSNO WINARJO) terhadap Penggugat (SURYATI alias SURYANTI binti MUHARTO);
    4. Menetapkan anak yang bernama Adesta Naufal Wahyu Syahputra bin Sehun alias Sechun Noto Kusumo , umur 7 tahun, hak hadlonah pada Penggugat

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 09-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0532/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon .Hakim Anggota Ketua MajelisH.M. ARUFIN, S.H. M.HumH. SUHARTONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2.
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0100/Pdt.P/2012/PA.Gs
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON
90
  • SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Ketua MajelisttdDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0958/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdDrs. H. M. AFFANTtd Drs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya ProsesHal.2 dari 3 hal.
Register : 09-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1950/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dandi Hartono bin Supono) terhadap Penggugat (Erlina Lafitasari binti Sehun);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini.

Register : 07-10-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Gs
Tanggal 5 Oktober 2011 —
60
  • SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan saksi saksi;Hakim Anggota Ketua MajelisTtdHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No.0091 /Pdt.P/2011/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN TtdTtd Drs.H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantiTtdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1.
Register : 11-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
80
  • SEHUN AL JUFRI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tidak hadir.Hakim AnggotaKetua MajelisACHMAD NURUL HUDA, M.H.TtdTtdDrs. H. M. AFFANTtd Drs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdDra. Hj. SEHUN AL JUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000,2.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses Penyelesaian3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
120
  • SEHUN ALJUHRI sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M. ARUFIN, S.H. M.HumDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUHRIPerincian Biaya Perkara:1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan Rp. 200.000,2.2.
Register : 15-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0594/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • SEHUN AL JUFRI sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdH. ROJHAN, S.H.Ttd Drs. H. NANANG FAIZH. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.0 Oleh: 00,1.2. Redaksi : Rp 5. Panitera Pengadilan Agama000, Gresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 125.000,Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0594 /Pdt.
Register : 08-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1820/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdDrs. H. M. AFFANTtd Drs.H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh.2. Redaksi : Rp. .000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. 225.000,.2.
Register : 13-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0406/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua MajelisAnggotaH. M.AFFAN2. H.SUHARTONO,S.Ag.,S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan.1. Pendaftaran : Rp. .000,.2. Redaksi : Rp. .000,2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. .000,.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0107/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdDrs. H. M. AFFANTtd Drs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya.1. Pendaftaran : Rp. .000, Oleh.2. Redaksi : Rp. .000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. 100.000, ttd.2.
Register : 20-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 914/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
91
  • SEHUN AL JUFRI sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. M. AFFANDrs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.2. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.2 Hal.2 dari 3 hal. Putusan No.0914/Pdt.G/2011 /PA.Gs.Panitera Penggantia. Hj. SEHUN AL JUFRI Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2.