• Mat Bin Sehur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Als.

  Mat Bin Sehur tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Mat Bin Sehur;

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

MAT BIN SEHUR

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailani bin Amit ) dengan Pemohon II (Rohana binti Sehur), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2002, di Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Jailani bin Amit ) dan Pemohon II (Rohana binti Sehur) untuk

  PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jailani bin Amit, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Teluk Kecapi, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Rohana binti Sehur, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2002, wali nikah Sehur, dengan mas kawin berupa seperempatsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Sopan danNurdin;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  lalu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06Agustus 2002, di Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Sehur

  hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06 Agustus2002, di Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten OganIlir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Sehur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Amit ) denganPemohon II (Rohana binti Sehur), yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2002, di Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Jailani bin Amit ) dan Pemohon II(Rohana binti Sehur) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

• BIN ZEN SEHUR ; Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim.

• YUDI WUAYA bin HAMBALI danMEIZARANI, SH. bin ZEN SEHUR) daridakwaan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah UUNo. 20 Tahun 2001 Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo.

  ZEN SEHUR danSUGANA bin MUKID yang merupakan Tim Satgas yang dibentuk berdasarkanSurat Perintah Kepala Sub Dolog Wilayah Lahat No.

  ZEN SEHUR selaku Satgas Dolog Wilayah I Lahat(lihat keterangan saksi pada putusan No. 01/Pid.B/2004/PN.ME. halaman 11, 12,15, 16) ;2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangatkeberatan dengan putusan pidana No. 1025 K/Pid.Sus/2008 tanggal 03 November 2008 karenatelah tidak memenuhi rasa keadilan hukum biladibandingkan dengan putusan pidana kasasi No.681 K/Pid/2006 tanggal 06 Februari 2008 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan MuaraEnim No. 324/Pid.B/2005/PN.ME

  YUDI WIJAYA binHAMBALI dan MEIZARANT, SH. bin ZEI SEHUR (Bukti PK1 dan PK2) ;Bahwa Terdakwa SUGANA bin MUKID dengan Para Terdakwa Ir.

  YUDIWIJAYA bin HAMBALI dan MEIZARANI, SH. bin ZEI SEHUR, perkaranyadilakukan splistsing perkara ditingkat Jaksa/Penuntut Umum dan di Pengadilan NegeriMuara Enim terlihat secara jelas, bahwa Para Terdakwa dalam perumusan dakwaanJaksa/Penuntut Umum didakwa melakukan korupsi secara bersamasama dalam ProyekRaskin Dolog yang dipandang sebagai kerugian Negara antara lain sebagai berikut :e Ditingkat Pengadilan Negeri Muara Enim No. 324/Pid.B/2005/PN.ME., jo.putusan Mahkamah Agung No. 1025 K/Pid.Sus/2008

• Sehur)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Gustian bin Sehur) terhadap Penggugat(Dwi Maulina binti Usman);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratusribu rupiah);

• Kabupaten Banyuasin;MATUDIN BIN DUL, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;M.TEGUH TASIM, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;IMRON, bertempat tinggal di Rt.017 Rw.001Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan IB KotaPalembang;SOPIAN HAMBALI, bertempat tinggal di Rt.010Rw.003 Kelurahan Sentosa Kecamatan SU Il KotaPalembang;BASTIAR ZAINI, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;TEMA SEHUR

  MURSANIF DARWIS, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;ZULKIFLI ZURI, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;DAMIA, bertempat tinggal di Desa Baru KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;CIKMAH, bertempat tinggal di Desa Baru KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;SOBIAH, bertempat tinggal di Desa Baru KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;RODIMA, bertempat tinggal di Desa Baru KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;TEMA SEHUR

  ZEN HASAN, bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;TEMA SEHUR, bertempat tinggal di Desa RambutanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;SAIDI SANTI, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;NASIRIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung KerangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;SUDI IDRUS, bertempat tinggal di Desa TanjungKerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;SAWAL, bertempat tinggal di Desa Suka PindahKecamatan Rambutan Kabupaten

  TEMA SEHUR, 268. MARYATIN, 269. MAYU, 270.MASAYU, 271. KASIMA, 272. HANIFAH, 273. KUPIK, 274. PERNING,275.SONA, 276. MAN NUNG, 277. LAMYA, 278. ROJEMA, 279.KOLANI, 280. ABDUL ROHMAN, 281. USMAN, 282. GANI, 283.NAUPAL, 284. RELA, 285. M. SOLEH, 286. MAHIPAL, 287. SAMARI,288. DARUSSALAM, 289. MASTURO, 290. BAKRI, 291. MOSER, 292.MENAHAT, 293. MADI, 294. USMAN, 295. BETONG, 296. ANDOT, 297.TUBIK SULIN, 298. DARMAWAN, 299. TOBING, 300. ROMSAN, 301.SUUD, 302. SARIL, 303. SUMARLIN, 304. NAHAD, 305.

  TEMA SEHUR, 718. SAIDI SANTI, 719. NASIRIN, 720.SUDI IDRUS, 721. SAWAL, 722. JUNAIDI, 723. MUHAMMAD, 724.RISWANDI, 725. MUHMMAD SUGITO, 726. EDI GUNAWAN BIN JULI,tersebut:. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H.

• Sehur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusilam Sumalik bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly binti Sehur) di depan sidang Pengadilan

• 1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(LALU GUNANTI BIN LALU SAUDI) dengan Pemohon II (BAIQ FATIMAH BINTI LALU SEHUR)yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2003 di Dayen Rurung, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Jayadi Bin Sehur) terhadap Penggugat (Verawati Binti M. Zen ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (URPIAH BINTI SEHUR alias Mashur) dengan (NIMIN BIN DAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1971 di kediaman orangtua Pemohon di Puri Mutiara Dalam RT. 004, RW. 001 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada KUA Kecamatan Cilandak Kota

• SEHUR(Anggota).. YAHMIN (Anggota). SUKRI (Anggota).. FIRMAN (Anggota).. EPI (Anggota).29. MAWIS (Anggota).30. EFENDI (Anggota).31. HERI (Anggota).32.

  SEHUR (Anggota)23. YAHMIN (Anggota)24. SUKRI (Anggota)25. FIRMAN (Anggota).28. EPI (Anggota)29. MAWIS (Anggota)29. EFENDI (Anggota31. HERI (Anggota).32.

  SEHUR (Anggota) digantikan oleh EPAN Bin JALIK..25. YAHMIN (Anggota) digantikan oleh MAWIS26. SUKRI (Anggota) digantikan oleh EPI HADI.27. FIRMAN (Anggota) digantikan oleh LIPHADI.28. EPI (Anggota) digantikan oleh SUGIONO.29. MAWIS (Anggota) digantikan oleh YOPI.30.

  SEHUR (Anggota). YAHMIN (Anggota). SUKRI (Anggota). FIRMAN (Anggota).. EPI (Anggota). MAWIS (Anggota). EFENDI (Anggota31. HERI (Anggota).32.

  SEHUR (Anggota) digantikan oleh EPAN Bin JALIK... YAHMIN (Anggota) digantikan oleh MAWIS. SUKRI (Anggota) digantikan oleh EPI HADI.. FIRMAN (Anggota) digantikan oleh LIPHADI..

• pun membawa korban ke puskesmasTeluk Lubuk dan kemudian setelah diperiksa oleh bidan maka bidandinyatakan telah meninggal dunia lalu kami pun mambawa korban kembalikerumahnya;Bahwa Saya tidak tahu ada masalah apa antara Korban dan terdakwa;Bahwa Ya memang benar nama terdakwa ini SUTRISNO bin ARIFIN;Bahwa Saya tidak pernah mendengar bahwa korban dan terdakwa ini ributribut atau cekcok atau bertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;Saksi Mahuning bin Sehur

  Talang Ubi Kabupaten Muara Enim, terdakwabersamasama dengan Marsik (DPO) dan Janur (DPO) telah melakukan kekerasan terhadapkorban Suparman bin Mahmud, yaitu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa di ruang tengahrumah korban yang pada saat itu ada istri korban yaitu saksi Dina Maryana yang melihatlangsung perbuatan terdakwa dan kemudian terdakwa melakukan kekerasan terhadap korbandi bagian dapur rumah korban yang mana pada saat itu perbuatan terdakwa dilihat langsungoleh saksi Mahuning bin Sehur;Menimbang

• Mat Bin Sehur;

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

• B = 43 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 5 biji tali pambel No 10 biji sehur KWK~.B=45.B=46.B=48.B=57.B=56.B=54~B=52.B=75 10 biji lahar per Bosch 5 biji Cap statur Only 10 biji Nastur C 6 10 biji Reporator NW@ Rp.@ Rp.@ Rp.@ Rp.@ Rp.@ Rp.488=Rp. 48.800,00255=Rp. 25.500,00225=Rp. 22.500,00@ Rp. 57=Rp. 17.100,00@ Rp. 60=Rp. 18.000,00@ Rp. 68=Rp. 20.400,00@ Rp. 75=Rp. 22.500,00@ Rp

• dipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangan,tidakhadir;

• MengabulkanpermohonanPemohonsecaraVerstek;
• MemberiizinkepadaPemohon(RonibinKipil)untukmenjatuhkantalaksaturajiterhadapTermohon(MardianabintiBujangSehur

• SEHUR, 19. JAILANI, 20. ASNAWI, 21. AMRAN, 22. AMBOK DALEK tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 106/PDT/2021/PT PLG, tanggal 30 September 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pkb, tanggal 29 Juni 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• 
  Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
  Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
  Terbanding/Penggugat III : Rusdi
  Terbanding/Penggugat IV : Muslima
  Terbanding/Penggugat V : Rita
  Terbanding/Penggugat VI : Sehur
  Terbanding/Penggugat VII : Jailani
  Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
  Terbanding/Penggugat IX : Amran
  Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
  Terbanding/Penggugat XI : Manan
  Terbanding/Penggugat XII : Ayun
  Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
  Terbanding

  Sehur, beralamat di Parit Oman Dusun 5 RT. 017, RW. 005 DesaKarang Anyar Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi XVIII/ TergugatRekonvensi XVIII;Hal 3 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLG19. Jailani, beralamat RT. 017 Desa Karang Anyar Kecamatan SumberMarga Telang Kabupaten Banyuasin, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat KonvensiXIX/ Tergugat RekonvensiXIX;20.

• Sehur, beralamat di Parit Oman Dusun 5 RT. 017, RW. 005 DesaKarang Anyar Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi XVIII/ TergugatRekonvensi XVIII;19. Jailani, beralamat RT. 017 Desa Karang Anyar Kecamatan SumberMarga Telang Kabupaten Banyuasin, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat KonvensiXIX/ Tergugat Rekonvensi XIX;20.