- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) buian.;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seiama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) buian.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

(vienjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan seiama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani terdakwa, kecuaii jikalau dikemudian hari Terdakwa oleh suatu putusan Hakim dijatuhi pidana karena melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum lampau masa percobaan seiama 2 (dua) tahun;

(vienjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan seiama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani terdakwa, kecuaii jikalaudikemudian hari Terdakwa oleh suatu putusan Hakim dijatuhi pidana karenamelakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum lampau masa percobaan seiama 2 (dua) tahun;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 1 (satu) lahun

SATFUL ALS IFUL dan terdakwa MUHAMMADZULFIKAR ALS ZUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum,menguasai,ataumenyediakan warkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara seiama (satu) lahun; 3 Mehetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana penjarayang dijatunKan; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menyatakan Darang bukti berupa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 7 (tujuh) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seiama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Warna Silver Hitam.(Dirampas untuk Negara):6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).

AJI dengan pidana penjara seiama 3 (tiga) bulan3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali jika kemudian hari ada perintah lain daiam putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan seiama 6 (enam) buian melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana.4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

dengan pidana penjara masingmasing seiama 6 (enam)buian dengan masa percobaan seiama 1 (satu) tahun.3.

AJI dengan pidana penjara seiama 3 (tiga) bulan3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, Kecuali jika kemudian hari ada perintahlain daiam putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan seiama 6(enam) buian melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana.4.

Menjatuhiiati pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara seiama: 2 bulan ;3. Memenntalikan pidana ter sebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan terdakwa sebelum masa percobaan seiama 6 (enam) bulan berkaliir meiakukan tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

kecil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,kepada terdakwa dibebani pula untuk mernbayar biaya perkar a;Mengmgat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UU No. 8 taliun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan lain yang berhubungan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ASEP WAHYU ZOHAN NURDIN BIN I KUSDIAMANsecara sah dan meyakinkan bersalali meiakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Z Menjatuhiiati pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara seiama

: 2 bulan ;3 Memenntalikan pidana ter sebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian haridenganputusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan terdakwa sebelum masapercobaan seiama 6 (enam) bulan berkaliir meiakukan tindak pidana;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat Pennusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Tasikmaiaya pada hari: Rabu tanggai 22 September 2010, oleh A B S 0 R 0, SH.selaku Ketua Majelis, DEWA KETUT

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 1 (satu) tahun dart denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan seiama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seiama 1 (satu) tahun dart denda sejumlah Rp.500.000.000,00(Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan seiama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NARKOTIKA GOLONGAN l; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara seiama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (deiatan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan seiama 3 (tiga) buian ; Menetapkan masa penahanan yang teiah dijaiani Terdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada daiam tahanan Rumah Tahanan Negara;

bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa daiam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum teiah menghadapkan terdakwabemama YAYAN SURYANA Aiias ABAH Bin JANA dan setelah diteiiti temyata sesuaidengan identitas terdakwa yang disebutkan oieh Penuntut Umum daiam surat dakwaan, sertaterdakwa membenarkannya juga sesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa terdakwaiahpeiakunya ;Menimbang, bahwa seiama

NARKOTIKA GOLONGAN I; Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara seiama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (deiatan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan seiama 3 (tiga) buian ; Menetaokan masa penahanan yang teiah dijaiani Terdakwa dikurangkanseiurunnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada daiam tahanan Rumah Tahanan Negara; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (

Bahwa seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggai dirumah sendiri seiama 5 tahun 2 buian ;4. Bahwa seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat teian/oeiummeiakukan hubungan = iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ROi umur 10 tahun dan 2. DiKA umur 5 tahun5.

Bahwa semuia rumah langga Penggugat dan Tergugat berjaian narmonis.akan teiapi sejak buian Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugai muiai goyah karena masaiah ekonomi iaiu Tergugat pamit untukbekerja di Sumbawa.namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah puiangdan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini beriangsung seiama i tahun 10buian6.

Bahwa seiama itu Tergugat tidak puiang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui keberadaannya dengan jeias baik didaiam maupun diiuar wiiayahRepubiik indonesia;7. Bahwa aias sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangatmenderita iahir batin dan oieh karenanya penggugat tidak reia danberkesimpuian bahwa tergugat adaiah suami yang tidak bertanggungjawab;a. Bahwa pihak keiuarga sudah berusaha mendamaikan PenggugatdanTergugat namun tidak berhasii; 9.

, tidak pernah mengirim nafkahataupun khabar berita serta lidak diketahui aiamainya yang jeias;e bahwa, saksi mengetanui antara Pengguagi dan Tergugat tidak teian pisahtempai tinggai seiama kurang iebih 2 tahun dan tidak ada komunikasi;e bahwa, saksi mengetanui seiama pergi, Tergugat tidak meninggaikanjaminan nafkah untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri; bahwa, saksi mengetanui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat keruman orang tua Tergugat namun tidak

khabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jeias;e bahwa, saksi mengetahui antara Pengguagt dan Tergugat teiah pisantempat tinggai seiama 2 tahun iebih dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui seiama pergi, Tergugat tidak meninggaikanjaminan nafkah untuk Penggugat sehingga uniuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri;bahwa. saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugaike rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasii dan orang tuaTergugat juga tidak mengeianui

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Poso dan hidup bersamasebagaimana iayaknya suami istri seiama 6 tahun 8 bulan, namun beiumdikaruniai keturunan.4.

bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 buian.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awainya harmonis, seteiah 4 tahun tidak harmonis iagi karena tergugatmenderita sakit jiwa, seiaiu membawa benda iajam yang membuat penggugatmerasa ketakutan.e Bahwa orang tua tergugat pernah membawa tergugat berobai tetapi tidak adaperubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun iebih, pbenggugat meninggaikan tergugat

karena takute Bahwa seiama berpisah tempat tergugal tidak pemah memberikan beianjakepada Penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat dengancara mengnubungi orang tua tergugat, tapi orang tua tergugat menyuruhmengurus perceraian.2.

Saksi 2, umur 45 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, penggugatadaiah anak kandung saksi sedang tergugat menantu saksi.e Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggai bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 bulan.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awalnya harmonis, setelah 4 tahun tidak harmonis !

enam tahun deiapanbuian dan seiama itu awainya bahagia kemudian tidak bahagia karena tergugatberperiiaku aneh, serir.g membawa parang dan bicara sendiri, yang akhirnyapada buian September 2012 penggugat meninggalkan tergugat dan sejak saat itukeduanya berpisah tempat hingga kini satu tahun iebih iamanya tanpa nafkahdan tanpa saling memperduiikan !

Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana sebanyak Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan seiama 6 (enam) bulan;

Hutan, dan Kedua Primair pasal 12 huruf d jopasal 83 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dan Ketiga pasal 12 huruf f jo pasal 84 ayat(1)Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa HERMANDENI Bin DENI BASYIR (Alm) Als KATAN dengan pidana penjaraseiama 3 (tiga) tahun dikurangi seiama

Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanasebanyak Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan seiama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Bahwa kemudian aniara Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumanorang tua Termohon seiama 10 tahun, kemudian pindan ke rumah bersamaai Kabupaten Brebes seiama 13tahun 7 buian, dan daiam keadaan ba'da dukhui serta ielah dikaruniaiseorang anak bernama (EE) umur 21 tahun, sekarang anaktersebut daiam asuhan Termohon :.

Bahwa sampai sekarang dan ieiah berjaian seiama + i tahun, Pemohon danTermohon suiit jaai ditakukan komunikasi yang waiar iavaknva suami istridan Pemohon merasa perat uniui meianjuikan perkawinan denganTermohon :.

saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:Caksi 1, Navic R307 20 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPE 2buU0aten Brebes :Saksi tersebdui telah memberikan keierangan dipawah sumpan di muka sidangpada pokoknya adaian sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemonon : ahwa benar Pemonon dn Termonon adaian suamiisieri yang menikanpada tahun 1993 Banwa seieian akad nikan Pemonon dan Termohon tinggai bersama dirumah orang tua Termonon seiama

i6 tanun kemudian pindah ke rumahbersama seiama 13 tahun iebih, teiah dikaruniai i orang anak yangsekarang daiama asuhan Termohon : Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sejak buian Aorii 2016 muiai goyah karena sering terjadiperseiisinan dan periengkaran Karena urusan nafkah, diikuti denganPemohon perai meninaaaikan Termonon hingaa sekaranq sudanberlangsung seiama 7 tahun dan tidak pernah kembaii iagi ke rumahkediaman bersama.

cencan Termohon(RR) telah icrikat perkawinan yang sah, bahwa aniaraPemohon dan Termohon terus menerus teriadi oerselisinan dan pertenakarandan tidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam ruman tangga, bankansaat ini antara Pemonon dan Termonon teiah berpisah tempat tinagai seiama Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatbanhwa rumah tanaga Pemohon dandisimpuikan fakta hukum sebagai berikut :Fermohon terus menerus terjadi perseiisinan dan periengkaran dan tidak adaharapan akan

Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattmggai di Kabupaten Wajo:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaibenkut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedang Tergugat saksi kenai seteiah menikah dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2009 diPaopance, Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajoe Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama seiama

6 bulanlebih. namun tidak pemah rukun sebagaiamana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anake Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai sejak buian Juni 2010,tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan karena tergugat tidak dapatmelakukan hubungan suami isteri, dan saksi telah berusaha melakukan pengobatanaltematif kepada dukun seiama 3 kali, namun tidak berhasile Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai sudah 2 tahun lebihe Bahwa seiama pisah tempat tinggai

tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat dan seiama itu tergugat tidak diketahui aiamatnya .2.

Saksi 2. umur 65 tahun. agama Islam, pekenaan petani. bertempat tinggai di KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenai Penggugat karena sepupu satu kali.e Bahwa penagugat dan tergugat adalah suami isteri sail menikah pada tahun 2009. diPaopance, Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupatenn Wajoe Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat teiah hidup bersama seiama 6 buiannamun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suami

isteri karena Tergugat tidak dapatmelakukan hubungan suami isteri .e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2010,sampai sekarang sudah 2 tahun iebih tamanya lergugat yang pergi meninggalkanPenggugat.e Bahwa seiama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan seiama itu tergugat tidak pemah kembaii menemui Penggugat.e Bahwa tergugat tidak diketahui kemana perginya .Memmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak

Saksi 2, umur 33 tahun, seteiah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi dan bertetangga.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama membina rumahtangga seiama satu tahun enam bulan dan dikaruniai satu orang anak, kini dalampemeiiharaan penggugat.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat hidup bersama seiaiu terjadicekcok karena tergugat seiaiu keiuar maiam main judi serta mabukmabukan.e Bahwa saksi tahu penggugat telah

meninggalkan tergugat karena tidak tahandengan s'rfat tergugat, hingga kini sudah satu tahun lima bulan lamanya.e Bahwa seiama pisah tempat tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat dan anaknya.e Bahwa seiama pisah tempat sudah diupayakan oleh keiuarga untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil karena tergugat tidakdiketahui lagi aiamatnya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan seianjutnya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian

gugatannya untuk menyelesaikan penmasalahan rumahtangganya menurutprosedur pengadilan.Menimbang pula bahwa seiama proses persidangan beriangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu haiangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberaiasan.

harusdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beraiasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat pemah tinggal bersama seiama

satu tahun enam bulan,dikaruniai seorang anak, dan seiama itu pada awalnya harmonis kemudian selaluterjadi perselisinan karena tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk,yang akhimya pada bulan Mei 2012 penggugat meninggalkan tergugat sampaisekarang sudah sebelas bulan iamanya tanpa nafkah dan tanpa salingmemperdulikan lagi.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyerahkan bukti Surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing

daiam persidanaan Maieiis telah menjatuhkanputusan sebagai berikui daiam perkara aniara :Po umur 36 tanun, agama isiam, pekerjaan Tani.tempat tinggal aksi tersebui telah memberikan keierangan dibawah sumpah di Muka sidangpada pokoknya adaian sebagai berikut : Banwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemonon :; Bahwa benar Pemonon dan Termonen adaian suamiisieri yang menikanpada tanun 2003 ; Banwa seieian akad nikan Pemonon dan iermohon tinggai bersama diruman orabng tua Termonon seiama

9 tanun Kemudgian pindah ke rumahberssama seiama 5 ianun dan teiah dikaruniai 1 orang anak yangsekarana daiam asuhan Termohon : Bahwa semuia rumah tangga Femonon dan Termohon rukun dan damai,namun seiak buian Nopember 2016 muiai aovan karena serina terjadiperseiisinan dan pertengkaran karena urusan naikan banhkan Kemudiandiikuti dengan Femcohon pergi meningaaikan Termonon hinggasekarang sudan b eriangsung seiama 1 tahun iabin dan seiama itu pulatidak pernah kembali jaai ke rumah kediaman bersama

Penagugat dan Tergugat bertempat tinagai dirumah orang tua Penggugai ciKabupaten Brebes seiama 6 tanun 3 buian. Seiama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat teian hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami ist dan dalam keadaan bada dukhui serta telah dikaruniai seoranaanak bernama Candra Ardiansah umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdaiam asunan Penggugat :3.

TAPSsenut feiaNn MemMoenan zetorangan Micawont SUMpPSn Ci MUKA SIGangyang pada pokoknya adaian sebagai Derikuit : Bahwa saksi kenai dengan Penggugai Karena saksi sebagai tetanggadekat Penagugat : Bahwa benar Fenggugai dan Tergugat adaiah isierisuami yang menikanpada tahun 2010; Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugai iinggai bersama dirumaah orang tua Penggugat seiama 6 tanun dan ieian dikaruniai 7orang anak yang sekarang daiam asuhan Penggugat ; Bahwa semuia rumah tangga Fenggugat dan ergugat

mengnadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii secara resmi dan paitut, iagi pulatidak ternvata banwa tidak datananva itu disebabkan cien sesuatu aiasan yangsan, maka berdasarkan Pasai 125 Ayait (i) HikK, maka Tergugat harusdinyatakan tidak nadir:Menimbang bahwa dailidaili gugatan Fenggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Pengguaat dan lerqugat selak buian Agustus 2016sering beriengkar dan berseiisin terus menerus, bankan Penggugai danTerauqat saat ini teiah berpisah tempat tinggai seiama

ierikat perkawinan yang sah, makaqugatan Penggugat terhadap ferauaat memiiiki dasar hukum yang sah,sehingga bukii tersebut teian memenuhi syarat formii dan maieriii, seriamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, banwa saksi i Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi svarat formal. sebaaaimana diatur Pasai 145ayai 1 angka 3 e HiR.antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama

syarat materiti sebagaimana teiah diatur daiamPasai 1/1 HiR, sehingga keteranaan saksi tersebut memiiiki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai aiat dukti ;Menimbang,banwa sakst 2 Fenggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehinaga memenuhi syarat formai. sebagaimana diatur Pasai 145ayal i angka 3 e HiR.NMenimbang, banwa keierangan saksi 2 Penqqudat menerangkan banwaaniara Fenggugat dan Tergugat sering beriengkar dan berseiisin iterusmenerus. bahkan saat ini telah berpisah tempat tinagai seiama

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempai tinggai dirumah orangtua Penggugat seiama 5 tahun ;4. Bahwa seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatteiah/beium meiakukan hubungan iayaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. XXXXXXumur 8 tahun ;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,akan tetapi sejak buian oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena :a. masaiah ekonomi, karena Tergugat (Suami) tidak memberi nafkahkepada Penggugat (isteri), dan seiama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari6. Bahwa sejak 2 tahun 2 buian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatianpa ijin Penggugat.

Seiama itu Tergugai tidak puiang dan tidak kirirnkabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalamrnaupun diiuar wiiayah Repubiik Indonesia;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat rneriuerita iahir batin dan oieh karenanya penggugat tidak reia danberkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat narnun tidak berhasii;9.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaiayaknya suami istri dan teiah dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang kurang iebih seiama 3 tahun Tergugat tidak puiangdantidak kirim kabar serta tidak diketahui keberadannya dengan jelas baikdidaiam maupun diiuar wiiayah Repubiik indonesia ;Bahwa seiama 3tahun lebih tergugat tidak pernah puiang samasekaii, dan tidak mernberikan jaminan hidup untuk penggugat

berturutturut tanpa alasan yang sah seiama kurang lebih hampir 3 tahun secaraberturui iurut dan seiama pergi iidak pernah mernberikan nafkahwajibnya ,tidak ada kabarnya, dan tidak ada harta yang ditinggalkan yangdapat dijadikan nafkah untuk Fenggugat serta sudah tidak ada kornunikasiiagi;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas .Penggugatmenyatakan sudah tidak sabar menunggu kepuiangan Tergugat serta tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, makarnajeiis hakim dapat

SABRl bin ANIS yang idenVrtas lengkapnya sebagai tersebut bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SABRi bin ANIS seiama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(Delapan Ratus Juta Rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara seiama 4 (Empat) bulan;5. Meneiapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seiuruhnya dari pindana yang dijatuhkan;6.

SABRI bin ANIS yang idenVrtas lengkapnyasebagai tersebut bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SABRi bin ANIS seiama 4 (Empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara seiama 4(Empat) bulan;5. Meneiapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seiuruhnya daripindana yang dijatuhkan;6.