Pembanding/Penuntut Umum II : Edgar Hubert Deardo, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGI APRIA SETAMA BIN YUSUF

Nama lengkap : YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF2. Tempat lahir : Bontang3. Umur/Tanggal lahir : 22 th/ 19 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Piere Tendean Gg. Batu Sahasa 3 RT.04 Kel. Bontang Kuala Kec. Bontang Utara KotaBontang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Yogi Apria Setama Bin Yusuf ditangkap pada tanggal 7 Mei 2021 ;Terdakwa Yogi Apria Setama Bin Yusuf ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Perkara: PDM 27/BTG/Eoh.1/06/2021,Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOG/ APRIA SETAMA BIN YUSUF pada hari Kamistanggal 06 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2021 bertempat di JI. Kapten Piere Tendean Gg. BatuSahasa 3 RT. 03 Kel. Bontang Kuala Kec.

Menyatakan Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan 5KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 3 dari 8 hal Put.

Menetapkan agar Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBontang telah menjatuhkan putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Bon tanggal 26 Juli2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana

1. Menyatakan Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUFtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
<

Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
YOGI APRIA SETAMA BIN YUSUF

Nama lengkap : YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF2. Tempat lahir : Bontang3. Umur/Tanggal lahir : 22/19 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Piere Tendean Gg. Batu Sahasa 3 RT.04 Kel. Bontang Kuala Kec. Bontang Utara KotaBontang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Yogi Apria Setama Bin Yusuf ditangkap pada tanggal 7 Mei 2021 ;Terdakwa Yogi Apria Setama Bin Yusuf ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan 5KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa YOGI APRIASETAMA Bin YUSUF, selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dari TuntutanPenuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman

2 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOG/ APRIA SETAMA BIN YUSUF pada hariKamis tanggal 06 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa YOGI APRIA SETAMA Bin YUSUF tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/47/VII/90 tanggal 11 Juli 1990 semula (Sugeng bin Arja Setama) dirubah menjadi (Sumarto bin Arja Setama);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sutarman Bin Krama Setama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 10/10/I/2002, Tanggal 06 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Suratman Bin Krama Setama ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen

Bahwa nama Sutarman Bin Krama Setama adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Tasinem BintiMadrusdi, kemudian Sutarman Bin Krama Setama adalah diberi namatua menjadi Suratman Bin Krama Setama, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 008/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPerceraian Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 10/10/I/2002, Tanggal 06Januari 2002, tertulis Sutarman Bin Krama Setama, sedangkan dalamKartu Keluarga Pemohon No: 3305030501074905, tertulis dengan namaSuratman Bin Krama Setama;4.

Menetapkan Sutarman Bin Krama Setama, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : 10/10/I/2002, Tanggal 06 Januari 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupten Kebumen dirubahmenjadi Suratman Bin Krama Setama;3.

,tetapi pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis : Sutarman BinKrama Setama, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan dengandokumendokumen lainnya, dan harus diperbaiki;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perbaikan nama tersebut adalahsebagai syarat untuk mengajukan perceraian, karena nama yang berbedaantara surat nikah dengan KTP Pemohon, karena dibutuhkan satu namaPemohon yang tepat dan benar;e Bahwa nama : Suratman Bin Krama Setama dengan : Sutarman BinKrama Setama, adalah nama satu orang

Menetapkan nama Sutarman Bin Krama Setama yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 10/10/I/2002, Tanggal 06 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : Suratman Bin Krama Setama ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menghukum para Terdakwa oteh karena itu dengan pidana penj masing-masing setama 6 (enam) butan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seturuhnya setama para Terdakwa ditahan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap datam tahanan kota;5. Menetapkan ..... ........ -15-5. Menetapkan barang bukti berupa sepotong besi dan batu merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukurn puta para Terdakwa rnembayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

:jaimasingmasing setama 1(satu) tahun, dikurangi setama paraTerdakwa datam tahanan sementara dengan perintah para segeramasuk;3.Menetapkan barang bukti berupa sepotorg besi ukuran kuranglebih 1 (satu) rrleter dan =:::cpcitong batu FrieraIndirarnpas dimusnahkan;AMCIIV 3upaya Ppa; a tlibebani rneiribayar ongkos perkaramasincimasing sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Setetah mendengar rPrrthA para Terdakwa yang path pokoknyai utca pcsiuci' Prhilata parap 1Terdakwa terdapat hpiAr ran ccirty onadanyaTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada Yogi Apria Setama bin Yusuf untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dwi Rahayu binti Syamsirwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi1.Busra Nur bin Nurung, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Batu Sahasa RT. 06, No. 23, Kelurahan BontangKuala, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudarasepupu 1 (satu) kali dengan pemohon, saksi kenal anak pemohon yangbernama Yogi Apria Setama;Bahwa saksi mengetahui kalau Yogi Apria Setama akan menikahdengan seorang perempuan yang

No. 12/Pdt.P/2018/PA BotgBahwa Yogi Apria Setama dan Dwi Rahayu tidak mempunyai halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan karena hubungannasab semenda maupun sesusuan dan keduanya masih berstatus jejakadan perawan;Bahwa kedua calon mempelai telah menunjukkan sikap kedewasaan dantelah siap lahir dan batin untuk membina rumah tangga;Bahwa Yogi Apria Setama sudah mempunyai pekerjaan sebagaiNelayan ikut dengan orangtuanya;Bahwa hubungan kedua calon mempelai sudah sangat dekat dan telahhamil

6 (enam) bulan;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan Dispensasi kawinadalah untuk menikahkan anak pemohon Yogi Apria Setama;.

Sumiati binti Gollok, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Batu Sahasa, RT. 04, KelurahanBontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungpemohon, saksi kenal anak pemohon yang bernama Yogi Apria Setama;Bahwa saksi mengetahui kalau Yogi Apria Setama akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama Dwi Rahayu namun

batin untuk membina rumah tangga;Bahwa Yogi Apria Setama sudah mempunyai pekerjaan sebagaiNelayan ikut dengan orangtuanya;Hal. 4 dari 10 Hal.

Mks/Ep. 1/8/2008;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;2Telah memperhatikan segala peristiwa yang terjadi setama pemeriksaarperkara ini;Tetah mendengar uraian tuntutan pidana yang dibacakan dan diajukan olehJaksa Penuntut Umum tanggal 19 Februari 2009, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis hakim Pengaditan Negeri Makassar yang memeriksa danmengaditi perkara ini memutuskan:1.

SITT HASNAH BintiUSMAN, BcHK dengan pidana penjara setama 2 (dua) tahun penjaradikurangi setama terdakwa di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembitan) lembar Bityet Girasenitai Rp. 240.000.000,,1 (satu) buah simpanan Harian KSU Atika WarSejahtera dan 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan MenterKoperasi, di kembalikan kepada yang berhak;4.

Usman yang beratamat di jalan Macan No. 12m Makassar;Bahwa bunga dari setoran uang saksi setama ini tidak pernah saksiambit namun saksi jadikan lagi sebagai simpanan;eBahwa saksi sendiri yang menyetorkan uang kepada terdakwa dan diterima sertaditanda tangani oleh terdakwa sendiri selaku pimpinan dan Bau rata selaku Bendahara;eBahwa dari simpanan pokok yang sebanyak Rp 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) uang yang telah dikembalikan oleh terdakwa baru sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta

BURHAN menyetor uang pada koperasi sejak tahun2000; Bahwa setama ini terdakwa HJ. SITT HASNAH mengambit uangsetoran koperasi dengan mendatangi tempat juatan H, BURHAN di pasarPa'baengbaeng dimana jumtah uang yang disetorkan tergantungkeinginan H. BURHAN;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak dapat mengembalikan uang milikH. BURHAN yang disetorkan pada Koperasi Atika !

BURHAN setama + 1tahun akan tetapi terdakwa tetap tidak dapat mengembalikan uang tersebutseturuhnya, terdakwa baru dapat mengembalikan sebesar Rp. 10.000.000,(seputuh juta rupiah) kepada saksi Korban H. BURHAN, sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban H. BURHAN merasa dirugikan;Berdasarkan uraian diatas makan unsur dengan sengaja dan melawanhukum tetah terpenuhi;14Ad.3.

Singland Setama, lalutimbul niat terdakwa bersamasama JEFRIANUS danFRANS mengambil buah kelapa sawit tersebut.Selanjutnya mereka menghentikan mobil truck yangdikendarainya dan turun dari truk tersebut, laluterdakwa membuka bak truk tersebut dan menaikkanbuah kelapa sawit itu keatas bak truk bersamasamaJEFRIANUS dan FRANS tanpa seijin pemilik PT.SinglandAsetama dengan cara terdakwa bersamasama JEFRIANUSdan FRANS menusuk buah kelapa sawit memakai 1(satu) bilah tujok yang terbuat dari besi kemudianbuah

Singland Setama, lalutimbul niat terdakwa bersamasama saksidan FRANS mengambil buah kelapa sawittersebut.Bahwa terdakwa menghentikan mobil truckyang dikendarai bersama saksi sertaFRANS dan turun dari truk tersebut, laluterdakwa membuka bak truk tersebut danmenaikkan buah kelapa sawit itu keatasbak truk bersamasama saksi dan FRANStanpa seijin pemilik PT.

Singland Setama,lalu timbul niat terdakwa bersamasamaJEFRIANUS dan FRANS mengambil buahkelapa sawit tersebut.Menimbang,Bahwa terdakwa menghentikan mobil truckyang dikendarai bersama JEFRIANUS danFRANS dan turun dari truk tersebut, laluterdakwa membuka bak truk tersebut danmenaikkan buah kelapa sawit itu keatasbak truk bersamasama JEFRIANUS danFRANS tanpa seijin pemilik PT.

Singland Setama,lalu timbul niat terdakwa bersamasamaJEFRIANUS dan FRANS mengambil buahkelapa sawit tersebut kemudian terdakwamenghentikan mobil truck yang dikendaraibersama JEFRIANUS dan FRANS dan turundari truk tersebut, lalu terdakwamembuka bak truk tersebut dan menaikkanbuah kelapa sawit itu keatas bak trukbersamasama JEFRIANUS dan FRANS tanpaseijin pemilik PT.

Singland Setama, lalu timbul niatterdakwa bersamasama JEFRIANUS dan FRANS mengambilbuah kelapa sawit tersebut kemudian terdakwamenghentikan mobil truck yang dikendarai bersamaJEFRIANUS dan FRANS dan turun dari truk tersebut, laluterdakwa membuka bak truk tersebut dan menaikkan buahkelapa sawit itu keatas bak truk bersamasamaJEFRIANUS dan FRANS tanpa seijin pemilik PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI RISDIANTO BIN WAHAB ) terhadap Penggugat (MURYATI BINTI PAWIRA SETAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Singland Setama, lalutimbul niat terdakwa bersamasama HIDAYATURRAHIMdan FRANS mengambil buah kelapa sawit tersebut.Selanjutnya mereka menghentikan mobil truck yangdikendarainya dan turun dari truk tersebut, laluHIDAYATURRAHIM membuka bak truk tersebut danmenaikkan buah kelapa sawit itu keatas bak trukbersamasama terdakwa dan FRANS tanpa seijin pemilikPT.

Singland Setama,lalu timbul niat terdakwa bersamasamaJEFRIANUS dan FRANS mengambil buahkelapa sawit tersebut.Bahwa terdakwa menghentikan mobil truckyang dikendarai bersama JEFRIANUS danFRANS dan turun dari truk tersebut, laluterdakwa membuka bak truk tersebut danmenaikkan buah kelapa sawit itu keatasbak truk bersamasama JEFRIANUS danFRANS tanpa seijin pemilik PT.

SinglandMenimbang,Setama, lalu timbul niat terdakwabersamasama HIDAYATURRAHIM dan FRANSmengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa terdakwa menghentikan mobil truckyang dikendarai bersama HIDAYATURRAHIMserta FRANS dan turun dari truktersebut, lalu HIDAYATURRAHIM membukabak truk tersebut dan menaikkan buahkelapa sawit itu keatas bak trukbersamasama terdakwa, HIDAYATURRAHIMdan FRANS tanpa seijin pemilik PT.Singland Asetama dengan cara terdakwabersamasama HIDAYATURRAHIM dan FRANSmenusuk buah kelapa sawit

Singland Setama, lalu timbul niatterdakwa bersamasama JEFRIANUS danFRANS mengambil buah kelapa sawittersebut kemudian terdakwa menghentikanmobil truck yang dikendarai bersamaHIDAYATURRAHIM BIN H. BAHRU dan FRANSdan turun dari truk tersebut, laluterdakwa membuka bak truk tersebut danmenaikkan buah kelapa sawit itu keatasbak truk bersamasama JEFRIANUS danFRANS tanpa seijin pemilik PT. SinglandAsetama dengan cara terdakwa bersamasama HIDAYATURRAHIM BIN H.

Bahwa datam membina rumah tangga setama setama lyrng lebih 13(tiga belas) tahun , keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon adagejala pecahnya ikatan pernikahan dengan seringkati terjadi perselisihandan pertengkaran yang berlarut larut dengan tidak ada harapan hiduprukun kembali;.

Pawira Setama telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 1996;

Pawira Setama;

Bahwa untuk memperbaiki kondisi ekonomi rumahtangganya, kernudian penggugat pada tahun 2007 pergi keArab Saudi sebagal TKW setama 3 (tiga) tahun dan padatahun 2010 putang ke Indonesia, yaitu di rumah ornagtua di Ds. Sebalor, Bandung;6. Bahwa pada waktu penggugat tahun 2007 pergi ke ArabSaudi, ternyata pada tahun itu pula tergugat pergi darirumah orang tua penggugat dan sampai penggugat pulangtahun 2010 tergugat juga belum pulang = dan hinggasekarang tidak jelas tempat tinggalnya. ;7.

,berumur 11 tahun, untuk memperbaiki kondisi ekonomirumah tangganya, kemudian penggugat pada tahun 2007pergi ke Arab Saudi sebagai TKW setama 3 (tiga) tahundan pada tahun 2010 putang ke Indonesia, yaitu di rumahsaksi di Desa Sebalor, Bandung.

Akantetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mereka mulai tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi lalu untuk memperbaikikondisi ekonomi rumah tangganya, kernudian penggugat padatahun 2007 pergi ke Arab Saudi sebagal TKW setama 3 (tiga)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0340/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8tahun dan pada tahun 2010 putang ke Indonesia, = yaitu dirumah ornag tua kemudian pada waktu penggugat tahun 2007pergi ke Arab Saudi, ternyata pada tahun itu pula tergugatpergi dari rumah orang tua penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmetangsungkan perkawinan setama + 25 ( dua putuh lima ) tahun di KantorUrusan Agama Kec. Citandak Jakarta Setatan pada tanggat 06 April 1994sesual, dengan nomor kutipan akta Nikah 17/17/1V/1994;2. Bahwa pada awat perkawinan antara Penggugat danTergugatilsebagal pasangan suami istri dalam suatu ketuarga yang bahagia,rukun dan harmonis taripa ada permasalahan / pertengkaran yang berarti.Hal 1 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

Bahwa, setama kurang tebih 4 ( empat ) tahun terakhirPenggugat merasa tertekan, karena :a. Tergugat tidak terobuka atau jujur dalam soal keuangankepada Penggugat.b. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup dalamrumah tangga antara Penggugat clan Tergugat sejak awat menikahG. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugat4. Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat memitiki 4 (empat) keturunan ( anak ) yang masingmasmgbernama :a. ANAK, 25 tahun, perempuanb.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyo bin Jaya Setama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Rahayu binti Parjo Hadi Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SAN SUHADI Bin SAN MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAMIAH Binti KRAMA SETAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar setelah perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahhidup di Kabupaten Sidoarjo setama 4 tahun, kemudian setelah rumahtersebut dijual pindah di . Kola Surabaya;4.

kembali lagi kerumah seperti semula, maka ayah dari anakanaknya, karena Termohonmasih ingin membangun rumah tangga yang lebih baik, namun apabilaHalaman 5 dari 34 putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.SbyPemohon sudah benarbenar berniat untuk menceraikan Termohon, makaTermohon tidaklah keberatan dan merelakan perpisahan denganpercereian ini, asalkan Pemohon rnemenuhi seluruh kewajibannya untukmemberikan secara adil yang menjadi hakhak Termohon dan kewajibankewajiban lain sesuai katentuan undangundang setama

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara setama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara setama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) dengan22ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

telahberplsah setama + 2 (dua) tahun 4 (emp;it) bulan bertvrutturut;Bahwa pihak teluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danrermohon namun ffdak berhasil karena Tennohon menolak;Bahwa berdasart