DADANG SEIAWAN Bin IMRON

PUTUSANNomor 40/Pid.Sus/2017/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:e Nama lengkape Tempat lahire Umur/tanggal lahire Jenis kelamine Kebangsaane Tempat tinggalKotaAgamaPekerjaanPendidikane Nama lengkape Tempat lahire Umur/tanggal lahirDADANG SEIAWAN Bin IMRON;Terawas;39 Tahun / 12 Desember 1977;LakiLaki;Indonesia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Timo Tius Juni Seiawan Putra Dari Heriyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.M.Hasbi SL.SH
2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Timo Tius Juni Seiawan putra dari Heriyono

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKetapang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum seluruh bukti surat yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah yang terletak di JalanDarussalam Pelabuhan atau yang biasa pula disebut dengan GangTemiang (Sungai Gang Temiang) RT.014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan

(Tergugat danTergugat Il) yang mengajukan permohonan sertifikat kepada TurutTergugat, sehingga oleh Turut Tergugat diterbitkanlah sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 940/Sei Awan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atasnama Ismail Sarudji (Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor941/Sei Awan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Fauziah(Tergugat Il) di atas tanah milik Penggugat adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 940/SeiAwan

Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Ismail Sarudji(Tergugat Il) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 941/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Fauziah (TergugatIl) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melanjutkan prosespermohonan Hak Milik atas nama Ko Fo Hin (Penggugat) tanggal 2Maret 2016 hingga penerbitan sertifikat;Menghukum Para Tergugat (Tergugat

Nomor 573 PK/Pdt/2020Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah yang terletak di JalanDarussalam Pelabuhan atau yang biasa pula disebut dengan Gang.Temiang (Sungai Gang Temiang) RT.014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dengantanah seluas 12.000 m?

Kanan;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 940/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Ismail Sarudji(Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 941/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Fauziah (TergugatIl) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melanjutkan prosespermohonan Hak Milik atas nama Ko Fo Hin (Penggugat) tanggal 2Maret

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKetapang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum, seluruh bukti surat yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah yang terletak di JalanDarussalamPelabuhan atau yang biasa pula disebut dengan GangTemiang (sungai Gang Temiang) RT 014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan

Tergugat (Tergugat danTergugat Il) yang mengajukan permohonan sertifikat kepada TurutTergugat sehingga oleh Turut Tergugat diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 940/Sei Awan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atasnama Ismail Sarudji (Tergugat 1) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor941/Sei Awan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Fauziah(Tergugat Il) diatas tanah milik Penggugat adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan Hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 940/SeiAwan

Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Ismail Sarudji(Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 941/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Fauziah (TergugatIl) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melanjutkan prosesPermohonan Hak Milik atas nama Ko Fo Hin (Penggugat) tanggal 02Maret 2016 hingga penerbitan sertifikat;Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan

Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah yang terletak di JalanDarussalamPelabuhan atau yang biasa pula disebut dengan GangTemiang (sungai Gang Temiang) RT 014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dengantanah seluas 12.000 m? (dua belas ribu meter persegi), dengan ukuranHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Kanan;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 940/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Ismail Sarudji(Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 941/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama Fauziah (TergugatIl) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melanjutkan prosesPermohonan Hak Milik atas nama Ko Fo Hin (Penggugat) tanggal 02Maret

als ANTO, selanjutnya datang terdakwa Il HARDIANTO AlsANTO mencoba untuk mendamaikan namun saksi korbanmenolak/mendorong HARDIANTO Als ANTO dan HARDIANTO Als ANTOmendorong balik saksi korban, sehingga pada saat saksi korban balikbadan ke arah JOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTOmemukul tengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satukali, dan saksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kauberani mukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANESPAKPAHAN serta BUDI SEIAWAN

Bnjbadan ke arah JOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTOmemukul tengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satukali, dan saksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kauberani mukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANESPAKPAHAN serta BUDI SEIAWAN Als BUDI menghindar dari saksikorban, namun saksi korban tetap mendekati JOHANES PAKPAHAN dantidak berapa lama kemudian datang terdakwa EDHY SURANTA GINTINGAls EDI mencoba untuk melerai namun saksi korban tidak terima

ANTO;Bahwa terdakwa terdakwa Il HARDIANTO Als ANTO datang mencobauntuk mendamaikan namun saksi koroban menolak/mendorongHARDIANTO Als ANTO dan HARDIANTO Als ANTO mendorong baliksaksi korban, sehingga pada saat saksi korban balik badan ke arahJOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTO memukultengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satu kali, dansaksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kau beranimukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANES PAKPAHANserta BUDI SEIAWAN

ANTO;Bahwa terdakwa terdakwa Il HARDIANTO Als ANTO datang mencobauntuk =mendamaikan namun saksi koroban menolak/mendorongHARDIANTO Als ANTO dan HARDIANTO Als ANTO mendorong baliksaksi korban, sehingga pada saat saksi korban balik badan ke arahJOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTO memukultengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satu kali, dansaksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kau beranimukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANES PAKPAHANserta BUDI SEIAWAN

Bnjsaksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kau beranimukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANES PAKPAHANserta BUDI SEIAWAN Als BUDI menghindar dari saksi korban, namunsaksi korban tetap mendekati JOHANES PAKPAHAN dan tidak berapalama kemudian datang terdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDImencoba untuk melerai namun saksi korban tidak terima dan mengatakankau juga mau ikutikutan (Sambil mendorong terdakwa EDHY SURANTAGINTING Als ED) ;Bahwa kemudian terdakwa EDHY SURANTA GINTING

Bnjbadan ke arah JOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTOmemukul tengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satukali, dan saksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kauberani mukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANESPAKPAHAN serta BUDI SEIAWAN Als BUDI menghindar dari saksikorban, namun saksi korban tetap mendekati JOHANES PAKPAHAN dantidak berapa lama kemudian datang terdakwa EDHY SURANTA GINTINGAls EDI mencoba untuk melerai namun saksi korban tidak terima

als ANTO, selanjutnya datang terdakwa Il HARDIANTO AlsANTO mencoba untuk mendamaikan namun saksi korbanmenolak/mendorong HARDIANTO Als ANTO dan HARDIANTO Als ANTOmendorong balik saksi korban, sehingga pada saat saksi korban balikbadan ke arah JOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTOmemukul tengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satukali, dan saksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kauberani mukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANESPAKPAHAN serta BUDI SEIAWAN

datang mencobauntuk =mendamaikan namun saksi koroban menolak/mendorongHARDIANTO Als ANTO dan HARDIANTO Als ANTO mendorong baliksaksi korban, sehingga pada saat saksi korban balik badan ke arahJOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTO memukultengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satu kali, danHalaman 8 dari 21 Putusan No. 141/Pid.B/2017/PN.Bnjsaksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kau beranimukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANES PAKPAHANserta BUDI SEIAWAN

Bnjsaksi korban, sehingga pada saat saksi korban balik badan ke arahJOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTO memukultengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satu kali, dansaksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kau beranimukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANES PAKPAHANserta BUDI SEIAWAN Als BUDI menghindar dari saksi korban, namunsaksi korban tetap mendekati JOHANES PAKPAHAN dan tidak berapalama kemudian datang terdakwa EDHY SURANTA GINTING Als EDImencoba

ANTO;Bahwa terdakwa terdakwa Il HARDIANTO Als ANTO datang mencobauntuk =mendamaikan namun saksi koroban menolak/mendorongHARDIANTO Als ANTO dan HARDIANTO Als ANTO mendorong baliksaksi korban, sehingga pada saat saksi korban balik badan ke arahJOHANNES PAKPAHAN tibatiba HARDIANTO als ANTO memukultengkuk korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satu kali, dansaksi korban terjatuh lalu saksi korban bangun dan berkata kau beranimukul tentara ya, dan HARDIANTO Als ANTO, JOHANES PAKPAHANserta BUDI SEIAWAN

Dikembalikan kepada JPU dalam perkara atas nama ARIF SEIAWAN Bin LEGIMAN

6.Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sak warna putih berisikan cengkeh 11 kg. 1 (satu) gergaji potong ukuran panjang 50 cm. 60 (enam puluh) potong dahan cengkeh yang masih ada bunga cengkeh.Dikembalikan kepada JPU dalam perkara atas nama ARIF SEIAWAN BinLEGIMAN4.

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) sak warna putih berisikan cengkeh 11 kg, 1 (Satu) gergaji potong ukuranpanjang 50 cm dan 60 (enam puluh) potong dahan cengkeh yang masih adabunga cengkeh, karena masih dipergunakan untuk pembuktian makadikembalikan kepada JPU dalam perkara atas nama ARIF SEIAWAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sak warna putih berisikan cengkeh 11 kg. 1 (Satu) gergaji potong ukuran panjang 50 cm. 60 (enam puluh) potong dahan cengkeh yang masih ada bunga cengkeh.Dikembalikan kepada JPU dalam perkara atas nama ARIF SEIAWAN BinLEGIMAN4.

Temiang) RT. 014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dengantanah seluas + 12.000 M? (Meter Persegi), dengan ukuran Panjang + 400Meter dan Lebar + 30 Meter, dan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Supanda, ST. Hal 2 dari 27 hal putusan Nomor 38/PDT/2018/PT PTK Selatan berbatasan dengan tanah Desa / AL KADRI. Timur berbatasan dengan tanah Sungai Pawan.

Temiang) RT. 014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dengantanah seluas + 12.000 M? (Meter Persegi), dengan ukuran Panjang + 400Meter dan Lebar + 30 Meter, dan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Supanda, ST. Hal 6 dari 27 hal putusan Nomor 38/PDT/2018/PT PTK Selatan berbatasan dengan tanah Desa / AL KADRI. Timur berbatasan dengan tanah Sungai Pawan.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 940/ SeiAwan Kanan tercatat atas nama : ISMAIL SARUDJI (Tergugat I) danSertipikat Hak Milik Nomor / Sei Awan Kanan tercatat atas nama :FAUZIAH (Tergugat Il) telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sah serta mempunyai kekuatanhukum.4.

Temiang) RT. 014, Dusun Darussalam, Desa SeiAwan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dengantanah seluas 12.000 m?

Menyatakan secara hukum sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 940/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama ISMAIL SARUDJI(Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menyatakan secara hukum sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 941/SeiAwan Kanan/tanggal 26 Desember 2012 atas nama FAUZIAH (TergugatIl) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eri Sarifah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Uirul Seiawan bin Waris Waryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Elisa Bela bin Ruba alias Otong untuk menikah dengan seorang laki laki laki bernama Tegi Seiawan bin Caridin

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Para Pemohon bernama HENI TRISURYANINGSIH berumur 31 tahun dan PUTUT SEIAWAN berumur 28 tahun ;Saksi BASUKI : Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran,karena sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Para Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu SURONO danTURASMI; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di

Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Para Pemohon bernama HENI TRISURYANINGSIH berumur 31 tahun dan PUTUT SEIAWAN berumur 28 tahun ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantumpula dalam pertimbangan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan hanya mohon agar supaya Pengadilan memberikan Penetapan ;TENTANG

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Elisa Bela bin Ruba alias Otong untuk menikah dengan seorang laki laki laki bernama Tegi Seiawan bin Caridin

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX ; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim , ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Sampai saat ini Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuallcalon mempelai lakilaki tersebut yaitu Tegi Seiawan

2021/PA.BbsBahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX ; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai lakilaki tersebut yaitu yaitu Tegi Seiawan

Gatot Subroto Kav. 3234,Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Mei 2010 sebagai"Pemohon" ;melawanTermohon, umur 42 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Duta PermaiV/ RT.003 RW. 014 Kelurahan Pondok IndahJakarta Selatan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Gunawan, S.H, Lutfi,Seiawan, S.H., Heriyanto, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jl.

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DIMAS PUTRA SEIAWAN umur6 tahun 11 bulan;4. Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan November tahun 2012, yangpenyebabnya adalah:a.

002,Desa Sekardadi , Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalahTeman Kerja Penggugat,; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsuami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatselama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah Tergugat selama 6 tahun 2bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama DIMASPUTRA SEIAWAN

OriBastian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;e Saksi Andre Setiawan Bin Zulkiram, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP dipenyidikan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan yakni sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh saksi dan Terdakwa Ori Seiawan;Bahwa hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira

pukul 19.45 wib saksi sedangduduk bersama Terdakwa Ori Seiawan di warung di Desa Lamteumen BaratKec.

Jaya Baru Kota Banda Aceh, tidak lama duduk di warung tersebutTerdakwa Ori Seiawan mengajak saksi untuk melakukan pencurian dan saksimenyetujuinya dikarenakan saksi juga tidak memiliki uang;Bahwa selanjut saksi bersama Terdakwa Ori Seiawan pergi dengan berjalan kakimenuju Mesjid Babuttaqwa Desa Lamteumen Barat Banda Aceh dansesampainya di Mesjid tersebut, kami melihat masyarakat sedangmelakasanakan shalat terawih, kemudian saksi dan Terdakwa Ori Seiawanmemeriksa beberapa bagasi depan sepeda motor

Usep Seiawan);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Seiawan Bin Sudi) terhadap Penggugat (Eni Astuti Binti Sunarno);

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Unayah mintadiantar kepada saksi Edi Bin Uci atau mengojeg berjualan kelilng sambilmenagih pembayaran dagangan kepada para pelanggan nya yang diantaranya termasuk orang tua terdakwa Thohri Awaludn Bin Heri Setiawan; Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa Thohri Bin Heri Setiawan,saat itu saks Unayah pun masuk kedalam rumah nya sedangkan saksi EdiBin Uci menunggu di depan rumah, selanjutnya kurang lebih 15 menitkemudian saksi Edi Bin Uci kaget karena melihat terdakwa Thohri AwaludinBin Heri Seiawan

Setiawan akan memperkosa adiknya saksi Edi Bin Uci yaitu yang bernama saksi Usiah Binti Uci, namunperbuatan terdakwa tersebut tidak berhasil dilakukan terdakwa, karena saatitu para tetangga dan juga saks Ed Bin Uci segera mendatangi karenamendengar suara teriakan minta tolong dari saksi Usiah Binti Uci, dan ataskejadian tersebut saksi Edi Bin Uci tidak menerima perlakuan terdakwaterhadap adik nya tersebut, maka selanjutnya saksi Edi Bin Uci mendatangirumah orang tua terdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Seiawan

Unayah mintadiantar kepada saksi Edi Bin Uci atau mengojeg berjualan keliling sambilmenagih pembayaran dagangan kepada para pelanggan nya yang diantaranya termasuk orang tua terdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Setiawan; Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa Thohri Bin Heri Setiawan,saat itu saksi Unayah pun masuk kedalam rumah nya sedangkan saksi EdiBin Uci menunggu di depan rumah, selanjutnya kurang lebih 15 menitkemudian saksi Edi Bin Uci kaget karena melihat terdakwa Thohri AwaludinBin Heri Seiawan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Dwi Okta bin Sugiono) terhadap Penggugat ( Cria Elayani binti Anto Seiawan )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BEBEK BinSURAJI juga langsung memukul saksi RONY SEIAWAN BIN WIDODOsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya.Bahwa melihat saksi RIAN DANI Als. BEBEK Bin SURAJI memukul saksiAGUS SETYANTO BIN SARAH PUJIANTO antara lain terdakwa, saksiEKSAN SUGIANTO BIN MUHAMMAD, DIKY ADI AFIYANTO BINSUTRISNO, ARIYAN MULYANTO ALIAS RIYAN BIN MULYANTO,MUHAMMAD AGUS BIN SURASMIN DAN SAKSI ALIF ASYITAABDULLAH ALIAS CEBLENG BIN SUYITNO bukannya melerai sertamenghentikan perbuatan saksi RIAN DANI Als.

BEBEK Bin SURAJI jugalangsung memukul saksi RONY SEIAWAN BIN WIDODO sebanyak 1(satu) kali mengenai wajahnya.Bahwa melihat saksi RIAN DANI Als. BEBEK Bin SURAJI memukul saksiAGUS SETYANTO BIN SARAH PUJIANTO antara lain terdakwa, saksiEKSAN SUGIANTO BIN MUHAMMAD, DIKY ADI AFIYANTO BINSUTRISNO, ARIYAN MULYANTO ALIAS RIYAN BIN MULYANTO,MUHAMMAD AGUS BIN SURASMIN DAN SAKSI ALIF ASYITAABDULLAH ALIAS CEBLENG BIN SUYITNO bukannya melerai sertamenghentikan perbuatan saksi RIAN DANI Als.