NUR, SH
Terdakwa:
SEIBER SAMPE

LIDWINA AFRIYANTI L untuk diserahkan ke bagiangudang perusahaan untuk mengambil barang obat sesuai nota fakturtersebut, yang selanjutnya setelah terdakwa SEIBER SAMPEmenerima barang obat lalu mengantarnya ke Kab.Polmas untukterdakwa SEIBER SAMPE perjualbelikan kepada orang lain yang tidaksesuai tujuan di nota faktur dan setelah terdakwa SEIBER SAMPEmenerima hasil penjualan obat tersebut dimana tidak meneruskan kekasir perusahaan melainkan terdakwa SEIBER SAMPE dan saksiLIDWINAAFRIYANTI L pergunakan

SEIBER dan saksi LIDWINAAFRIYANTI L (berkas perkara terpisah) yang bekerja pada perusahaanPT.PELIV LESTARI dimana terdakwa SEIBER SAMPE yangmerupakan salesman yang bertugas melakukanpengorderan/penjualan barang obat sedangkan saksi LIDWINAAFRIYANTI L yang merupakan fakturis di perusahaan PT.PELIVLESTARI yang bertugas membuat nota faktur dan menginput notafaktur, adapun cara terdakwa SEIBER dan saksi LIDWINA AFRIYANTIL dapat mengambil uang milik perusahaan dimana sebelumnya antaraterdakwa SEIBER

Sorongdan untuk terlapor SEIBER SAMPE dijual di Kab.

ke konsumen melainkandibawa kerumah SEIBER SAMPE senilai Rp.214.893.312.

saksi juga menjual barang obattersebut yang saksi perolen dari SEIBER SAMPE ke Kab.

hasil penjualannya saksi SEIBER SAMPE danterdakwa LIDWINA AFRIYANTI L ~ pergunakan untuk keperluanpribadinya ;.

,kemudian SEIBER SAMPE mengambil barang berupa obat di loadingannamun SEIBER SAMPE tidak mengantar barang berupa obat tersebut kealamat konsumen, namun SEIBER SAMPE membawa kerumahnya,selanjutnya setelah barang berada dirumah SEIBER SAMPE, selanjutnyaLIDWINA AFRIYANTI L. menjemput barang tersebut dan menjualnya keapotik lain.

Bahwa setelah diperlihatkan SEIBER SAMPE saksi menyatakan bahwakenal dengan SEIBER SAMPE sebab sering mengantar pesan obat keApotik SEHAT saksi sedangkan LIDWINAAFRIYANTI L saksi tidak kenal.

saksi juga menjual barang obat tersebut yangsaksi peroleh dari SEIBER SAMPE ke Kab.

peroleh dari SEIBER SAMPE ke Kab.

. = = seiber GRE HonvodkensiViken der cz dapatlah disimpulkan apa yang dialami olehscandal bean SUSE ibat dari perbuatan terdakwa sehingga terdapat hubunganuaniaanetibun'be an terdakwa dengan akibat yang dialami olch korban. dengandem . up beralasan bagi Majelis unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.enimbang b is : :i g bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atas jelaslahterli perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan.Karenanya majelis berkesimpulan