Ditemukan 621471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan sepadan semanan senapan senjatan senayan sekawan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2018/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
134 — 74
  • Hal ini sejalan dengan pendapat Dr. Wahbah as Zuhailidalam kitabnya Alfiqh Allslami Wa Adillatuhu jilid VIl halaman 320 yangmenyatakan:Bagel Cle Gels alas Glial all Cada, sipall GLI GybilSS Ai gill OS al U!
    Kewajibanpemberian mutah ini didasarkan pada Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan firman Allah SWT dalam surat Albagarah ayat 241yang berbunyi:Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 1 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-1976 — Putus : 15-03-1976 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 106 SKT.3/1976
Tanggal 15 Maret 1976 —
23 — 0
  • RUMAH TANGGA SELALU CEK COK TIDAK SEJALAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.G/2024/PN Rap
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Budha dan telah melangsungkan upacara pernikahan yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 24 Juni 2012, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 27 Juli 2012, hal ini sejalan
    Prapat / Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar perceraian tersebut dan menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yakni :
    • Rayden Chen, Laki-laki, lahir di Rantauprapat tanggal 24 Maret 2013, umur 11 tahun, hal ini sejalan
      dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1210-LU-15042013-0021,yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu tanggal 16 April 2013;
    • Valerie Elle Chen, Perempuan, lahir di Rantauprapat tanggal 12 September 2014, umur 10 tahun, hal ini sejalan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1210-LU-30092014-0026, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu tanggal 1 Oktober 2014;

    Berada dibawah asuhan Penggugat selaku ayah kandung

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR DANI bin SEJALAN) terhadap Penggugat (SRI CAHYANI binti KIRWANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Jamaludin) kepada Penggugat (Dewi Sri Andani Binti Sejalan);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 12/Pdt.P/2012/PAJU
Tanggal 5 Maret 2012 — MOHAMED HANEEFA JANZER KHAN bin MOHAMAD HANEEFA dengan SELVA KUMARI binti GUNA SEGARAN
20 — 4
  • Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan anara Pemohon I dan dengan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah hukum KAntor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur pada tahun 1995 adalah sah menurut syariat Islam dan sejalan dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000.,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    No.3tahun 2006, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammaka secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelis menilaibahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dengan wali Nikah wali hakim //danberdasarkan buktibukti dan keterangan pihak berperkara, serta saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon tersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan anara Pemohon dan dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Timur pada tahun1995 adalah sah menurut syariat Islam dan sejalan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000., ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 986/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Umar Mahmud bin Sijalan alias Sejalan) terhadap Penggugat (Nurjannah binti H. Hidayat alias H. Dayat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUPRIADI, SH. Advokat / Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Letnan Tukiyat Pangonan Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013, semula TERMOHON sekarang “ PEMBANDING ” ; ---- ------------------------------- L A W A N ---------------------------------- TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, SH. dan RIANTO, SH. Advokat / Konsultan Hukum, yang beralamat di Sigug Bumiharjo Borobudur, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, semula PEMOHON sekarang “ TERBANDING ” ; ---------------------------------------------------------
135 — 41
  • bahwa keduanya sudah tidaksatu rumah lagi, sudah berpisah tempat tinggal mulai bulan Juli 2012, tidak adakomunikasi antara keduanya, maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, dan telah sejalan
    dan Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah ), Pengadilan Tinggi Agama sependapat danmenyetujuinya atas apa yang telah ditetapkan oleh Hakim Tingkat Pertama,hanya perlu. memberikan tambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, ketentuan ini sejalan
    dengan Firman Allah SWT dalamAl Quran Surat Al Ahzab ayat 49 ; 0nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnw w w woU2BG> pI YBgr idMus> bl pw:Artinya : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengancara yang sebaikbaiknya ; 2200200 2022222 eo noeeMenimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepadabekas isterinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas isterinya ituterhibur dari kesedihan yang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangikepedihan hati Termohon / Pembanding, Hal ini sejalan
    Pertama, yang patut dan layak, adalah sebesarRp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ), dibebankan kepada Pemohon /Terbanding untuk membayar mutah kepada Termohon / Pembanding ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, karenaTermohon / Pembanding tidak terbukti nusyuz, berdasarkan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberi nafkah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian)kepada bekas isteri selama dalam iddah dan telah sejalan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 591/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
M.ATTHURSIIN DEWANTO Als MAMAD Bin HUSNIE THAMRIN
29 — 12
  • Als MAMAD Bin ALHUSNI THAMRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Nota Kontan pembelian perhiasan gelang emas 24 karat berupa Gelang Rt Dua sejalan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2015 — PT GLOBAL BRIGDE INVESTMENT PROVERTY, DK
80 — 46
  • Menetapkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY tersebut diselenggarakan dengan agenda rapat berupa penambahan modal dasar perseroan, perubahan Anggaran Dasar dan agenda lain yang sejalan dengan itu dan untuk kepentingan Perseoran; ------------------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Kpn
Tanggal 10 Januari 2023 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk melawan Hj. Sundari als B. Syamsul Arif, Dkk
94 — 0
  • ., adalah sah menurut hukum karena sejalan dengan putusan Hakim dalam gugatan perkara terdahulu yakni Putusan No. 802 PK/PDT/2021 Jo. No. 485 K/Pdt/2018, Jo. No 303/PDT/2015/PT SBY, Jo. No. 57/Pdt.G/2013/PN Kpj yang telah diputus oleh Mahkamah Agung pada 29 November 2021 yang telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht van Gewijsde);5.
    ., adalah sebagai bukti peralihan yang sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat karena sejalan dengan putusan Hakim dalam gugatan perkara terdahulu yakni Putusan No. 802 PK/PDT/2021 Jo. No. 485 K/Pdt/2018, Jo. No 303/PDT/2015/PT SBY, Jo. No. 57/Pdt.G/2013/PN Kpj yang telah diputus oleh Mahkamah Agung pada 29 November 2021 yang telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht van Gewijsde);6.
    ., adalah sebagai bukti peralihan yang sah dan mempunya kekuatan hukum yang mengikat karena sejalan dengan putusan Hakim dalam gugatan perkara terdahulu yakni Putusan No. 802 PK/PDT/2021 Jo. No. 485 K/Pdt/2018, Jo. No 303/PDT/2015/PT SBY, Jo. No. 57/Pdt.G/2013/PN Kpj yang telah diputus oleh Mahkamah Agung pada 29 November 2021 yang telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht van Gewijsde);7.
    Syamsul Arif (Ayah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi II, III, IV, V dan VI) yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang (Turut Tergugat Konvensi II) dan telah beralih kepada Tergugat Konvensi VIII dan IX adalah sah dan benar serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat karena sejalan dengan putusan Hakim dalam gugatan perkara terdahulu yakni Putusan No. 802 PK/PDT/2021 Jo. No. 485 K/Pdt/2018, Jo. No 303/PDT/2015/PT SBY, Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 0498/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat:
VS
Tergugat:
MK
50 — 31
  • MENETAPKAN TERGUGAT AGAR MEMENUHI SEMUA BIAYA-BIAYA SEPERTI UANG NAFKAH UNTUK ANAK TERSEBUT SESUAI DENGAN KEMAMPUAN TERGUGAT SETIAP BULANNYA, TERMASUK BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN, YANG NYATA-NYATA DIKELUARKAN UNTUK ANAK TERSEBUT SEJALAN DENGAN PERKEMBANGAN PENDIDIKAN, PERAWATAN DAN PERTUMBUHAN ANAK TERSEBUT

    5.

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 614/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 25 Oktober 2016 — DENI ADRIANA Pgl DENI
52 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) gelang rantai sejalan perhiasan emas 23 karat berat 62,4 gram (berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 10415-15-01-002653-8) Pegadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENI ADRIANA.- 2 (dua) gelang kroncong perhiasan emas 23 karat berat 22,2 gram (berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 10415-15-01-0026653-8) Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENI ADRIANA.- 1 (satu) Cincin Polos perhiasan emas 23 karat berat 9,94
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) gelang rantai sejalan perhiasan emas 23 karat berat 62,4 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 1041515010026538)Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA; 2 (dua) gelang kroncong perhiasan emas 23 karat berat 22,2 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 10415150100266538)Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA. 1 (satu) Cincin Polos perhiadsan emas 23 karat berat 9,94 gram(berdasarkan Surat
    itu masih dalam bulan Juni 2015, terdakwakembali datang ke kantor saksi dan meminta uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan dalih bahwa uang tersebutakan digunakan sebagai sogokan kepada Kejaksaan Negeri Padang agaruang tender pengedaan kue bisa segera dicairkan;Bahwa mendengar permintaan terdakwa tersebut, saksi mengatakankalau saksi tidak punya uang sebanyak yang terdakwa minta, tapi saksimasih memiliki emas sebanyak kurang lebih 34 emas yang terdiri dari satugelang rantai sejalan
    Dicky ditelepon oleh saksi Sefiani Askan dan = menyuruhmengantarkan emas yang disimpan saksi Sefiani Askan sebanyak + 34emas di rumah yang terdiri dari satu gelang rantai sejalan 23 karat seberat62,4 gram, dua gelang keroncong 23 karat seberat 22,2 gram untukdiantarkan ke kantor saksi Sefiani Askan karena akan diberikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PNPdg.Bahwa setelah sampai di kantor saksi Sefiani Askan, saksi kemudianmenyerahkan emas sebanyak + 34 emas tersebut
    YOHANES SUDARMONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi merupakan perwakilan dari kantor pegadaian Cab.Terandam Padang;Bahwa kantor pegadaian tempat dimana saksi bertugas pernah menerimagadai dari terdakwa berupa satu gelang rantai sejalan 23 karat seberat62,4 gram, dua gelang keroncong 23 karat seberat 22,2 gram dan cincinemas BR Polos 23 karat seberat 9,94 gram;Bahwa saksi bukanlah petugas yang menerima gadai pada saat terdakwamenggadaikan perhiasan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gelang rantai sejalan perhiasan emas 23 karat berat 62,4 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 1041515010026538)Pegadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA. 2 (dua) gelang kroncong perhiasan emas 23 karat berat 22,2 gram(berdasarkan Surat Bukti Kredit Nomor : 10415150100266538)Pengadaian UPC Alai tanggal kredit 23 Juni 2015 atas nama DENIADRIANA. 1 (satu) Cincin Polos perhiasan emas 23 karat berat 9,94 gram(berdasarkan Surat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 21 April 2016 — Paidi (Terdakwa)
42 — 17
  • Sudah dimusnahkan, berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti dan berdasarkan Surat perintah Kepala Satker PSDKP Batam Nomor : SP.MUSNAH.22.a/PPNS-Kan/BTM.Sta.2/PP.520/1/2016, tanggal 18 Februari 2016 dan sejalan pula dengan Penetapan Persetujuan kepada Penyidik Kepala Satker PSDKP Batam untuk melakukan pemusnahan terhadap benda sitaan/barang bukti oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor.09/Pen.Pid/2016/PN.BTM, tanggal 03 Maret 2016 ; 1 (satu) unit Set Alat Tangkap Ikan jenis Trawl (Pukat
    telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana perikanan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut, haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan secara sah serta meyakinkan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa sejalan
    PPF 164 dan + 500 Kg (lebih kurang lima ratus kilogram).Sudah dimusnkan Sudah dimusnahkan, berdasarkan Berita acara Pemusnahan BarangBukti dan berdasarkan Surat Perintah Kepala Satker PSDKP Batam Nomor: SP.MUSNAH.22.a/PPNSKan/BTMSta.2/ PP.520/I/ 2016, Tanggal 18 Februari 2016dan sejalan pula dengan Penetapan Persetujuan kepada Penyidik Kepala SatkerPSDKP Batam untuk melakukan pemusnahan terhadap benda sitaan/barang bukti olehKetua Pengadilan Negeri Batam Nomor.09/Pen.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 166/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Berto Fernando Simatupang
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
151 — 30
  • perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang no 79/Pdt.G/2020/PnSrg, berpendapat bahwa hakim tingkat pertama telah tepat dan benar dalam mengambil kesimpulan permasalahan antara Pembanding dan Terbanding sebagaimana dalam pertimbangan putusannya pada halaman 15 samapai dengan halaman 20, oleh karena itu maka keberatan Pembanding dalam memori banding tersebut harus di nyatakan tidak dapat diterima;

    Menimbang bahwa selanjutnya kontra memori banding Terbanding oleh karena sejalan

    dengan saksama berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang no79/Pdt.G/2020/PnSrg, berpendapat bahwa hakim tingkat pertama telah tepatdan benar dalam mengambil kesimpulan permasalahan antara Pembanding danTerbanding sebagaimana dalam pertimbangan putusannya pada halaman 15samapai dengan halaman 20, oleh karena itu maka keberatan Pembandingdalam memori banding tersebut harus di nyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa selanjutnya kontra memori banding Terbanding olehkarena sejalan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 03 /PDT.G/2013/PN.BKY
- Perdata - Penggugat lawan - Tergugat
177 — 139
  • kelalaian Penggugat dan Tergugat tidak mencatatkan perkawinanmereka di Catatan Sipil harus dipandang sebagai kelalaian administrasi karenaketentuan peraturan perundangan sama sekali tidak mengatur tentang materiPutusan Nomor 3/PDT.G/2013/PN.BKY, hal :perkawinan namun hanya mengatur formalitas perkawinan saja sedangkanperkawinan tetap harus dipandang sebagai perkawinan yang sah apabila telahdilakukan menurut agama ataupun kepercayaan orang yang melangsungkanperkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa hal ini sejalan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : POLMAN MANURUNG Diwakili Oleh : JIMMI SIBUEA,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Rosma Situmeang
Terbanding/Tergugat II : Letti Sitorus
Terbanding/Tergugat III : Taman Manurung
Terbanding/Tergugat IV : Samsul Manurung
Terbanding/Tergugat V : Jojor Tambunan
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Sionggang Tengah
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPAT Hermin Sianipar, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Toba Samosir
46 — 10
  • dengan tambahan pertimbangan dari Majelis hakim Tingkat Banding, Pembanding semula Penggugat dalam posita gugatannya tidak menguraikan apa hubungan hukum dari Edison Manurung sebagai pemilik sertifikat Hak Milik nomor 172 dengan Tergugat II (Letti Sitorus) dimana dalam posita gugatannya Pembanding semula Penggugat menyebut Tergugat II adalah Edison Manurung sedangkan dalam subjek gugatan, Tergugat II adalah Letti Sitorus dan oleh karenanya antara subjek gugatan dengan uraian dalam posita tidak sejalan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 965/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • karenanya permohonan istbat nikah Para Pemohon dipandang telah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (c,e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Para Pemohon haruslah dikabulkan;

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 1946, tentang Pencatatan Nikah beserta Pasal 1 penjelasan umum Undang-Undang tersebut, dan Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, sejalan

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 94
  • Raya Sukowati Sragen No. 348 Sragen, sehingga tidak sejalan dengan ketentuan Pasal 4 angga 3 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015.
    angka 2 huruf d jo.Pasal 11 angka 3, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015, menegaskan bahwa untuk perkara yang diajukan sebagai gugatansederhana harus terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan pendahuluan gunaHalaman 1 dari3 him.Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kramenentukan apakah gugatan dimaksud terkualifikasi sebagai gugatansederhana atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam suratgugatannya bahwa Penggugat mencantumkan alamat di Sragen, sehinggatidak sejalan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. SYAHID ARIFIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ir. ACHMAD SETIAWAN
183 — 85
  • terhadap pidana yang dijatuhkan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan ini;

    Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;

    Keadaan yang memberatkan :

    • Perbuatan Terdakwa tidak sejalan
    berada dalam tahanan patutlah dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding yang besarnya akan ditentukan di dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak sejalan