Malintang Sutan adalahSekaum, Seranji Seketurunan dan Serumah Gadang yaitu Rumah Gadang BalaiTangah, Seharta Pusaka, Sesasok Sejerami, Sepandam Sepekuburan yaitu berasal datiKeturunan Niek Lipat Panggilan Niek Inggih;3 Bahwa Dt.Malintang Sutan adalah selaku Manti Adat dalam Ninik Mamak IVJinih Suku Kutianyia Nagari Muata Panas;4 Bahwa Gelar Dt. Malintang Sutan dalam Kaum Para Penggugat dulunyadipakai oleh Angku atau Mamak Para Penggugat yang bernama Rahib dengan GelarDt.

Malintang Sutan adalah Sekaum, SeranjiSeketurunan, Seharta Pusaka, Sesasok Sejerami, Sepandam Sepekuburan yaituberasal dari Keturunan Nik Lipat Panggilan Niek Inggih;5 Manyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa adalah Pusaka TinggiKaum Para Penggugat yang merupakan Sawah Penggadangan atau sawah SingguluangDt. Malintang Sutan Suku Kutianyia Nagari Muara Panas Kabupaten Solok;6 Menyatakan perbuatan Angku atau Mamak Para Penggugat menghibabkanTanah Pusaka Tinggi Kaun Dt.

semuanya adalah berasal dari Keturunan Niek Lipat panggilan NiekInggih;Menyatakan sah secara adat Minangkabau yang berlaku di Nagari Muara Panaspenggugat I dengan Gelar Dr Malintang Sutan adalah selaku Manti Adat dalamNinik Mamak IV Jinih Suku Kutianyir Nagari Muara Panas;Menyatakan sah secara hukum hubungan antara Para Penggugat denganalmarhum Rahib Dt Malintang Sutan, almarhum kamaluddin Dt MalintangSutan, almarhum Mahyuddin Dt Malintang Sutan adalah Sekaum, seranjiseketurunan seharta pusaka sesasok sejerami

Penggugat, dikuburkan di Pandam Pakuburan Kamaludin dihubungkan denganketerangan saksi II Tergugat (Helmi Datuk Gadang), yang menerangkan bahwakamaludin Datuk Malintang Sutan meninggal, setelah dimandikan dan dikapani dibawa singgah dulu di rumah gadang H Asril (Penggugat), oleh karena itu dari uraianpertimbangan pertimbangan diatas, terbukti bahwa hubungan antara Penggugatdengan almarhum Rahib Datuk Malintang Sutan, almarhum Kamaludin MalintangSutan, adalah sekaum, seranji seketurunan sesasok sejerami

Karena menurut hukum adat di Minang Kabautelah dengan sangat jelas menentukan perihal hubungan sekaum dan sehartasepusakanya seseorang tersebut diantaranya: selain berasal dari satu keturunanjuga, sepandam seperkuburan, sesasok sejerami, sehina semalu dan segoloksegadai.

Nomor 2470 K/Pdt/201710.11,12.adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, sehartasepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehinasemalu, sesasok sejerami dari garis keturunan nenek Amay JumaatSuku Koto di bawah Payuang Panji DT.

Nomor 2470 K/Pdt/2017MENGADILI SENDIRIPrimer10.Menerima gugatan Para Penggugat untuk keseluruhannyaMenyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, sehartasepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehinasemalu, sesasok sejerami dari garis keturunan Nenek Amay Jumaatsuku Koto di bawah Payuang Panji DT.

Malintang Sutan adalahSekaum, Seranji, Seketurunan, Seharta Pusaka, Sesasok Sejerami,Sepandam Sepekuburan yaitu berasal dari Keturunan Nik Lipat PanggilanNiek Inggih;5. Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa adalah PusakaTinggi Kaum Para Penggugat yang merupakan Sawah Penggadangan atauSawah Singguluang Dt. Malintang Sutan Suku Kutianyia Nagari MuaraPanas Kabupaten Solok;6. Menyatakan perbuatan Angku atau Mamak Para Penggugatmenghibahkan Tanah Pusaka Tinggi Kaun Dt.

Dimanadalam bukti baru (novum) tersebut dapat dengan jelas dilinat bahwa antaraPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Para Termohon PeninjauanKembali tidaklah sekaum, tidak seranji, tidak seketurunan, tidak sehartapusaka, tidak sesasok sejerami, tidak sepandam sepekuburan dan bukanketurunan dari Niek Lipat panggilan Niek Linggih; (Bukti PemohonPeninjauan Kembali Nomor PK.XII dan PK.XIII;2.

Nomor 622 PK/Pdt/2016sepusaka, sesasok sejerami, sepandam sepekuburan, oleh karena ituperbuatan Kamaluddin Datuk Malintang Sutan (Alm.) ...dst;3.

putusanprovisi ini, terhitung sejak tanggal dibacakannya putusan provisi;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menerima gugatan Para Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai mamak kepala warisdalam kaumnya;Menyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan suamiTergugat I/ayah Tergugat Il yang bernama almarhum Dinan SaidiMangkuto adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang,seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan,sehina semalu, dan sesasok sejerami

Menyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat Konvensi dengansuami Tergugat Konvensi/ayah Tergugat Il Konvensi yang bernamaalmarhum Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segoloksegadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian,sepandam sepekuburan, sehina semalu, dan sesasok sejerami;4.

Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan II, yang disingkatTergugat "tidak seketurunan, tidak seranji, tidak seharta sepusaka,tidak serumah gadang, tidak sepandam sepekuburan, tidaksesasok sejerami, tidak sahutang sabayia, artinya kaumPenggugat ada keturunan, ada sawah ladangnya, ada kuburankaumnya, ada jalan dan tepian tempat mandi yang bernama tepianmandi Lubuak Gadang dan ada suraunya yang bernama SurauLubuak Gadang* dimana Penggugat adalah keturunan

Bahwa Kaum Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il, tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidak serumahgadang, tidak sepandam sepekuburan, tidak sesasok sejerami,bermula dan berawal dari Ara yang bersuku Jambak, Payung Dt. IndoRatu yang berasal dari Nagari Kubu Nan IV, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Menikah dengan Dt. Rajo Api (sebagaiDubalang Dt.

Menyatakan Penggugat berkaum tidak seranji, tidak seketurunan,tidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang, tidak sepandamsepekuburan, tidak sesasok sejerami, dengan Tergugat danTergugat II;5. Menyatakan tidak sah kaum Tergugat dan Tergugat II memakaisuku Sikumbang Hilir Balai dikarenakan nenek Tergugat danTergugat Il yang bernama Ara bersuku Jambak Payung Dt. IndoRatu;6.

Bagindo dan Penggugat III Ferry Hendra adalah tidaksekaum, tidak seranji, tidak seharta sepusaka, tidak sepandamHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Bkt.sepekuburan, tidak serumah gadang, tidak segolok segadai, tidaksesosok Sejerami, tidak sehina semalu dan tidak sehutang sebayardengan Abdullah ( Doellah Ketek ) Gelar DT.

Majolelo sama sekali tidak seranji, tidaksekaum, tidak seharta sepusako, tidak sepandam sepekuburan, tidakserumah gadang, tidak segolok segadai, tidak sehutang sebayar, tidaksesosok sejerami dengan Pihak Penggugat Wirman Dt. Majolelo,Penggugat Il Deddy Suhendri DT. Bagindo, Penggugat Ill FerryHendra tersebut, maka Objek Perkara seluas + 1.600 M*, sebagaimanayang dimaksudkan dalam Gugatan Penggugat , Il dan Ill tidakmerupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat I, II dan IIIb.

Bagindo dan Penggugat III Ferry Hendra adalah tidak sekaum, tidakseranji, tidak seharta sepusaka, tidak sepandam sepekuburan, tidak serumahgadang, tidak segolok segadai, tidak sesosok Sejerami, tidak sehina semaludan tidak sehutang sebayar dengan Abdullah ( Doellah Ketek ) Gelar DT.Majo Lelo sebagai Pihak Penjual tanah Objek Perkara kepada si Pembeli,yaitu Mamak Tergugat bernama LISAN Gelar Sutan Mudo dan SewarisPerempuan Ibu Kandung Tergugat bernama LAMIAH serta seorang anaknyabernama YUNIUS ( Kakak

Bagindo dan Penggugat Ill Ferry Hendra adalah tidak sekaum, tidak seranji, tidak seharta sepusaka,tidak sepandam sepekuburan, tidak serumah gadang, tidak segolok segadai, tidaksesosok sejerami, tidak sehina semalu dan tidak sehutang sebayar denganAbdullah ( Doellah Ketek ) Gelar DT.

MALINTANGSUTAN, umur + 50 tahun, suku Koto, pekerjaanswasta, dengan alamat Parak Laweh RT. 003/RW.004 Kelurahan Pulau Aie Nan XX KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dlam hal ini selakuanggota kaum;Keempatnya hubungan kakak beradik, mamak kemenakan, beibubermande, seranji seketurunan, sekaum, sesasok sejerami, seasal,segolok segadai, serumah gadang, sehina semalu, keduanya bersukuKoto, Koto Parak, dalam hal ini berasal dari keturunan PIK CILI,yang dalam perkara ini memilih tempat kediaman (domisili

Malintang Sutan, AlmarhumKamaluddin Dt Malintang Sutan, Almarhum Mahyuddin Dt Malintang Sutan adalahsekaum, seranji seketurunan dan serumah gadang yaitu rumah gadang Balai Tangah,seharta pusaka sesasok Sejerami, sepandam sepekuburan yaitu berasal dariKeturunan Niek Lipat panggilan Niek Inggih ;Bahwa Dt Malintang Sutan adalah selaku Manti adat dalam Ninik Mamak IV Jinihsuku Kutianyir Nagari Muara Panas ;Bahwa gelar Dt Malintang Sutan dalam Kaum para penggugat dahulunya dipakaioleh Angku atau mamak

Malintang Sutan, Almarhum kamaluddin Dt Malintang Sutan, AlmarhumMahyuddin Dt Malintang Sutan adalah Sekaum , seranji seketurunan sehartapusaka sesasok sejerami sepandam sepekuburan yaitu berasal dari keturunan NikLipat panggilan Niek Inggih ;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa adalah pusaka tinggi kaumpara penggugat yang merupakan sawah penggadangan atau sawah singguluang DtMalintang Sutan suku Kutianyir nagari Muara Panas kabupaten Solok ;6.

Bahwa tidak benar pula penggugatpenggugat sekaum bertali, seranji bertali darah,serumah gadang, seharta sepusaka, sesasok sejerami, sepandam sepekuburanmenurut hukum adat di Minangkabau dengan Niek Lipat pgl Niek Inggih, Rahib DtMalintang Sutan dan Mahuddin Dt Malintang Sutan kesemuanya telah almarhum ;6.

pandam pekuburan kaum ayah para tergugat tersebut, dan yang tidakkalah pentingnya adalah semasa hidupnya keturunan kaum ayah para tergugat yaknikaum Malintang Sutan dalam hal melakukan jual beli, pegang gadai, hibah dansebagainya terhadap harta pusaka tinggi kaumnya, kaum ayah para tergugat yaknikaum Malintang Sutan tidak pernah melibatkan kaum penggugat selaku ahliwarisnya, andaikan memang antara kaum ayah para tergugat yakni kaum malintangsutan sekaum bertali darah seharta sepusaka dan sesaok sejerami

ASRIL NURDIN (Penggugat 1) adalah sah sebagai PemegangSako atau Gelar Malintang Sutan sejak Januari 1992.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan pokoksengketa yang kedua yaitu Apakah benar antara penggugat dengan Rahib MalintangSutan, Kamaluddin Malintang sutan dan Mahyuddin Malintang adalah sekaum, seranjiseketurunan dan serumah gadang yaitu rumah gadang Balai Tangah, seharta pusakasesasok Sejerami, sepandam sepekuburan yaitu berasal dari Keturunan Niek Lipatpanggilan Niek

RajoMalano keturunan dari AIE AME, sebagai bukti orang asli Jorong BukitGombak Nagari Baringin basosok bajurami, bapondam bapakuburan,balabuah batapian dan basurau , artinya ada keturunan, ada sawahladangnya, ada kuburan kaumnya, ada jalan dan tepian tempat mandi dan adasuraunya , sedangkan PENGGUGAT Il, Ill dan IV adalah kemenakan sekaumbertali darah, seketurunan, seharta sepusaka, serumah gadang,sepandam sepekuburan, sesasok sejerami, seranji, dimana antara paraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I, II dan

Ill yang disingkat para TERGUGATtidak seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang, tidaksepandam sepekuburan, tidak sesasok sejerami, tidak seranji, dimana paraPENGGUGAT adalah keturunan perempuan yang bernama AIE AME pemilikasal RUMAH GADANG ( RUMAH BASASAK 5 Ruang SUKU NAN LIMO/MANDAHILING ) yang terletak di Jorong Bukit Gombak Nagari BaringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar, dengan ukuran 16 X 9 Mdan kini dipagar dengan bambu karena yang tinggal puingpuingnya saja, sebabtelah

RAJOMALANO dan dubalang JENSO dilekatkan kepada INTAN GONTI anak ketigadari BOENTO juga, walaupun antara Kaum PENGGUGAT dengan BOENTOtidak seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang, tidaksepandam sepekuburan, tidak sesasok sejerami, tidak seranji yang semulahanya merupakan anak dari pembantu, kemudian setelah LISUIK memakaigelar DT.

di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti surat yang ditandai berupa bukti P.14.1 sampai dengan P.14.13 dan SaksiSaksi sebanyak 7 (tujuh) orang yang semuanya memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sesuai dengan agamanya masingmasing ;Menimbang, bahwa dalam positanya, Penggugat mendalilkan bahwa antaraPara Penggugat dan Para Tergugat tidak seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidakserumah gadang, tidak sepandam sepekuburan, tidak sesasok sejerami

perkara semenjak tanggal 4 Februari 2002 sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat berdasarkan Surat Hibah/Pemberian dari SyamsidarPgl Upik Idar sebagai Pihak Penghibah kepada Tergugat (Ellia Roza,Dwiramagani dan Istiqomah Yesicagani) sebagai pihak penerima hibahtanggal 4 Februari 2002;Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Pihak PenghibahSyamsidar Pgl Upik Idar adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumahgadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandamsepekuburan, sehina semalu, sesasok sejerami

Nomor 538 K/Pdt/2017Bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Pihak Penghibah Syamsidardengan Tergugat (Ellia Roza, Dwiramagani dan Istiqornah Yesicagani) pihakpenerima hibah adalah samasama bersuku melayu di Kenagarian BalaiTangah, namun tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang,tidak seharta sepusaka, tidak setapian sepemandian, tidak sepandamsepekuburan, tidak sehina semalu, dan tidak sesasok sejerami;Bahwa Piyut Para Penggugat dan Pihak Penghibah Syamsidar yangbernama Siti Kaiya

yang sebenarnya oleh Majelis hakim di Tingkat kasasi,maka dalam kesempatan memori kasasi ini para Pemohon Kasasi tegaskanbahwa orang bernama Buyung kilek dan para Tergugat Ellia Roza, Wiwin,Dwiramagani dan Istiqomah Yesicagani adalah memang benar samasamabersuku melayu dengan Para Penggugat di Kenagarian Balai Tangah,namun tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidakseharta sepusaka, tidak setapian sepemandian, tidak sepandamsepekuburan, tidak sehina semalu, dan tidak sesasok sejerami

Bandaro Kasur, Jorong Mandahiling Tanjung Ambacang,Nagari Balai Tangah, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumbar, sedangkan orang yang bernama Buyung Kilekadalah merupakan mamak kepala waris dari Tergugat I, Ill, IV dan V dansama sekali tidak seranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang,tidak seharta sepusaka, tidak setapian sepemandian, tidak sepandamsepekuburan, tidak sehina semalu, dan tidak sesasok sejerami denganPara Penggugat;2.

dibacakandidepan persidangan yang terbuka untuk umum tanggal 21 September 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 31 Agustus 2015dalam Register No. 14/Pdt.G/2015/PN.BSK telah menggugat para Tergugat dengandasardasar dan alasan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugatsebagai berikut :Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, Il dan III yang disingkatTERGUGAT tidak seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidak serumahgadang, tidak sepandam sepekuburan, tidak sesasok sejerami

RAJOMALANO dan dubalang JENSO dilekatkan kepada INTAN GONTI anakketiga dari BONTO juga, walaupun antara Kaum PENGGUGAT denganBONTO tidak seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang,tidak sepandam sepekuburan, tidak sesasok sejerami, tidak seranji dimanayang semula hanya merupakan anak dari pembantu, setelah LISUIK memakaigelar DT.

ini.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelas Subjek gugatan Penggugat kabur.Oleh karena itu sudah sepantasnya gugatan dalam perkara ini ditolak demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).Dalam pokok perkara : Bahwa sebelum Tergugat menguraikan tentang pokok perkara, Tergugatmohon agar Eksepsi dianggap satu kesatuan dengan pokok perkara ini.e Bahwa Penggugat tidak memiliki hak atas tanah perkara karena merekatidaklah seranji, sepandam pekuburan, serumah gadang, sesasok sejerami

Tumaliak Nan Panjang Kubu Panjang Batu Jolang, Jorong Kubang Duo Koto Panjang Kanagarian Bukik Batabuah Kecamatan Canduang Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat;

Menyatakan huoungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumbertalidarah, seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggi, sesosok sejerami, segoloksegadai, sehino semalu dan sepandam sepekubouran ;4. Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi Kaum Penggugat danTergugat A yaitu Ondok, Sarifuddin, Jaluk dan Orang Tua Penggugat 1 danTergugat A2 yang bernama Napisah sampai kepada Penggugat dan Tergugat Asekarang ;5.

Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, dan sesasok sejerami;

Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum,seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapianHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN.Lbb.sepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejerami,yakni Samasama berasal dari keturunan Almh. Kalasum, Suku Jambak DT.Marajo, Jorong Sonsang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, dimana pihak Penggugatadalah berasal dari keturunan anak perempuan dari Almh Kalasum yangbernama Almh.

Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segolok segadai,serumah gadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandamsepekuburan, sehina semalu, dan sesasok sejerami.3. Bahwa objek perkara adalah merupakan salah satu harta pusaka tinggimilik kaum Para Penggugat dan suami Tergugat / ayah Tergugat II yangbernama Alm. Dinan Saidi Mangkuto, yang telah dikuasai secara turuntemurun oleh nenek moyang para Penggugat dan suami Tergugat / ayahTergugat Il yang bernama Alm.

Dinan Saidi Mangkutoadalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, sehartasepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu,dan sesasok sejerami.4. Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPara Penggugat dan suami Tergugat / ayah Tergugat II yang bernama Alm.Dinan Saidi Mangkuto serta seluruh garis keturunan Almh. Kalasum.5.

Menyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat Konvensi dengansuami Tergugat Konvensi / ayah Tergugat II Konvensi yang bernama Alm.Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumahgadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandamsepekuburan, sehina semalu, dan sesasok sejerami;4. Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPara Penggugat Konvensi dan suami Tergugat Konvensi / ayah Tergugat IIKonvensi yang bernama Alm.

Yunaldi, bertempat tinggal di Simpang Ampek Singuliang, KorongSingguliang, Nagari Singguliang, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding semula Tergugat 7;Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7 adalah satu keturunan, satuniniak, seharta sepusaka, satu ranji, Sesosok sejerami, segolok segadai,sehina semalu satu suku yaitu Suku Panyalai, selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding semula Para Tergugat ;Para Tergugat tersebut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulbahri,S.H

Pangulu Basa Nan Kuning, Kenagarian Sicincin Mudik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh yang dahulunya sepayung sapatagak, serumahgadang Asal, sepandam sepekuburan, setapian sepemandian, sesasok sejerami, selataksetarik secara adat dan sebagainya dengan Kaum Dt. Tunaro, Kenagarian SicincinMudik, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh yang sekarang keturunannasab atau yang setali darah dari Kaum Dt.

Pangulu Basa Nan Kuning (KaumPara Penggugat) mempunyai hubungan bertali adat yang dahulunya sapayungsapatagak, serumah gadang asal, sependam sepekuburan, setapian sepamandian,sesasok sejerami, salatak setarik secara adat?;2 Apakah benar antara Para Tergugat dengan Dt. Tunaro mempunyai hubunganbertali darah atau hanyalah bermamak atau malakok?;3 Apakah benar keturunan Dt. Tunaro sudah tidak adalagi atau sudah habis/punah ?;4 Siapakah yang berhak mewaris seluruh harta pusaka Dt.

TumaAlam/ Sikumbang Hilir Balai Nagari Gunung);Menyatakan Penggugat berkaum tidak seranji, tidak seketurunan, tidakseharta sepusaka, tidak serumah gadang, tidak sepandam sepekuburan,tidak sesasok sejerami, dengan Tergugat dan Tergugat Il;Menyatakan tidak sah kaum Tergugat dan Tergugat I memakai sukuSikumbang Hilir Balai dikarenakan nenek Tergugat dan Tergugat Ilyang bernama Ara bersuku Jambak Payung Dt.

No. 415 K/Pdt/2007segolok segadai atau tidak, apakah ia sesasok sejerami atau tidakapakah ia sehina semalu atau bukan dan apakah ia sebarat seringanatau tidak. Tandatanda orang sekaum menurut hukum adat diMinang Kabau ini tidak sedikitpun dipertimbangkan oleh Judex Facti.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti tidaklah mempedomanihukum adatdi Minang Kabau .6.

LAMIdan NUDIN SURU ;Sekarang harta sengketa dikuasai oleh Tergugat A, Tergugat Cdan Tergugat E.ADAPUN DUDUK PERMASALAHANNYA SEBAGAT BERIKUT1;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumbertali darah, seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggi,segolok segadai, sesosok sejerami, sepandam sepekuburan,sehino semalu ;Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A yang diwarisi secara turun temurundari nenek / mamak Penggugat dan Tergugat A yaitu MARIAH,PASARIAH

Menyatakan hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaumbertali darah, seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggisesosok sejerami segolok segadai sehino semalu dan sepandamsepekuburan ;4, Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A yang diwarisi secara turun temurundari nenek/mamak Penggugat dan Tergugat A yaitu MARIAH,PASARIAH, MIDASARTI, MIDARIA, KALEK DATUOK TANGGARI, ULUKDATUOK TANGGARI, MINTAN, RAMU, Sampai kepada Penggugat danTergugat A sekarang

, bahwa dengan tidak adanya keterangan penggugatterkait dengan Petitum angka 2 ini, sehingga secara hukum tidakHalaman 31 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PNBskbersesuaian, karena itu petitum Penggugat angka 2 ini dinyatakantidak beralasan hukum dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa menyangkut dengan petitum angka 3gugatan Penggugat yang meminta untuk menyatakan hubunganPenggugat dengan Tergugat A adalah sekaum bertali darah, seranjiserumah gadang, seharta pusaka tinggi, sesosok sejerami