Ditemukan 4475 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2018 — Aulia Ninna Ervianti alias Nina Bin Bambang Suyanto
19422
  • ./2018/PT.DKI.10.11.12.13.14.15.16.Bukti Setoran Bank BCA tanggal 01 Oktober 2015 sejumah Rp.34.362.000 (tiga puluh empat juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Bukti Setoran Bank BCA tanggal 19 Oktober 2015 sejumah Rp.39.299.000 (tiga puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh sembilanridu rupiah )Bukti Setoran Bank BCA tanggal 30 Oktober 2015 sejumah Rp.32.685.000 (tiga puluh dua juta enam ratus delapan puluh lima riburupiah )Bukti Setoran Bank BCA tanggal 27 Nopember 2015 sejumah Rp.47.952.000
    ( empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh dua riburupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 16 Desember 2015 sejumah Rp.52.202.000 (lima puluh dua juta dua ratus dua ribu rupiah).Bukti setoran Bank BCA tanggal 21 Januari 2016 sejumah Rp.28.103.000 (dua puluh delapn juta seratus tiga ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 01 Februari 2016 sejumah Rp.61.655.000(enam puluh satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 16 Februari 2016 sejumah Rp.35.498.000
    (tiga puluh lima juta empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 28 Februari 2016 sejumah Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 15 Maret 2016 sejumah Rp. 33. 891.000(tiga puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 25 Maret 2016 sejumah Rp. 7. 715.000(tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 12 April 2016 sejumah Rp. 47.829.000(empat puluh tujuh
    juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 03 Mei 2016 sejumah Rp. 53.720.500(lima puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 06 Mei 2016 sejumah Rp. 39.829.000(tiga puluh sembilan juta delapn ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 17 Mei 2016 sejumah Rp. 4.800.000(empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 23 Mei 2016 sejumah Rp. 39.594.000(tiga puluh
    ./2018/PT.DKI .13.14.15.16.17.18.Bukti Setoran Bank BCA tanggal 03 Mei 2016 sejumah Rp. 53.720.500(lima puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 06 Mei 2016 sejumah Rp. 39.829.000(tiga puluh sembilan juta delapn ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 17 Mei 2016 sejumah Rp. 4.800.000(empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bukti Setoran Bank BCA tanggal 23 Mei 2016 sejumah Rp. 39.594.000(tiga puluh sembilan juta lima
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Kds.
Tanggal 20 Juli 2011 — - SAFI`I BIN PARINDI.
8212
  • membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 21-01-2010, Kudus, 24-01-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 26-01-2010, Kudus, 28-01-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 4.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran
    membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 21-12-2009, Kudus, 23-12-2009 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 5.000.000,- (empat juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 09-02-2010, Kudus, 11-02-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok
    Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 15-02-2010, Kudus, 17-02-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 27-02-2010, Kudus, 01-03-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya,
    pengiriman barang tanggal 04-03-2010, Kudus, 06-03-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 4.000.000,- empatlima juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 19-03-2010, Kudus, 22-03-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman
    barang tanggal 18-04-2010, Kudus, 20-04-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 11-05-2010, Kudus, 13-05-2010 tanda tangan atas nama Safii;- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal
    , telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.5.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokokIka Djaya, pengiriman barang tanggal 09022010, Kudus, 11022010tanda tangan atas nama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok IkaDjaya, pengiriman barang tanggal 15022010, Kudus, 17022010tanda tangan atas nama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.5.000.000, (lima
    , telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranmembayar rokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 18042010,Kudus, 20042010 tanda tangan atas nama Safi1;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok IkaDjaya, pengiriman barang tanggal 11052010, Kudus, 13052010tanda tangan atas nama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah
    , telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran membayarrokok Ika Djaya, pengiriman barang tanggal 18042010, Kudus, 20042010tanda tangan atas nama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok Ika Djaya,pengiriman barang tanggal 11052010, Kudus, 13052010 tanda tangan atasnama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah
    ) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.5.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokokIka Djaya, pengiriman barang tanggal 09022010, Kudus, 11022010tanda tangan atas nama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaran membayar rokok IkaDjaya, pengiriman barang tanggal 15022010, Kudus, 17022010tanda tangan atas nama Safii;1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari Warsito, uang sejumah
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • BahwaTermohon tidak berkeberatan (menyetujul) permohonanperceraian dari Pemohon serta tidak bersedia rukun kembali denganPemohon, namun Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agarTermohon diberikan uang mutah sejumah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),nafkah selama Termohon dalam masa iddah sejumah Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dan biaya pemeliharaan anak sejumah Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan namun
    berkeberatan atas tuntutan Termohon tersebut.Pemohon hanya sanggup memberikan mutah sejumah Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), nafkah selama Termohon dalam masa iddah sejumah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan biaya pemeliharaan anak sejumah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) karena Pemohon hanya mempunyaipenghasilan sejumlah Rp 60.000,00 (enam puluh ribu) setiap hari;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap berpendirian sebagaimana
    sidang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Him 10 dari 15 him Putusan No. 2080/Pdt.G/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi padapokoknya mengajukan tuntutan agar Tergugat Rekonvensi memberikanPenggugat Rekonvensi uang mutah sejumah
    Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),nafkah selama Termohon dalam masa iddah sejumah Rp 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah) dan biaya pemeliharaan seorang anak hasil perkawinansetiap bulannya sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamengakui gugatan Penggugat Rekonvensi namun berkeberatan dengan jumlahtuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa
Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 156/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 22 Mei 2012 — 1. Maya Sari Binti Mukmin Nawami; 2. Nurhayati Binti Jumirin; 3. Yola Sri Hani Binti Mukmin Nawami; 4. Yahya Tarigan Bin Nahan Tarigan; 5. Pardamean Aritonang Bin Deling Aritonang.
426
  • Rp.2.000, (dua ribu rupiah) danterdakwa V sejumah Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa posisi duduk terdakwa II berhadapan dengan terdakwa IV, posisi terdakwa Vduduk berhadapan dengan terdakwa I yang berdampingan duduknya dengan terdakwa Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan para terdakwa dengan carakartu remi di kocok lalu dibagikan 20 kartu remi tiap orang pemain kemudian pemainsebelah kanan tukang kocok menjatuhkan paling sedikit 3 kartu dan paling banyakbatas 5 kartu
    Rp.2.000, (dua ribu rupiah) danterdakwa V sejumah Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah); Bahwa posisi duduk terdakwa II berhadapan dengan terdakwa IV, posisi terdakwa Vduduk berhadapan dengan terdakwa yang berdampingan duduknya dengan terdakwaHalaman 11 dari 28 hal PUT NO:156/PID.B/2012/PN.DUM Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan para terdakwa dengan carakartu remi di kocok lalu dibagikan 20 kartu remi tiap orang pemain kemudian pemainsebelah kanan tukang kocok menjatuhkan paling
    Rp.2.000, (dua ribu rupiah) danterdakwa V sejumah Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa posisi duduk terdakwa III berhadapan dengan terdakwa IV, posisi terdakwa Vduduk berhadapan dengan terdakwa I yang berdampingan duduknya dengan terdakwaBahwa permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan para terdakwa dengan carakartu remi di kocok lalu dibagikan 20 kartu remi tiap orang pemain kemudian pemainsebelah kanan tukang kocok menjatuhkan paling sedikit 3 kartu dan paling banyakbatas 5 kartu
    Rp.2.000, (dua riburupiah) dan terdakwa V sejumah Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);3.
Register : 04-12-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Nama : DODI als GONDRONG Tempat lahir : Medan Umur / tgl. Lahir : 44 tahun / 08 April 1975 Jenis Kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Afnawi Nuh No. 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Las Pendidikan : Terakhir SD kelas 6
256
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket shabu-shabu didalam plastik kecil dengan berat kotor 1,65 (satu koma enam puluh lima) gram- 8 (delapan) buah plastik klip kecil dalam keadaan baru- 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing- 1 (satu) unit handphone merk Mito warna merahDirampas untuk dimusnahkan;- uang sejumah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar tukaran Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket shabushabu didalam plastik kecil dengan berat kotor 1,65(satu koma enam puluh lima) gram 8 (delapan) buah plastik klip kecil dalam keadaan baru 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcingHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Lbp 1 (satu) unit handphone merk Mito warna merahDirampas untuk dimusnahkan; uang sejumah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembartukaran Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Dirampas
    melalui pintu depan yang terbuka namunterdakwa yang melihat kedatangan para saksi langsung melarikan diri melaluipintu belakang sehingga para saksi melakukan pengejaran dan berhasilmenangkap terdakwa dan membawa terdakwa kembali kedalam rumahnya,dan ketika para saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongnyadimana ditemukan 6 (enam) paket shabushabu didalam plastik kecil, 8(delapan )buah plastik klip kecil dalam keadaan baru, 1 (satu) buah sekopterbuat dari pipet ujungnya runcing, uang sejumah
    Jalan Afnawi Nuh Nomor 111Dusun XXIV Desa Sampali, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Jalan Afnawi Nuh Nomor 111 Dusun XXIV DesaSampali Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang ditemukan dari Terdakwa berupa 6 (enam) paket shabushabu didalam plastik kecil, 8 (delapan) buah plastik klip kecil dalamkeadaan baru, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing,uang sejumah
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;onMenetapkan barang bukti berupa : 6(enam) paket shabushabu didalam plastik kecil dengan berat kotor 1,65(satu koma enam puluh lima) gramHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Lbp 8 (delapan) buah plastik klip kecil dalam keadaan baru 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing 1 (satu) unit handphone merk Mito warna merahDirampas untuk dimusnahkan; uang sejumah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ENDI SAPUTRA bin DARSITO
507
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumah
      Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 1(Satu) buah carger HP Merk Samsung. 1 (Satu) buah Jaket merk ADIDAS. 1(Satu) potong celana panjang merk CHEAP MOM DAY. 1(Satu) potong celana dalam merk Crocodile. 1(Satu) potong celana dalam merk adidas. 1(Satu) potong celana dalam merk Testoni. 1(Satu) potong Kaos merk LGS. 1(Satu) potong celana panjang merk LEND BED. 1(Satu) buah tas parasit warna hitam. 1 (Satu) buah celana pendek warna krem. 1 (Satu) buah
      Banyumas, terdakwamembuka gembok pintu kamar saksi korban dengan menggunakankunci yang terdakwa ambil dari kamar yang terdakwa tempati, setelahberhasil membuka gembok pintu kemudian terdakwa masuk kedalamdikamar tersebut lalu memungut dengan tangannya barang barang yangberada di atas lemari dan di dalam lemari sebagaimana yang dijadikansebagai barang bukti diantaranya : Uang tunai sejumah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 1 (Satu) buah carger HP Merk Samsung. 1 (Satu) buah Jaket merk ADIDAS. 1
      Banyumas, terdakwamembuka gembok pintu kamar saksi korban dengan menggunakan kunciyang terdakwa ambil dari kamar yang terdakwa tempati, setelah berhasilmembuka gembok pintu kemudian terdakwa masuk kedalam dikamartersebut lalu memungut dengan tangannya barang barang yang berada di ataslemari dan di dalam lemari sebagaimana yang dijadikan sebagai barang buktidiantaranya : Uang tunai sejumah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1(Satu) buah carger HP Merk Samsung,1 (Satu) buah Jaket merk ADIDAS, 1(Satu
      ) potong celana panjang merk CHEAP MOM DAY, 1 (Satu) potongcelana dalam merk Crocodile, 1 (Satu) potong celana dalam merk adidas,1(Satu) potong celana dalam merk Testoni, 1 (Satu) potong Kaos merkLGS,1 (Satu) potong celana panjang merk LEND BED ;Menimbang bahwa, barang barang berupa Uang tunai sejumah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah carger HP Merk Samsung,1(Satu) buah Jaket merk ADIDAS, 1 (Satu) potong celana panjang merkCHEAP MOM DAY, 1 (Satu) potong celana dalam merk Crocodile,
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sejumah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).1 (Satu) buah carger HP Merk Samsung.1 (Satu) buah Jaket merk ADIDAS.1 (Satu)1 (Satu)1 (Satu)1 (Satu)1 (Satu)1 (Satu)potong celana panjang merk CHEAP MOM DAY.potong celana dalam merk Crocodile.potong celana dalam merk adidas.potong celana dalam merk Testoni.potong Kaos merk LGS.potong celana panjang merk LEND BED.1 (Satu) buah tas parasit warna hitam.1 (Satu) buah celana pendek
Register : 06-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
80
  • Bahwa biaya peneliharaan 2 (dua) orang = anaktersebut dit anggung oleh Pennhon sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehat an;De Bahwa Penvhon bersedia dan sanggup nenberikan kepadaTermphon berupa uang nutah sejumah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); nafkah iddah sejumlah Rp 25.000, setiap hari x100 hari = Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); tempat tinggal (maskan) sejumah Rp 400. 000, (empat ratus ribu rupiah); seperangkat baju (kiswah) sejumlah
    pernohonan Penvnhonthe Menberi izin kepada Penvhon (PEMDHON) unt ukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Ternohon(TERMDHON) di depan sidang Pengadil an Agam Cianjur;De Menetapkan antara Penohon dengan Ternohon telahtercapai kesepakatan sebagai akibat perceraian sebagaiberi kut3.1 Bahwa 2 (dua) orang anak Penohon dan Ter nwvhon,masingmsing bernamANAK I, unur 8 tahun dan ANAK II, unur2 tahun berada dalam peneliharaan Ter nohon;3.2 Bahwa biaya peneliharaan 2 (dua) orang anaktersebut ditanggung oleh Penvhon~ sejumah
    Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehat an;3.3 Bahwa Pennhon sanggup nmenberikan kepada Ternohonberupa3.3.1 uang mut ah sejumlah Rp3.000. 000, (tiga juta rupiah);323.2 nafkah iddah sejumlah Rp= 25.000, setiap hari x 100 hari = Rp 2.500. 000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3.3 tempat tinggal (maskan) sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.3.4 seperangkat baju (kiswah) sejumah Rp400. 000, (empat ratus ribu rupiah);3.4 Bahwa kewajiban Pemohon~ sebagaimana
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Maret 2020 — A. TERDAKWA : 1. Nama : DODI als GONDRONG Tempat lahir : Medan Umur / tgl. Lahir : 44 tahun / 08 April 1975 Jenis Kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Afnawi Nuh No. 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Las Pendidikan : Terakhir SD kelas 6
193
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) paket shabu-shabu didalam plastik kecil dengan berat kotor 1,65 (satu koma enam puluh lima) gram 8 (delapan) buah plastik klip kecil dalam keadaan baru 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing 1 (satu) unit handphone merk Mito warna merahDirampas untuk dimusnahkan; uang sejumah
    melalui pintu depan yang terbuka namunterdakwa yang melihat kedatangan para saksi langsung melarikan diri melaluipintu belakang sehingga para saksi melakukan pengejaran dan berhasilmenangkap terdakwa dan membawa terdakwa kembali kedalam rumahnya,dan ketika para saksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongnyadimana ditemukan 6 (enam) paket shabushabu didalam plastik kecil, 8(delapan )buah plastik klip kecil dalam keadaan baru, 1 (satu) buah sekopterbuat dari pipet ujungnya runcing, uang sejumah
    Jalan Afnawi Nuh Nomor 111Dusun XXIV Desa Sampali, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Jalan Afnawi Nuh Nomor 111 Dusun XXIV DesaSampali Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang ditemukan dari Terdakwaberupa 6 (enam) paket shabushabu didalam plastik kecil, 8 (delapan)buah plastik klip kecil dalamkeadaan baru, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing,uang sejumah
    saksi menerangkan sebabnya Terdakwa ditangkap karenamembeli Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di JalanAfnawi Nuh Nomor 111 Dusun XXIV Desa Sampali Kabupaten DeliSerdang;Bahwa saksi menerangkan yang ditemukan dari Terdakwaberupa 6(enam) paket shabushabu didalam plastik kecil, 8 (delapan)buah plastikklip kecil dalam keadaan baru, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipetujungnya runcing, uang sejumah
    danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti6 (enam)paket shabushabu didalam plastik kecil dengan berat kotor 1,65 (satu komaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Lbpenam puluh lima) gram, 8 (delapan) buah plastik klip kecil dalam keadaan baru ,2 (dua) buah sekop terbuat dari pipet ujungnya runcing, 1 (satu) unit handphonemerk Mito warna merah dan uang sejumah
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 2 Juni 2016 — -Sius bin Rapa Ali -ST. Hana binti Todai
145
  • perkara Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 10 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 7 Februari 2001 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Todai yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurut Taubah, bernama Saharuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumah
    Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 7 Februari 2001 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Todai yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurut Taubah, bernama Saharuddin, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumah
    Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 7 Februari 2001 di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Todai yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurut Taubah, bernama Saharuddin, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon
    dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Februari 2001 diDusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali MamasaHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor212 /Pdt.P/2016/PA.Pwl(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Todai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rusdi danKusu dengan maskawin berupa uang sejumah
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0430/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Wiraswastadengan pengasilan per bulan sejumah Rp 20.000.000, Tergugat di hukumuntk membayar nafkah masa iddah sejumah Rp 3.000.000, dan mut'ahberupa uang sejumlah Rp 2.000.000, yang harus dibayarkan sebelumTergugat mengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir berupa uang sejak tanggal 02 Juni 2021sampai tanggal 14 Juni 2021.
    Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 3.000.000. ;3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000. ;Sus. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 2.000.000. ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu Ahmad Fikri,S.H.1., M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampaidengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yang bernama:Bel, Anak 1, lakilaki, umur 03 (tiga) tahun 06 (enam) bulan ;5.2.
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0455/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan pengasilan per bulan sejumah Rp 1.000.000, Tergugat di hukumuntk membayar nafkah masa iddah sejumah Rp 200.000, dan mut'ahberupa uang sejumlah Rp 200.000, yang harus dibayarkan sebelumTergugat mengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak tanggal 06 Juni 2018 sampaitanggal 18 Juni 2021.
    Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 200.000;3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 200.000;3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 300.000;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.I.,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama:5.1. NAMA, umur 03 (tiga) tahun 06 (enam) bulan;6.
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0450/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;10.Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Wiraswasta denganpengasilan per bulan sejumah Rp 3.000.000, Tergugat di hukum untkmembayar nafkah masa iddah sejumah Rp 500.000, dan mutah berupauang sejumlah Rp 400.000, yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cera;11.Bahwa, selama menikah dengan
    Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 500.000.3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 400.000. Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor Xxxx/Pdt.G/2021/PA.Sky.3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 1.000.000.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMAD FIKRI, S.H.L.,M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai denganTergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 4 April 2017 —
239
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hand phone merk Xcom ;- Uang sejumah Rp.1.390.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh rupiah);Dirampas untuk negara ; - 3 (tiga) bendel kupon belum tertuliskan nomor tebakan ;- 2 (dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan ;- 1 (satu) bendel kertas ramalam Eyang Soemo ;- 1 (satu) lembar kertas karbon ;- 2 (dua) buah buku tulis ;- 2 (dua) buah bolpoint ;- 1 (satu) buah staples ;- 1 (satu) buah spidol ;Di rampas untuk dimusnahkan;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hand phone merk Xcom ; Uang sejumah Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh rupiah);Dirampas untuk negara ; 3 (tiga) bendel kupon belum tertuliskan nomor tebakan ; 2 1(dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan ;(satu) bendel kertas ramalam Eyang Soemo ;(satu) lembar kertas karbon ;(dua) buah buku tulis ;(dua)(dua 22 buah bolpoint ;satu) buah staples ;1 (satu) buah spidol ;Di rampas untuk dimusnahkan;4.
    sudah ditentukan dan biasanya 15 menit sebelum adapengumuman pembukaan angka yang dikeluarkan oleh Bandar demikianseterusnya ; Bahwa barang bukti yang dapt diamankna dari tangn pelaku adalah : 3 (tiga) bendel kupon belum tertuliskan nomor tebakan ; 2 (dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan ;(satu) bendel kertas ramalam Eyang Soemo ;(satu) lembar kertas karbon ;(dua) buah buku tulis ;(((Sodua) buah bolpoint ;221 (satu) buah hand phone merk Xcom ; 1 (satu) buah spidol ;satu) buah staples ; Uang sejumah
    Kab.Demak;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengn menggunakan alatyaitu :3 (tiga2 (dua( bendel kupon belum tertuliskan nomor tebakan ;((satu) bendel kertas ramalam Eyang Soemo ;(()) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan ;1 (satu) lembar kertas karbon ;2 (dua) buah buku tulis ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor :34/Pid.B/2017/PN.Dmk 2(dua) buah bolpoint ; 1 (satu) buah hand phone merk Xcom ;1 (satu) buah staples ;1 (satu) buah spidol ; Uang sejumah Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan
    Demak (tidak tahualamatnya yang pasti) dan uang tersebut diambil sendiri oleh pengepul ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor :34/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar 7,5 % dari hasil penjualantersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) bendel kupon belum tertuliskan nomor tebakan ;(((satu) lembar kertas karbon ;(dua) buah buku tulis ;(((Ssdua) buah bolpoint ;satu) buah hand phone merk Xcom ;1 (satu) buah spidol ;Uang sejumah Rp.1.390.000
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hand phone merk Xcom ; Uang sejumah Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh rupiah);Dirampas untuk negara ; 3 (tiga) bendel kupon belum tertuliskan nomor tebakan ; 2 (dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan ;satu) bendel kertas ramalam Eyang Soemo ;satu) lembar kertas karbon ;(((2 (dua) buah buku tulis ; 2 (dua) buah bolpoint ; 1 (satu) buah staples ; 1 (satu) buah spidol ;Di rampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor :34
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0157/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimyang bernama Burmawi sebagai Petugas PPPN, atas persetujuan ayahkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II pada waktu itusedang merantau keluar daerah, sehingga tidak bisa menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II, dengan maskawin berbentukuang sejumah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Zupir bin Sayudi dan Hi.Asoka bin Ali Bani;.
    saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal04 Maret 2003 di Kecamatan Gunung Labuhan;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah WaliHakim yang bernama Burmawi sebagai Petugas PPPN , ataspersetujuan ayah kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II pada waktu itu sedang berada di luar daerah, sehinggatidak bisa untuk menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dengan maskawin berbentuk uang sejumah
    hadir pada saat Para Pemohon menikah di KecamatanGunung Labuhan pada tanggal 04 Maret 2003 yang lalu; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah WaliHakim yang bernama Burmawi sebagai Petugas PPPN , ataspersetujuan ayah kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II pada waktu itu sedang berada di luar daerah sehinggatidak bisa untuk menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dengan maskawin berbentuk uang sejumah
    Hal. 8 dari 14sehingga tidak bisa untuk menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl, dengan maskawin berbentuk uang sejumah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zupirbin Sayudi dan Hi.
    Hal. 9 dari 14Il pada waktu itu sedang berada di luar daerah sehingga tidak bisauntuk menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II, denganmaskawin berbentuk uang sejumah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zupir binSayudi dan Hi.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 267/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 25 Juli 2017 — terdakwa I Zakri Als Reki Bin Bakir, terdakwa II Erwin Kurniawan Als Erwin Bin Herman Kanca, terdakwa III Nur El Fajri Als Ipat Bin Nurman (Alm), terdakwa IV Candra Als Ican Bin Zainal dan terdakwa V Jumari Als Ari Bin Mulyono
152
  • kartunya habis duluan) dan pembayarannya persatu kali putaranjika song pembayarannya adalah uang tengah atau uang taruhan, pemainbaru bisa dikatakan sebagai pemenang apabila salah satu pemain telahhabis menurunkan semua kartunya atau para pemain tidak ada lagi kartuyang bisa diturunkan maka dihitung jumlah nilai dari kartu masingmasingpemain tersebut yang paling kecil jumlah nilainya maka dia sebagaipemenag dan cara pembayaran untuk pemenag adalah para pemain yangkalah harus membayar kepada pemenag sejumah
    songpembayarannya adalah uang tengah atau uang taruhan, pemain baru bisadikatakan sebagai pemenang apabila salah satu pemain telah habisHalaman 10 dari 22 halaman Perk ara No : 267/Pid.B/2017/PN.Rgtmenurunkan semua kartunya atau para pemain tidak ada lagi kartu yang bisaditurunkan maka dihitung jumlah nilai dari kartu masingmasing pemain tersebutyang paling kecil jumlah nilainya maka dia sebagai pemenag dan carapembayaran untuk pemenag adalah para pemain yang kalah harus membayarkepada pemenag sejumah
    songpembayarannya adalah uang tengah atau uang taruhan, pemain baru bisadikatakan sebagai pemenang apabila salah satu pemain telah habismenurunkan semua kartunya atau para pemain tidak ada lagi kartu yang bisaHalaman 11 dari 22 halaman Perk ara No : 267/Pid.B/2017/PN.Rgtditurunkan maka dihitung jumlah nilai dari kartu masingmasing pemain tersebutyang paling kecil jumlah nilainya maka dia sebagai pemenag dan carapembayaran untuk pemenag adalah para pemain yang kalah harus membayarkepada pemenag sejumah
    songpembayarannya adalah uang tengah atau uang taruhan, pemain baru bisadikatakan sebagai pemenang apabila salah satu pemain telah habismenurunkan semua kartunya atau para pemain tidak ada lagi kartu yang bisaditurunkan maka dihitung jumlah nilai dari kartu masingmasing pemain tersebutHalaman 12 dari 22 halaman Perk ara No : 267/Pid.B/2017/PN.Rgtyang paling kecil jumlah nilainya maka dia sebagai pemenag dan carapembayaran untuk pemenag adalah para pemain yang kalah harus membayarkepada pemenag sejumah
    songpembayarannya adalah uang tengah atau uang taruhan, pemain baru bisadikatakan sebagai pemenang apabila salah satu pemain telah habismenurunkan semua kartunya atau para pemain tidak ada lagi kartu yang bisaditurunkan maka dihitung jumlah nilai dari kartu masingmasing pemain tersebutyang paling kecil jumlah nilainya maka dia sebagai pemenag dan caraHalaman 13 dari 22 halaman Perk ara No : 267/Pid.B/2017/PN.Rgtpembayaran untuk pemenag adalah para pemain yang kalah harus membayarkepada pemenag sejumah
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1938/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Maret 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama SAMLAWI bin MUSTARI, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama SYIHABUDIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MUSLIM bin AHMAD HANAFI danSUBRO bin ASMAIL, dengan mas kawin berupa Uang sejumah Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah);.
    dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMLAWIbin MUSTARI, berwakil kepada Penghulu yang bernama SYIHABUDIN;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MUSLIM bin AHMAD HANAFI dan SUBRO bin ASMAIL,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon Kepada Pemohon II berupa Uang sejumah
    terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Maret 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMLAWI bin MUSTARI,berwakil kepada Penghulu bernama SYIHABUDIN, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama MUSLIM bin AHMAD HANAFI dan SUBRO binASMAIL, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumah
    lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2012, diwilayah hukum Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang sejumah
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 2 Agustus 2017 — - Soekino Bin Kasiran
3121
  • bulannya tergantungjumlah pasangan yang telah terdakwa pasangkan;Bahwa jumlah uang yang terdakwa dapatkan apabila pasangan yangterdakwa pasangkan keluar dalam permainan judi toto gelap yaitupemasangan 2 (dua) angka apabila nomor tersebut keluar mendapatkanuang sejumlah Rp 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka apabila nomor pasangan keluar mendapatkan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan pasangan 4 (empat) angkaapabila nomor pasangan keluar mendapatkan uang sejumah
    pasangkan;Bahwa jumlah uang yang terdakwa dapatkan apabila pasangan yangterdakwa pasangkan keluar dalam permainan judi toto gelap yaituHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN Klapemasangan 2 (dua) angka apabila nomor tersebut keluar mendapatkanuang sejumlah Rp 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah), untuk 3 (tiga)angka apabila nomor pasangan keluar mendapatkan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan pasangan 4 (empat) angkaapabila nomor pasangan keluar mendapatkan uang sejumah
    (tigaratus ribu rupiah) sedangkan pasangan 4 (empat) angka apabila nomorpasangan keluar mendapatkan uang sejumah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui nomor keluaran judi togeltersebut yaitu setiap kali bukaan judi togel singapura sekira lebih dari pukul18.00 WIB;Menimbang, bahwa mengenai pembayaran pasangan ataukemenangan nantinya dibayarkan setiap 1 (satu) bulan sekali dan apabilaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN Kladalam pemasangan judi jenis toto
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.B/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 —
10133
  • judidan menjadikan sebagai pencaharian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara :e Berawal terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III melakukan permainan judi menggunakankartu jenis remi dengan cara para terdakwa duduk berhadaphadapan dengan beralaskankardus kemudian masingmasing pemain yaitu para Terdakwa meletakkan uang taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhan atau jumlah uang taruhan seluruhnyaadalah sejumah
    umum, Kecuali ada izin dari Penguasa yang berwenang yangtelah member izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara :e Berawal terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III melakukan permainan judi menggunakankartu jenis remi dengan cara para terdakwa duduk berhadaphadapan dengan beralaskankardus kemudian masingmasing pemain yaitu para Terdakwa meletakkan uang taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhan atau jumlah uang taruhan seluruhnyaadalah sejumah
    ;Bahwa barang bukti yang dapat saksi sita berupa : set kartu remi dan uang tunaisejumlah Rp. 402.000 , ( empat ratus dua ribu rupiah) serta 1 lembar kardus padasaat terdakwa bermain judi ;Bahwa cara bermain judi tersebut adalah para terdakwa duduk berhadaphadapandengan beralaskan kardus kemudian masingmasing pemain yaitu para Terdakwameletakkan uang taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhanatau jterdakwaumlah uang taruhan seluruhnya adalah sejumah Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) tiap
    ;Bahwa barang bukti yang dapat saksi sita Polisi berupa : 1 set kartu remi danuang tunai sejumlah Rp. 402.000 , ( empat ratus dua ribu rupiah) serta 1 lembarkardus pada saat terdakwa bermain judi ;Bahwa cara bermain judi tersebut adalah para terdakwa duduk berhadaphadapandengan beralaskan kardus kemudian masingmasing pemain yaitu para Terdakwameletakkan uang taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhanatau jumlah uang taruhan seluruhnya adalah sejumah Rp. 3.000, (tiga riburupiah) tiap
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1702/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Saryono Tusang Bin Arsad Tusang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Rauda Paladua Binti Marji paladua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
166
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Momojiu , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 02/02/12, dihadapan wali nikah Marjun Paladua danmahar berupa berupa Uang Sejumah Rp 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama MaisaraKurung dan Mahmud Kurung, namun perkawinan Pemohon dan PemohoinIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02/02/12 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Marjun Paladua;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Maisara Kurung dan Mahmud Kurung;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumah Rp 10.000;Bahwa saat
    saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1702/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 02/02/12 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Marjun Paladua, dan maharnya Uang Sejumah
    Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02/02/12 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MarjunPaladua dan maharnya Uang Sejumah
Register : 16-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
ADAM Bin Alm RAZAK
4613
  • tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang pecahan Rp100.000,- sejumlah 4 (empat) lembar;
    • Uang pecahan Rp50.000,- sejumah
      sekira pukul 11.00 Wita di rumah Terdakwa tepatnya di DesaTanah Kuning, RT.004 RW.002 Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan; Bahwa dengan disaksikan oleh Sdri.Muslimah sebagai ketua RTsetempat dilakukanlah penggeledahan pada diri Terdakwa dan rumahTerdakwa sehingga ditemukan uang senilai Rp1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp100.000,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tjssejumlah 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp50.000, sejumah
      tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal27 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wita di rumah Terdakwa tepatnya di DesaTanah Kuning, RT.004 RW.002 Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan;Bahwa dengan disaksikan oleh Sdri.Muslimah sebagai ketua RTsetempat dilakukanlah penggeledahan pada diri Terdakwa dan rumahTerdakwa sehingga ditemukan uang senilai Rp1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp100.000,sejumlan 4 (empat) lembar, uang pecahan Rp50.000, sejumah
      Uang pecahan Rp50.000, sejumah 19 (Sembilan belas) lembar;. 6 (enam) bungkus plastik bening ukuran sedang isi sabu berat bruto 4,18(empat koma delapan belas) gram;18 (delapan belas) bungkus plastik bening ukuran kecil isi sabu berat bruto1,29 (satu koma dua sembilan) gram;5. 1 (Satu) buah gunting merk M2000;6. 1 (Satu) buah botol plastik warna coklat;7.891 (Satu) buah gunting merk Tontarra;. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Constant;. 2 (dua) buah HP merk Nokia warna biru;10.2 (dua) buah sedotan
      tamu yang silih bergantiserta dicurigal tengah melakukan transaksi Sabusabu;Bahwa dari proses penggeledahan tersebut ditemukan uang senilaiRp1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincianuang pecahan Rp100.000, sejumlah 4 (empat) lembar, uang pecahanRp50.000, sejumah 19 (Sembilan belas) lembar, 6 (enam) bungkus plastikbening ukuran sedang isi sabu berat bruto 4,18 (empat koma delapan belas)gram, 18 (delapan belas) bungkus plastik bening ukuran kecil isi Sabu beratbruto 1,29
      Uang pecahan Rp50.000, sejumah 19 (Sembilan belas) lembar;Dirampas untuk Negara;3. 6 (enam) bungkus plastik bening ukuran sedang isi Sabu berat bruto 4,18(empat koma delapan belas) gram;4. 18 (delapan belas) bungkus plastik bening ukuran kecil isi sabu beratbruto 1,29 (Satu koma dua sembilan) gram;5. 1 (satu) buah gunting merk M2000;6. 1 (satu) buah botol plastik warna coklat;7. 1 (satu) buah gunting merk Tontarra;8. 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant;9. 2 (dua) buah HP merk Nokia warna