,HHal. 2 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan sidang

,M.HHal. 9 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan

,M.HHal. 10 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan

,M.HBERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan sidang yang SusunanSidang dibuka dan dinyatakan

,M.HHal. 12 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan

seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atasNama Terdakwa : 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn rene ne nen nenne neeNama lengkap : FAUZIZEN bin MARUFILLAHTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir +: 20 Tahun/29 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krendang Tengah Rt. 007 Rw. 002 No.24 Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Tehnisi ATM BRIPendidikan : STM.Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Februari 2013 sampai sekarangdi

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;S binti S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SD,Tempat kediamandi Semula di Kecamatan Kertek yang sekarangdi Kecamatan mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGATMelawanT TH bin S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, Tempat kediaman di KecamatanKertek

Saksi KAMBAR ILAHAPA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara ipardengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ANDRIANTO ASAGAP yang tinggal denganPemohon;Bahwa ANDRIANTO ASAGAP adalah anak dari kakak kandung saksiyaitu SAMIN ASAGAP;Bahwa saksi mengetahui ANDRIANTO ASAGAP tinggal denganPemohon sejak SMA dan segala kebutuhannya dipenuhi olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui keberadaan ANDRIANTO ASAGAP sekarangdi Manado untuk mengikuti seleksi penerimaan calon Tamtama;2.

mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk menjadi wali,agar keponakan yang bernama ANDRIANTO ASAGAP dapatmelengkapi persyaratan dalam seleksi penerimaan calon Tamtama;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bekerja sebagai seorang guruSD honorer;Bahwa saksi mengetahui ANDRIANTO ASAGAP tinggal denganPemohon sejak SMA dan segala kebutuhannya dipenuhi olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari ANDRIANTO ASAGAP tinggaldi Palu untuk mencari nafkah;Bahwa saksi mengetahui keberadaan ANDRIANTO ASAGAP sekarangdi

Tergugat karena saksi adalan KakekPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep' selama 10 tahun =;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan januari tahun 2017, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena masalah ekonomi sehinggaTergugat banyak berhutang kepada orang lain dan hutang tersebut sekarangdi

Putusan Nomor : 0081/Pdt.G/2019/PA.Kgn. / hal. 4 dari 9 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan januari tahun 2017, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: masalah ekonomi sehinggaTergugat banyak berhutang kepada orang lain dan hutang tersebut sekarangdi

. , tempat kediamansemula di Kabupaten Semarang dan sekarangdi Kabupaten Semarang , sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,pendidikan SMEA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa

dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDie IRE, % secon neernniecconnmnnemrenienisennnnnssn ete nninn Erin RRRBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahkakak seibu Penggugat 22002 nn non nn ennaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaTAU): ZOD GS) ~~~~ nne nen ern en ein erin enn rnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama, dan sudah dikaruniai 1 orang anak , sekarangdi

agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA di bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat; 200 2220e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2005; 2222 no nnn n nnn nnn ne nnn ne ncn nn nen cnc nc ncncncncne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama, dan sudah dikaruniai 1 orang anak , sekarangdi

bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Arendi karenaPemohon adalah sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai saudarakandung bernama Jamila yaitu isteri dari Riswan dan mempunyai anakyang masih kecil bernama Alula Farjana Ayunindya dan anak tersebutbaru berumur sekita dua tahun; Bahwa, saksi mengetahu orang tua dari anak tersebut bernamaRiswan dan Jamila telah meninggal dunia dan anak tersebut sekarangdi

Penetapan No.464/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai saudarakandung bernama Jamila yaitu isteri dari Riswan dan mempunyai anakyang masih kecil bernama Alula Farjana Ayunindya ; Bahwa, saksi tahu anak tersebut baru berumur sekita dua tahun; Bahwa, saksi mengetahu orang tua dari anak tersebut bernamaRiswan dan Jamila telah meninggal dunia dan anak tersebut sekarangdi asuh dan dipellhara oleh Pamannya bernama Arendi; Bahwa, saksi mengetahui Arendi adalah orang yang sangatpenyayang

Cilacap SPP, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 29 Januari2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor:0049/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanOrangtua Penggugat, kemudian telah dikaruniai 1 anak sekarangdi bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 29 Januari2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat, kemudian telah dikaruniai 1 anak sekarangdi bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai

PENETAPANNomor : 0296/Pdt.G/2018/PA.TL.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediamandi semula di Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung sekarangdi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 10 tahunkemudian tinggal dirumah bersama samapai tahun 2000 yang laludan telah dikaruniai satu orang anak yang sudah menikah; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah lebih 14tahun dan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di Keluarga Termohonnamun keluarga tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarangdi

Putusan No. 0976/Pdt.G/2015/PA.Bakemudian tinggal dirumah bersama sampai tahun 2000 yang lalu dantelah dikaruniai satu orang anak yang sudah menikah; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah lebih 14tahun dan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di Keluarga Termohonnamun keluarga tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarangdi Wilayah Republik Indonesia;Bahwa, Pemohon berkesimpulan

. , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 09 April 1999, kemudian setelah nikahtinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumahHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0590/Pdt.G/2011/PA.BjnDr.orangtua Penggugat hingga dikaruniai 1 anak sekarangdi asuh oleh orang tua Tergugat

merukunkan 4SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 09 April 1999, kemudian = setelah nikahtinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumahorangtua Penggugat hingga dikaruniai 1 anak sekarangdi

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Januari2000, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0916/Pdt.G/2011/PA.Bjntinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 9tahun 2 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak sekarangdi

Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Januari2000, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 9tahun 2 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak sekarangdi

ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun dan sekarangdi asuh oleh Penggugat;b.

ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 2 tahun dan sekarangdi asuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2005 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri dan tanpamemperhatikan

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il, karenasaksi melihat ketika Pemohon II hamil, dan sejak lahir sampai sekarangdi bawah pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dan tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak kandung dari Para Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Agama Islam.2.

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II, karenasaksi melihat ketika Pemohon II hamil, dan sejak lahir sampai sekarangdi bawah pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dan tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak kandung dari Para Pemohon.

Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember2012 menguasakan kepada Bayu Adi Susetyo, SH danrekan, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarangdi

Penetapan No. 0223/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga denganpara Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanAgustus 1995 ;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Ilperawan ;Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama hingga sekarang dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak ke 1, umur 19 tahun dan Anak ke 2, umur 11 tahun dan sekarangdi asuh bersama ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan

Penetapan No. 0223/Pdt.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Ilperawan ;e Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama hingga sekarang dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak ke 1, umur 19 tahun dan Anak ke 2, umur 11 tahun dan sekarangdi asuh bersama ;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan Biodata bagi para Pemohonkarena didalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan nama Pemohon tertulisPemohon

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Purbalingga, domisili sekarang di Kabupaten Purbalingga, saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Tahun 1998 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarangdi asuh oleh Penggugat; e Bahwa yang

menginginkan untuk bercerai dengan Tergugat;2 SAKSI IL umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Purbalingga, domisili sekarang di Kabupaten Purbalingga, saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Tahun 1998 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarangdi

No. 3879/Pgt.G/2018/PA BksTelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 16 November 2018dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor3879/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir karena Termohon sekarangdi Bogor;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor :2113/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semulabertempat tinggal di XXXX, kabupaten Tegal, sekarangdi XXXxX,Kota Tegal dalam hal ini menguasakankepada : AJIJAR