Ditemukan 83 data
11 — 4
Bahwa, sekarangi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon punyaperempuan lain, yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.e. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun, akantetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap bersikeras bercerai denganTermohon;Saksi 2.
Bahwa, sekarangi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon sudah membawaperempuan lain dan sudah dibawah pulang kerumah orangtua Pemohon,yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan.e.
19 — 9
SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun sampaitahun 2019, setelah itu penggugat pulang kerumah orang tua nya dikelurahan Sobo, kecamatan Banyuwangi hingga sekarangi; bahwa
SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun sampaitahun 2019, setelah itu penggugat pulang kerumah orang tua nya dikelurahan Sobo, kecamatan Banyuwangi hingga sekarangi; bahwa Penggugat
8 — 0
, Termohon selalu mencemburui Pemohon mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain), dan setiap ada masalah Termohon selalu marahdan sering mengancam mau bunuh diri, dan bila di nasehati selalu tidakbisa menerima ;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertengkar pada tanggal 4Desember 2010, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama,(Termohon menemui dan menelepon tementemen kerja Pemohon danjuga kepada pimpinan Pemohon), yang akhirnya Pemohon pulangkerumah Kakak Pemohon di Mranggen (Demak), yang hingga sekarangI
14 — 0
, Termohon selalu mencemburui Pemohon mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain), dan setiap ada masalah Termohon selalu marahdan sering mengancam mau bunuh diri, dan bila di nasehati selalu tidakbisa menerima ;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertengkar pada tanggal 4Desember 2010, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama,(Termohon menemui dan menelepon tementemen kerja Pemohon danjuga kepada pimpinan Pemohon), yang akhirnya Pemohon pulangkerumah Kakak Pemohon di Mranggen (Demak), yang hingga sekarangI
18 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangi dihitung sebesar Rp.371.000,-(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
22 — 4
sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adik kandung saksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk mengajukan penetapan pengangkatan anakterhadap seorang anak perempuan ;e Bahwa anak tersebut merupakan anak yang diserahkan orangtuanya ke Panti Asuhan PYMM Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua;e Bahwa anak tersebut telah tinggal bersama dan diasuh olehPemohon dan Pemohon Il, sudah lebih enam bulan lamanyasampai sekarangi
64 — 13
SALINAN PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2016/PTA.Badlw = o hUwwW Oy es > pho > Alo iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDAR LAMPUNGDalam Tingkat Banding telah memeriksa, Mengadili danmenjatuhkan Putusan dengan sidang Majelis terhadap perkara CeraiGugat antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, dahulu Tergugat,sekarangi Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun
43 — 23
Tidak benar Tergugat sering meninggalkan rumah karena setiapTergugat keluar rumah Tergugat selalu pamit dan Penggugatmengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa benar sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarangI;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/201 9/PA.Mrd Bahwa tidak benar pihak keluarga pernah merukunkan Tergugat danPenggugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat mau mempertahankan rumah tangga Tergugat denganPenggugat
berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniail 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama 7) I (akilaki),tanggal lahir 30 Mei 1996 ,2) (Perempuan), tanggal lahir10 Juli 1999, 3) J (lakilaki) tanggal lahir 18 Desember 2005,Halaman 10 dari 20 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4) BR (lakilaki) tanggal lahir 12 Februari 2010, yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarangi
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0582/Padt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :ee Uru Bl tahun, agama Islam, PekerjaanBE Pendidikan terakhir IJ tempat tinggal diKecamatan Kabupaten IJ yag sekarangi ees, KecamatanKabupaten cisebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Umer ME tahun, agama Islam,Pekerjaan MM Pendidikan terakhir
10 — 1
Sartono,Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, ternyata tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokgugatan Penggugat adalah karena semenjak pernikahanberjalan 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah nafkah lahir, akibatnyasejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarangi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatselain
12 — 2
., dan Tergugat berhutang kepada orang lain untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak mau tanggung jawab atas hutang yang semakin banyaktersebut, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah yang sampai sekarangI+sudah berjalan selama bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun saksisaksi di atas Penggugat danTergugat membenarkannya.
8 — 2
bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaberakibat perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarangi bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat dijodohkan oleh orang tuanya, sehingga Penggugat tidakmencintai Tergugat dan tidak mau melayani (tidak mau memasak, mencuci), laluPenggugat menjadin tidak krasan tinggal bersama Tergugat
9 — 0
Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah 06 Juli 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak semua ikutPenggugat ; Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi lalu pucaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarangi
6 — 0
, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon;f Bahwa saksi mengetahui akibat dari sikap Termohon pada Pemohon tersebut, antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang telah terjadi perpisahan ranjang selama 3g Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha memperbaiki dengan caramenasehati Pemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ; h Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berusaha mencari termohon namunalamatnya tidak diketahui dimana berada hingga sekarangi
8 — 0
Tergugat mempunyai WIL; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarangi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya kedua pihak menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyamasing masing;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai
32 — 19
Pemohondan Termohon berusaha mengobati anak Pemohon dan Termohon sampaisehat, akan tetapi ketika anak Pemohon dan Termohon ' sudah sehatTermohon malah pergi dari kediaman orang tua Pemohon tanpa adamasalah sedikit put, sehingga ketika di tanya orang tua Pemohon,Termohon malah marahmarah sehingga terjadilah pertengkaran;6.Bahwa, setelah kejadian tersebut Termohon langsung pergi dari rumahorang tua Pemohon sampai dengan sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama lag sampai dengan sekarangi
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kamar dan tidak bisa hiduprukun lagi sejak 3 bulan lalu sampai dengan sekarangi .4. .
9 — 6
Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011, Tergugattelah pergi meninggalkan rumah tangga sampai dengan sekarangi.
11 — 2
lee grill gh Guill ue s4) Ga Y als ged Gay pli cylArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapaGoch samc yang dhalingPenggugat danbertengkar disebgtanpa ijin danpuncaknya Peng@ugat aengan Terguga fe i Nea Noga sekarangi a, atas dasar Penggugat; PMenimbang,. bakwa kdic ir di ruang sidangsetelah dipanggil see dar patut mdk YES Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkadibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat n,namun karena
6 — 1
Bahwa kemudian Tergugat sebagaisuami sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Agustus 2016 hingga sekarangI.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidak berusahaberubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Perjiggugat merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat.