PUTUSANNomor 29 /Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara: MADE BADRA, lahir di Sekargula tanggal 28 Maret 1976, lakilaki, Indonesia,Hindu, karyawan swasta, tempat tinggal di Br.

Sekargula, DesaMekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :NI GUSTI AYU KARMITI, lahir di Sepang tanggal 08 Februari 1980, perempuan,Indonesia, Hindu, swasta, tempat tinggal terakhir di Jalan GandaPura III/6 Desa Kesiman Denpasar, sekarang tinggal di Jalan ByPas Ngurah Rai No. 53, Kesiman Kertalangu, Gang Ganda pura 4B Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara yang

adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah secara Hukum Agama Hindu pada tanggal 16 bulan April tahun 1998dihadapan pemuka agama Hindu di Tabanan dan perkawinan mana telahHal 1 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor: 29/Pdt.G/2019/PN.Dpsdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102KW210920160011tanggal 22 September 2016;Bahwa selama menjalani masa perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Banjar Sekargula

Desa Mekarsari KecamatanBaturiti Kabupaten Tabanan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunial seorang anak perempuan yang bernama NI PUTU INDAHSWANDEWI, lahir di Sekargula tanggal 10 Februari 1999 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102LT210920160043 tanggal22 September 2016 dan seorang anak lakilaki yang bernama MADE ADITYAPRADITA, lahir di Sekargula tanggal 17 Desember 2002 sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102LT210920160042

Oleh karena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugatsepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi, yang pada akhirnya pada tanggal06 April 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk berceralidengan membuat dan menandatangani Surat Pernyataan Cerai yang diketahuioleh Perbekel Desa Mekarsari dan disaksikan oleh Kelian Adat Br Sekargula,Bendesa Adat Sekargula dan Kelian Br. Dinas Sekargula;7.

Krisnanda yang beralamat diBanjar Sekargula, Desa Mekarsari, Kecamatan, Kabupaten Tabanansebesar Rp 27.375.000,00 ( dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah). Kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 pukul15.00 wita melakukan penagihan kepada UD.

(Dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) di UD Krisnanda Banjar Sekargula Desa MekarsariKecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, pertama saksi melakukanpengecekan terhadap notanota tagihan dan dalam = pengecekantersebut saksi menemukan beberapa nota putin sebagai lembarpertama yang diberikan kepada pemilik toko sudah tidak ada salahsatunya UD Krisnanda Banjar Sekargula Desa Mekarsari KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan, Lalu sayapun dengan staf melakukanpengecekan ke pemilik UD

Bahwa yang mengirimbarang barang ke toko UD Krisnanda Banjar Sekargula, Desa Mekarsar!

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2016 pukul 15.00 Wita Terdakwatelah melakukan penagihan ke UD Krisnanda Banjar Sekargula DesaMekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan sejumlah Rp 27.375.000.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 18.00wita saksi ANTONIUS SRI NUR HARTO dan saksi PUTU ADHI SAPUTRA,SH. bersama team tiba di tempat Areal perkebunan kosong di Banjar SekarGula dan mendapati para terdakwa sedang menggelar permainan judi dadu(kocokan) menggunakan taruhan uang.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tab Bahwa sebelumnya sekira pukul 17.00 wita terdakwa WAYAN SUDARMAAlias PAK OKTA berangkat dari rumah berjalan kaki menuju ke suatu tempatareal perkebunan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 18.00wita saksi ANTONIUS SRI NUR HARTO dan saksi PUTU ADHI SAPUTRA,SH. bersama team tiba di tempat Areal perkebunan kosong di Banjar SekarGula dan mendapati para terdakwa sedang menggelar permainan judi dadu(kocokan) menggunakan taruhan uang.

Bahwa saksi kenal para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya atau diselenggarakannyapermainan judi jenis dadu (kocokan) yang ditangkap oleh petugas Polisipada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekitar jam 18.00 wita,bertempat di Areal perkebunan kosong yang berlokasi di Banjar SekarGula, Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan.

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa .Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya atau diselenggarakannyapermainan judi jenis dadu (kocokan) yang ditangkap oleh petugas Polisipada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekitar jam 18.00 wita,bertempat di Areal perkebunan kosong yang berlokasi di Banjar SekarGula, Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan.

Refika Aditama);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti sah yang diajukan ke persidanganmaka diperoleh fakta bahwa para terdakwa telah menyelenggarakan permainanjudi jenis dadu (kocokan) pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekitar jam18.00 wita bertempat di Areal perkebunan kosong yang berlokasi di Banjar SekarGula, Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan.

Umumjurusan Denpasar Singaraja, Banjar Sekargula, Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, terdakwa bermaksud mendahului kendaraan sepeda motor yang ada3di depannya, padahal pada saat yang bersamaan terdakwa telah melihat dalam jarakkurang lebih 15 meter dari arah berlawanan ( dari arah utara ) sedang melintas kendaraansejenis Avanza yang No.Polnya tidak terdakwa tidak ingat sehingga seharusnya terdakwadapat menduga atau memperkirakan kondisi lalu lintas saat itu tidak memungkinkankendaraan

Umum jurusan Denpasar Singaraja, Banjar Sekargula,Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, kemudian terdakwabermaksud mendahului kendaraan sepeda motor yang ada di depannya, padahalpada saat yang bersamaan terdakwa telah melihat dalam jarak kurang lebih 15meter dari arah berlawanan ( dari arah utara ) sedang melintas kendaraan sejenisAvanza yang No.Polnya tidak terdakwa tidak ingat ;Bahwa terdakwa hendak mendahului kendaraan sepeda motor yang ada didepannya sehingga saat terdakwa mendahalui

PUTUSANNomor 105 /Pdt.G/2021/PN Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: WAYAN JEMBIR, lakilaki, umur 77 tahun, lahir pada tanggal 31 Desember 1943di Sekargula, Tabanan, agama Hindu, warganegara Indonesia,pekerjaan pedagang, beralamat di Br. Sekargula, DesaMekarsari, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, PropinsiBali.

Bahwa Terhadap posita gugatan Penggugat pada angka 7 (tujuh), dapatdibantah/ditolak dengan alasan memang benar Tergugat 3 mengembalikanberkas PTSL kepada Penggugat, yang mana pengembalian berkas tersebutbukan hanya semata mata disebabkan oleh adanya keberatan/penolakan dariTergugat dan Tergugat II, akan tetapi lebih dikarenakan fakta yang ada bahwaPengugat adalah warga dari Banjar Sekargula.

dan bukan merupakan warga Banjar Kerobokan, sehinggatelah sangat jelas dari awal bahwa dalil yang diajukan Penggugat adalah salahpihak (gemis aanhoeda nigheid), yang mana seharusnya Penggugatmengurus pendaftaran PTSL melalui Kelian Dinas ditempat tinggal Penggugatsendiri yaitu Kelian Banjar Dinas Sekargula, maka oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)8.

Selain itu mengenai pendaftaranPTSL meskipun Penggugat warga Banjar Sekargula akan tetapi obyek tanahyang akan didaftarkan berlokasi di Banjar Kerobokan. Karena jika Tergugat IIItidak hanya mencari alasan dan konsisten dengan pernyataannya bahwahanya akan memproses warga Banjar Kerobokan maka Tergugat Ill jugatidak memproses juga berkas PTSL yang diajukan oleh Tergugat danHalaman 39 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab.Tergugat Il. Mengapa?

Dan kemudian hari justru dijadikanalasan bahwa Penggugat hanya memberikan berkas kosong kepadaTergugat Ill, sangat pintar Tergugat Ill memutar balikan faktafakta samaseperti alasan Tergugat III yang hanya melayani kepentingan administrasiwarga Banjar Kerobokan dan tidak melayani warga Banjar Sekargula yangmasih satu desa yaitu Desa Mekarsari.

Pembanding Ill memberikankuasa kepada Wayan Putrawan, S.H. dan Haryo BagusSujatmiko, S.H, Para Advokat yang berkantor di Kantorhukum Gandiva, Advocates & Legal advisor (GALABALI) Jalan Pulau Singkep No. 58, Banjar Kepisah,Kecamatan Pedungan, Denpasar berdasarkan suratHal 1 dari 37 halaman, Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT DPSkuasa khusus tanggal, 28 September 2021, dalamperkara ini disebut juga sebagai Para Pembanding ;Lawan WAYAN JEMBIR, lakilaki, umur 77 tahun, lahir pada tanggal 31Desember 1943 di Sekargula

Sekargula, Desa Mekarsari, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali.