Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Suhaimi bin Ibrahim) dengan pemohon II (Kaltum binti Abdullah Sekil) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2004 di Dusun Kauman, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUHAIMI Bin IBRAHIM, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Kauman Rt. 01 Rw. 02 DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, disebutsebagai pemohon ;KALTUM Binti ABDULLAH SEKIL

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Sekil, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Syarapuden dan Zainal Abidin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaimi bin Ibrahim) denganPemohon II (Kaltum binti Abdullah Sekil) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2004 di Dusun Kauman Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa;4.

telah menikah dengan Pemohon II pada 16Agustus 2004 karena saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa pemohon dan pemohon II melaksanakan pernikahan di rumah orang tuapemohon II di Dusun Kauman Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda mati, sedangkan PemohonIl berstatus Janda mati;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan para pemohontersebut adalah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah Sekil

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Suhaimi bin Ibrahim) denganpemohon II (Kaltum binti Abdullah Sekil) yang dilaksanakan pada 16 Agustus2004 di Dusun Kauman, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEKIL HAMIDI bin Alm.

Terdakwa:
Sekil Hamidi Bin Almarhum Tosen

tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal, 17Februari 2015, Register Nomor : 584/Pdt.P/2015/PN Dps. telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami Istri I WAYAN SEKIL

menjadi NI WAYAN WIDYASTUTI untuk keperluan administrasilainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P3, dan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah yaitu saksi I MADE LOKIR dan saksi NI KETUT SUMARTI ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai brikut ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami Istri IWAYAN SEKIL

shabushabu.Bahwa barangbarang yang berhasil ditemukan dan diamankan dirumah terdakwa yaitu 1 (satu) bungkus shabushabu dalam kantongplastik seberat 3 (tiga) ji, 1 (satu) kantung plastik shabushabu dalamkantung plastik kecil seberat 1 (satu) ji, pil ekstasisebanyak 3 (tiga) butir warna kuning jenis TM, pil ekstasi sebanyak13 (tiga belas) butir jenis Nike warna kribang, 2 (dua) jarum untukmembakar shabushabu, 1 (satu) buah sendok shabushabu terbuatdari pipet plastik, 2 (dua) buah timbangan elektrik atau sekil

petugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkusshabushabu dalam kantong plastik seberat 3 (tiga) ji, 1 (satu)kantung plastik shabushabu dalam kantung plastik kecil seberat 1(satu) ji, pil ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir warna kuning jenis TM,pil ekstasi sebanyak 13 (tiga belas) butir jenis Nike warna kribang,2 (dua) jarum untuk membakar shabushabu, 1 (satu) buah sendokshabushabu terbuat dari pipet plastik, 2 (dua) buah timbanganelektrik atau sekil

NAFISAH Binti AWAD SEKIL, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Lekong, KelurahanLendang Lekong, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM.

mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah berdasarkan bukti (P.2), dan juga saksisaksi Penggugat, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah dan oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat,telah pula menghadirkan 2 orang saksi bernama: JUMINAH Binti SADI danNAFISAH Binti AWAD SEKIL

Bahwa saksi NAFISAH Binti AWAD SEKIL menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sikap Tergugat yangkasar dan sering berkatakata kotor terhadap Penggugat, dan juga sikapTergugat yang sering melakukan kekerasan dan pemukulan terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas, yang akibatnya Penggugat danPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM.

rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwa dipersidangan secara lisanyang menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :ween een nnen Bahwa dia terdakwa RITADI ALS ADI DOWBR, secara bersamasamadengan tiga orang temannya bernama DEDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 28September 201 I sekil

sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa halhal tersebut di atas telah dibenarkan dan diakuisendiri oleh Tergugat/Pembanding, yaitu sejak bulan Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan puncaknya terjadi padabulan Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebin dari 3 bulan lamanya dan hal itu telah dikuatkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat/Terbanding Juminah binti Sadi danNafisah binti Awad Sekil

Sekil;11.DIl.Bahwa tidak semua ahli waris almarhum Bapak Suradi yang tinggal diobjek perkara tersebut;Bahwa batasbatasan dari objek perkara tersebut adalah :1. Timur : Sekolah Dasar Juara & Wiyata Mandala;2. Barat : Kontrakan;3. Selatan : JI.Swasembada Timur XIII;4. Utara : Sekolah Dasar Juara & Wiyata Mandala.Bahwa saksi tahu Surat Pernyataan dari Alm. Kapten Widodo kepadaAlm. Suradi dan tahu dari Lina Sitana Sapura;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tersebut saksi mengatakan bahwaAlm.

UtrRani;lyan;Sekil;Yono.a a fF &Bahwa batasbatas dari Objek Perakra tersebut adalah :1. Utara: Sekolah Dasar Juara & Wiyata Mandala;2. Barat : Kontrakan;3. Selatan : JI.Swasembada Timur XIII;4. Timur: Sekolah Dasar Juara & Wiyata Mandala.Bahwa Saksi mengetahui dan pernah melihat adanya Surat Pernyataandari Alm. Kapten Widodo kepada Alm.

Saksi MARIA MAGDALENA SINAGA, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Lina Sitana, dan Lina tinggal di objeksengketaBahwa yang tinggal di objek sengketa tidak hanya Lina Saja, tetapi jugaada Taufik Urahman, Dede Lukman, Laita, laeli Furgon, Siti Aisyah danSyagita Surachman.Bahwa Saksi kenal dengan Mujiono, Iroh, Sekil, lbu Nyai, Rani dan lyandan menyatakan mereka tinggal di objek perkaraBahwa Saksi mengetahui batasanbatasan objek sengketa yaitu

Saksi TATA JUMITRA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan kapten WidodoBahwa Saksi adalah penjaga mushola di dekat objek sengketa, saksitinggal di daerah dekat dengan objek sengketa sejak tahun 1994Bahwa yang tinggal di objek sengketa tidak hanya Lina Saja, tetapi jugaada Taufik Urahman, Dede Lukman, Laita, laeli Furqon, Siti Aisyah danSyagita Surachman.Bahwa Saksi kenal dengan Mujiono, Iroh, Sekil, lbu Nyai, Rani dan lyandan menyatakan

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak sesuai standar kehidupan masyarakat Nganjuksehingga berakibat pisah tempat tinggal 1,5 tahun lamanya sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan daligugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tergolong orang miskin dan tidakmempunyai sekil

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan Barang Bukti berapa :l ees) bilah parang yang mempunyvai gagang yang terbuat dari kayul jati tanpaUng Yang iaiah satu Ssisinya tajam, berujung runjing dan penjang dari ujung parangke yun pai sekil 45 (Lanpak plus tion Lim dan lebar ml parang skier 2(dua) Cm, dirampas untuk dimusnahkan.4.

berupa 6 (enam) bungkus kertas yang di dalamnya berisiNarkotika jenis ganja dan 4 (empat) linting kertas yang di dalamnya berisi Narkotika jenis ganjadalam bungkus rokok Gudang Garam Filter yang semuanya berada di dalam tas diatas tempattidur dalam rumah terdakwa, setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang didapat dari membeli kepada Sadr.FAISAL (DPO) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 sekil

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RAHIM BARAT langsung masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang mesinalatalat perabotan milik saksi korban berupa (satu) unit mesin ketam merk Makita 4 inci warnahijau, 3 (tiga) unit mesin potong, 2 (dua) unit mesin merk Matek warna merah, 1 (satu) unitmesin potong merk Sekil warna merah, (satu) unit mesin bor tangan merk Matek warna merah,1 (satu) unit mesin gerenda duduk warna hijau dan (satu) unit Roter merk Makita warna merahyang diletakkan dalam arco barang dengan cara mengangkat dengan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Benar sampai di mesjid AIHadi, temyata sudah ada beberapa orang sekil ar 4orang lakiIaki yang tidak saksi kenai, dan terdakwa dan saksi lihat SYARIF, melakukanpembicaraan dengan terdakwa dan orang yang tidak saksi kenai anak saksi duga org tsb kenalanI ternan Sdr terdakwa. Sementara saksi dan anak saksi tsb tidak ikut ikutan melakukanpembicaraan, setTingga apa yang dibicarakan oleh orang tsb saksi tidak tahu.

Saiji Gunu MakmurAbadi;Bahwa alasan saksi pekerjaan pemodelan , pengecoran sampai denganfinising di borongkan kepada SUHARTONO,H agar SUHARTONO dapatbertanggung jawab terhadap spesifikasi tehnis yang menyangkutpembangunan patung lembuswana yang sesuai dengan sekil, Kemampuandan profesinya selaku seniman;Bahwa yang merekrut ali seni sebagaimana yang diajukan kedalam panitiamasing masing memiliki kemampuan dan keahlian di bidang pembuatanpatung sebagaimana yang dilampirkan di dalam pengalaman kerja