BAHIRIN Bin (ALM) HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul 08.00Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma, Saksi pergi ke kota Bengkulu dan meninggalkan pondok dalamkeadaan terkunci;Halaman

;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul 22.00Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma, Saksi mendengar ada suara bising sepeda motor dan saat itumelihat ada 2 (dua) sepeda motor yang membawa karung ke arahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Taspondok Terdakwa;Bahwa Saksi Pupindri dan Saksi Rosiman membawa masingmasing 2(dua) karung berwarna putih

;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul 22.30Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma, Saksi dan Saksi Rosiman membawa 5 (lima) karung kopi kepondok Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Rosiman membawa karung kopi hasil pencuriantersebut ke pondok Terdakwa dengan maksud menyuruh Terdakwauntuk menjualkan kopi tersebut;Bahwa Saksi dan Saksi Rosiman berkata kepada

;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul 22.30Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma, Saksi dan Saksi Pupindri membawa 5 (lima) karung kopi kepondok Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Pupindri membawa karung kopi hasil pencuriantersebut ke pondok Terdakwa dengan maksud menyuruh Terdakwauntuk menjualkan kopi tersebut;Bahwa Saksi dan Saksi Pupindri berkata kepada

tersebut:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi a de charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul 22.00Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk Sandi

Muhammad Sajali bin Syahrani (alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitara pukul23.30 WITA, bertempat di depan Kantor Kelurahan Batulicin di JalanRaya Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

Bambang Eko Kurniawan bin Dawan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitara pukul23.30 WITA, bertempat di depan Kantor Kelurahan Batulicin di JalanRaya Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

yang diselipkan Terdakwa pada pinggangsebelah kanan dalam baju Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa dan bukan merupakan benda pusaka,dimana pada saat ditangkap, Terdakwa tidak dapat menunjukkan izinterkait dengan senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitara

padasaat ditangkap, Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin terkait dengansenjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam dengan Panjang kurang lebih 20 (dua puluh) sentimeter;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN BinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitara

Saksi H.Nikon Bin Loha, dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 sekitara pukul 17.30 WITAbertempat dirumah saksi yang terletak di di Mallombong DesaTugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Saksi Suji Binti Loha, dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 sekitara pukul 17.30 WITAbertempat dirumah saksi yang terletak di di Mallombong DesaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 97/Pid.B/2015/PN.BLKTugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Saksi Sitti Rohani Binti Ampe, dibawah sumpah menurut caraagamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 sekitara pukul 17.30 WITAbertempat dirumah saksi H. Nikon yang terletak di diMallombong Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.Bulukumba, saat saksi bersama dengan saksi Hj. Rosmaenisedang duduk datang terdakwa dan langsung melempar saksiH.

Rosmaeni Binti Tahing, dibawah sumpah menurut caraagamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 sekitara pukul 17.30 WITAbertempat dirumah saksi H. Nikon yang terletak di diMallombong Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.Bulukumba, saat saksi bersama dengan saksi istri H. Nikonyakni saksi Sitti Rohani sedang duduk datang terdakwa danlangsung melempar saksi H.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungakp fakta hukumbahwa pada tanggal 7 Maret 2015 sekitara pukul 17.30 WITA bertempatdirumah saksi yang terletak di Mallombong, Desa Tugondeng, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan lemparkan blanko akta jual beli tanah kepada saksi H. Nikondan memaksa saksi H.

Saksi Amran Alias Ambo Rappe Bin Campa, dibawah sumpahmenurut cara agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamkaitannya dengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 6 April 2016 sekitara pukul 08.00 WITA di komplekPasar Baru Kelurahan Biroro Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba

Saksi Sulaeha Alias Leha Binti Nai, dibawah sumpah menurut caraagamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamkaitannya dengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Amran;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 6 April 2016 sekitara pukul 08.00 WITA di komplekPasar Baru Kelurahan Biroro Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba

sebagaimanadimuat dan tercatat dalam berita acara persidangan ini diambil alih dandianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2016/PN.BLKMenimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikanketerangansaksisaksi, buktibukti surat dan keterangan terdakwa dipersidangan, yang mana antara satu dengan yang lainnya terdapat faktayang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis(hukum) sebagai berikut:Bahwa saksi Amran Rabu tanggal 6 April 2016 sekitara

kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en watens veworzaken van een gevolg), artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2016/PN.BLKMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa saksi Amran Rabu tanggal 6 April 2016 sekitara

.; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul08.00 Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk SandiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TasKabupaten Seluma, Saksi pergi ke kota Bengkulu dan meninggalkanpondok dalam keadaan terkunci;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Saksi kembalikepondok Saksi tersebut dan melihat pondok Saksi sudah dalamkeadaan rusak dan satu

;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TasBahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul22.00 Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk SandiKabupaten Seluma, Saksi mendengar ada suara bising sepeda motordan saat itu melihat ada 2 (dua) sepeda motor yang membawa karungke arah pondok Saksi Iwandri;Bahwa Para Terdakwa membawa masingmasing 2 (dua) karungberwarna putih sedangkan

;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul21.30 Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk SandiKabupaten Seluma, Saksi melihat ada 2 (dua) sepeda motor yangmembawa karung kopi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengendarai sepedamotor tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TasBahwa sepeda motor tersebut tidak ada lampu penerang;Bahwa Saksi mengetahui Saksi

;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul22.00 Wib bertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk SandiKabupaten Seluma, Para Terdakwa membawa karung kopi ke pondokmilik Saksi;Bahwa Saksi sempat menanyakan ini kopi Siapa dan di jawab olehTerdakwa kopi ini kami ambil di pondok Saksi Bahirin;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa menurunkan kopi tersebut dari atassepeda motor;Bahwa keesokan harinya pukul

Suatupengambilan telan dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwapada hari Rabu tanggal 12 September 2019 sekitara pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Cawang Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma,Para Terdakwa mengambil kopi milik Saksi Bahirin.

pokokopokoknyadikutip sebagai berikit : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama sekiyat 7 tahun ; Bahwa dalam penikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhriakhir ini tidakharmonis, sudah pisah tempat tinggal sejak sekitara

No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama sekiyat 7 tahun ; Bahwa dalam penikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhriakhir ini tidakharmonis, sudah pisah tempat tinggal sejak sekitara 3 bulan yanglalu; Bahwa penyebabnya karena Tegugat lumpuh akibat jatuh daripohon sehingga

Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 menunjukan bahwa Tergugattelah dirujuk dan dilakukan penanganan medis terkait dengan masalah saraf;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir initidak harmonis, sudah pisah tempat tinggal sejak sekitara

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir initidak harmonis, sudah pisah tempat tinggal sejak sekitara

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang terbuat dari kayu kemuning warna kuning panjang sekitara + 20 cm dan sarung terbuat dari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnakan ;6.

dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal2 Ayat (1) dan Ayat (2) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI Alias SAHFERI Bin REBO denganpidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang terbuat dari kayu kemuningwarna kuning panjang sekitara

dengan baju ;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Halaman 5 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Gnse Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri dan sajamtersebut dibawa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada izin ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang terbuat dari kayu kemuningwarna kuning panjang sekitara

dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik gagang terbuat dari kayu kemuning warna kuning panjang sekitara

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatatajam jenis penusuk2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang terbuat dari kayu kemuning warnakuning panjang sekitara

InhilRiau yaitu pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018, sekitara pukul 15.00 Wib,kebetulan saat itu saksi juga berada di warung milik Sdr. LIMhendak membeli rokok, sewaktu Sdr. SIT NURSIDAH Binti KHUSRImenyebutkan nomor handphone miliknya kepada Sdr. LIM dengannomor sim card 0823 8907 6707 dan saksi pun juga pada saat itulangsung mencatat nomor hendphone milik Sdr.

SIT NURSIDAHBinti KHUSRI ke dalam kontak hendphone milik saksi dikarenakanpada saat itu saksi tidak memiliki pulsa, maka setelah saksi adamemiliki pulsa handphone yaitu pada hari Sabtu tanggal 25Agustrus 2018, sekitara pukul 11.00 Wib saksi langsung menelponSdr.

SITINURSIDAH Binti KHUSRI ke dalam kontak hendphone milik saksidikarenakan pada saat itu saksi tidak memiliki pulsa, maka setelah saksiada memiliki pulsa handphone yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 Agustrus2018, sekitara pukul 11.00 Wib saksi langsung menelpon Sdr.

SIT NURSIDAH Binti KHUSRI ke dalamkontak hendphone milik saksi dikarenakan pada saat itu saksi tidak memilikipulsa, maka setelah saksi ada memiliki pulsa handphone yaitu pada hari Sabtutanggal 25 Agustrus 2018, sekitara pukul 11.00 Wib saksi langsung menelponSdr.

memberikan keterangan dengan di sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa disekitarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Japdaerah Hamadi sering masukwarga negara PNG yang membawa narkotika jenis ganja dan melakukantransaksi ganja, sehmgga atas informasi tersebut saksi bersama rekanrekan saksi anggota tim opsnal Ditresnarkoba Polda Papua langsungmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tempat tersebut, dan padatanggal 08 Juli 2020 sekitara

Pid.Sus/2020/PN JapDi sidang pengadilan memberikan keterangan dengan di sumpah /janjipada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwadisekitar daerah Hamadi sering masuk warga negara PNG yangmembawa narkotika jenis ganja dan melakukan transaksi ganja,sehingga alas informasi tersebut saksi bersama rekanrekan saksianggota tim opsnal Ditresnarkoba Polda Papua langsung melakukanpenyelidikan di sekitar tempat tempat tersebut, dan pada tanggal 08 Juli2020 sekitara

didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja;. 4 (empat) bungkus plastik bening ukuran besar dan 39 (tiga puluhsembilan) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan narkotika jenisganja;. 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikannarkotika jenis ganja;1 (satu) buah HP merk Nokia warna Biru dan yang didalamnya berisikanganjaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada tanggal 08 Juli 2020 sekitara

HELWEND hersama rekanrekan anggotatim opsnal Ditresnarkoba Polda Papua langsung melakukan penyelidikan disekitar tempat tempat tersebut, dan pada tanggal 08 Juli 2020 sekitara 09.30Wit tim opsnal membututi seseorang yaitu Terdakwa yang Ciricirinya sesuaidengan yang diberitahu informan, selanjutnya setefah sampai' di Jafan PantaiHamadi Depan Gereja Filadelfia Distrik Jayapura Selatan maka saksi bersamarekanrekan saksi diantaranya saksi EDISON R.

, buab, jerami, bash oiahan tanamanganja atau bagian tanaman ganja termasuk damar ganja dan hasis.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN JapDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3 Unsur beratnva melebihi 1 (satul kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diketahui dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan surat serta adanya barangbukti yaitu pada tanggal 08 Juli 2020 sekitara

MITRAOGAN.Bahwa benar terdakwa mengumpulkan berondolan buah kepala sawit yangberada di sekitara pohon kelapa sawit dengan menggunakan tangan kemudianbuah kelapa sawit tersebut dimasukkan ke dalam karung lalu kKemudian buahkelapa sawit tersebut terdakwa angkat menggunakan sepeda motor.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT. MITRA OGAN mengalami kerugianlebih kurang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Atas keterangan korban terdakwa membenarkanya.2.

MITRAOGAN.Bahwa benar terdakwa mengumpulkan berondolan buah kepala sawit yangberada di sekitara pohon kelapa sawit dengan menggunakan tangan kemudianbuah kelapa sawit tersebut dimasukkan ke dalam karung lalu kemudian buahkelapa sawit tersebut terdakwa angkat menggunakan sepeda motor.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

MITRAOGAN.Bahwa benar terdakwa mengumpulkan berondolan buah kepala sawit yangberada di sekitara pohon kelapa sawit dengan menggunakan tangan kemudianbuah kelapa sawit tersebut dimasukkan ke dalam karung lalu kKemudian buahkelapa sawit tersebut terdakwa angkat menggunakan sepeda motor.Hal. 3 dari 8 hal. Putusan No.289/Pid.B/2015/PN.SKY.1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon yang beralamatkan di Jalan Karet, Gang Akasia, No.86, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau sekitara 12 tahun Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Jalan 1, No. 4, Perumahan Kopkar, KM. 9, RT.009, RW. 006, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;5.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Siak, saksi menerangkan bahwa dirinyaadalah Teman Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan sebagalberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, sudah dikaruniai 5 (limat) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Jalan Karet, GangAkasia, No. 86, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Provinsi Riau sekitara

Sak.adalah Teman Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, sudah dikaruniai 5 (limat) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Jalan Karet, GangAkasia, No. 86, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Provinsi Riau sekitara 12 tahun Kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri yang beralamatkan di Jalan , No. 4

Halaman 4 dari 11 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada bulan Mei 2011; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun danterakhir di rumah saksi selama sekitara 1 tahun 1 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Xxxxxxxxx Rt 002 Rw 001,Desa XxXxXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada bulan Mei 2011; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun danterakhir di rumah saksi selama sekitara

ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2011; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun dan terakhir di rumahsaksi selama sekitara

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2002; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitara

mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak orang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitara

AEanggal. ..247.... 2020 dan sekitara kantor instansi tersebut diatas sesuai. Pada hari ini aT! :f WloPYTLNrp. . Ag: Sebagai penyidik padne i . BIOCOS> melakukan pemeriksaan terhadap seorang TERSANSKA, sebagel Denk Tanda tangan Tanda tanganNama... 2VGtMO... WOI0.... peers , Umur : Saksi Saksi IITh, Tempektgl Lahir: . . TOW fer 06 994. JenisKelamin : la Perempuan agama... .. , alarfat 2. TeesUG UF 629/04 enpe ee emmageen!

Bertanggung jawab penuh atas pelaksaan proyek pengaspalan jalan ;e Selanjutnya pada tanggal 20 Nopember 2014, terdakwa selaku pelaksanapengaspalan jalan telah membeli 8 (delapan) buah drum yang berisi aspalyang diperuntukan sebagai bahan pengaspalan jalan di Dsn, Bulak DesaKradinan, lalu 8 Drum aspal tersebut disimpan di halaman rumah saksiMARYATUN Binti SOMIRAN, kemudian sekitara awal Desember 2014pekerjaan pengaspalan tersebut dimulai dan dalam pelaksaan pengaspalanjalan tersebut, Terdakwa mendapatkan

Bertanggung jawab penuh atas pelaksaan proyek pengaspalan jalan ;Selanjutnya pada tanggal 20 Nopember 2014, terdakwa selaku pelaksanapengaspalan jalan telah membeli 8 (delapan) buah drum yang berisi aspalyang diperuntukan sebagai bahan pengaspalan jalan di Dsn, Bulak DesaKradinan, lalu 8 Drum aspal tersebut disimpan di halaman rumah saksiMARYATUN Binti SOMIRAN, kemudian sekitara awal Desember 2014pekerjaan pengaspalan tersebut dimulai dan dalam pelaksaan pengaspalanjalan tersebut, Terdakwa mendapatkan

didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, merekaterdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitara

dan tempat tersebut dalam dakwaan Primer,mereka terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) yaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 30 Putusan 1258/Pid.Sus/2020/P Jkt Pstmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitara

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2002; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitara

mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak orang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitara

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sekitara tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah jujur dengan jumlah penghasilan Tergugat dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsempat pisah ranjang selama satu tahun dan rujuk kembali pada tahun2008;.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Bumiwonorejo;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaidua orang anak dan saat ini kedua orang anak tersebut sedang dalampengasuhan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sekitara

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Bumiwonorejo;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaidua orang anak dan saat ini kedua orang anak tersebut sedang dalampengasuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sekitara

terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Terdakwa menyatakanbahwa saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polres Malang pada hariKamis, tanggal 04 Juli 2013, sekitar pukul 15.30 Wib di sekitaran pasar IndukGadang Kota Malang.e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dikarenakan melakukan penjualan jenis juditogel di sekitara

dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam.Bahwa perbuatannya judi jenis judi togel yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ada iin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan,maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013 sekirajam 15.30 wib di sekitara

Sumalaya Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba sekitar pukul 03.00 WITA; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu) yang merupakanpengembangan atas penangkapan terhadap mardi Bin Mappinuddin; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiHamrullah yang juga anggota kepolisian republik Indonesia yangbertugas di Kepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotikadan obatobat terlarang; Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara

Desa Sumalaya Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba sekitar pukul 03.00 WITA;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu) yang merupakanpengembangan atas penangkapan terhadap mardi Bin Mappinuddin;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiHasanuddin yang juga anggota kepolisian republik Indonesia yangbertugas di Kepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotikadan obatobat terlarang;Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara

Bin Martang dan saksi Hamrullah Bin A.Mappakawang anggota kepolisian republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotika dan obatobatterlarang, pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 di Desa SumalayaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul 03.00 WITA, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang merupakan pengembagandari tertangkapnya Mardi; Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara

Bin Martang dan saksi Hamrullah Bin A.Mappakawang anggota kepolisian republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resort Bulukumba pada satuan unit narkotika dan obatobatterlarang, pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 di Desa SumalayaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba sekitar pukul 03.00 WITA, telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa atas dasar dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang merupakan pengembagandari tertangkapnya Mardi;Bahwa awalnya pada tangal 12 November 2016 sekitara